Госэкспертиза: каждый пятый строительный проект в России — опасен.

[News]

В 2016 году в 908 проектах, поданных на экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России», обнаружены аварийно-опасные технические решения. Это более чем 20% от всех поступивших проектов, заявил на заседании Общественного совета при Минстрое глава учреждения Игорь Манылов. Его слова приводятся в официальном сообщении «Главгосэкпертизы». 



Также в ушедшем году учреждение Манылова снизило суммарную стоимость поступивших проектов на 295,7 млрд руб. Всего в федеральные и региональные структуры экспертизы за 2016 году поступили проекты с общей заявленной сметной в 3 трлн 715 млрд руб. По итогам проверки эта цифра была на снижена на 14% (534 млрд руб.). 



Помимо этого руководитель «Главгосэкспертизы» подтвердил ранее озвученную информацию о сроках создания государственной информационной системы ценообразования в строительстве (ГИС ЦС). Создание электронной базы данных, по его словам, будет закончено к началу осени. Затем ее начнут наполнять информацией. Пробный запуск ГИС ЦС намечен на 30 сентября, ранее сообщали в Минстрое.

 

В сообщении речь идет о крупных строительных проектах, ИЖС не рассматривалось.

[Gazebo]

Старые проектировщики ушли, пришла молодешь … 

[Саныч]

Куда пришли? Проектных институтов то не осталось…

[Незнайкин]

Gazebo wrote:

Старые проектировщики ушли, пришла молодешь … 

Старые тоже были когда то молодыми.

[Jurij]

Если проект не прошёл ГГЭ то его отправляют на доработку. Потом повторное ГГЭ. Итак до бесконечности пока проект не пройдёт экспертизу.

На моём опыте было два проекта которые не прошли с первого раза, но со второго прошли без проблем.

Есть ещё негосударственная экспертиза. Там по моему вообще все проекты проходят экспертизу без особых проблем.

[Макс]

Статистика продолжает свидетельствовать о кризисе в строительстве. За прошедшие полгода сальдированный финансовый результат отрасли рухнул больше чем на 60% до 18 миллиардов рублей. Эксперты связывают негативную тенденцию со снижением покупательской способности населения.

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в строительной отрасли с января по июнь этого года составил всего 17,9 млрд руб. По сравнению с аналогичным периодом 2016-го он рухнул сразу на 63,3%. Последние данные на своем официальном сайте опубликовал Росстат. 

Впрочем, катастрофы в отрасли еще не нет. В частности, суммарный показатель прибыли даже вырос на 3,3% до 113 млрд руб. И доля прибыльных организаций также резко не упала: по итогам прошедшего полугодия она равна 68,9%. 

Однако не исключено, что во многом отрасль поддерживает на плаву продолжающая реализация крупных инфраструктурных проектов по заказу государства и госкомпаний. 

kommersant.ru

[Ломастер]

Макс wrote:

 И доля прибыльных организаций также резко не упала: по итогам прошедшего полугодия она равна 68,9%. 

прибыльная организация — недоработка главбуха

[Semenov]

Сталкивался с данным учреждением неоднократно, цель одна заработать побольше поэтому проекты особенно с большой стоимостью проектных работ проходят экспертизу со 2-го и более раз. Можно бесконечно ковыряться в бумагах.

1. Усиливать необходимо строительный контроль, абсолютный максимум нарушений и отклонений от проекта и заключений в т.ч ГГЭ происходит именно на строй площадке.

2. Подход самих экспертов довольно субъективен, одно и тоже к примеру дорогу можно проектировать по разным действующим документам СП, ГОСТ, СНиП. Принес ты проект по СП, а эсперт тебе заявляет у Вас будет отрицательное заключение надо по ГОСТу. Короче одним словом чистый субъектив как в Танцах на льду.

3. Государственная услуга Главгосэкспертизы обязательно должна быть бесплатной, (или иметь символическую оплату иначе очивидна заинтересованность того кто платит) как большинство госуслуг.

Это ведь и так бюджетное учреждение, а туда еще и 3 трлн 715 млрд руб вбухали.

 

[Автор]

Сообщения