Каркасная пристройка (фотоотчет)

[oooasp]

 

 

Cтены смонтированы, можно приступать к монтажу крыши. В качестве несущих элементов традиционно применяем фермы на металло-зубчатых пластинах. Фермы изготавливаются в заводских условиях, поэтому качество отменное. Хотя, этот вопрос нужно задать кровельщикам и получить обратную связь. Вруг можно что-то улучшить. Никита?

В пространстве крыши предусмотрено место для хламовничка — это неизменный бонус при применении ферм.

Крепление ферм к двойной верхней обвязки на усиленных уголках 95х95х2мм, глухарях и болтах.

Монтируем обрешетку. Доска сухая нестроганая 40х100мм.

Делаем противоконденсатную пленку

Кровля — металлочерепица цвета шоколад. Водосток Дёке, вент выходы — утепленные Вильпе. 

Продолжение следует….

[oooasp]

Modern Talking wrote:

Вопрос, который рано или поздно прозвучит — как будет устроен деформационный шов ? 

Получились два независимых здания на разных фундаментах, между ними действительно деформационный шов. Он утеплен по всему периметру, сверху предполагается нашельник из оцинкованной стали.

[kaifsheg]

Вот смотрю я на эти фермы, практически полностью заполненные деревом, на обрешетку 40х100 и думаю и не пойму, как у меня крыша стоит со снегозадерживающим ондулином…?

[nblka]

кстати, Роман, а почему используете канадско-американский каркас, а не финский, с врезным верхним ригелем на всю длину стены? не смущает, что в канадском варианте слишком много дерева в самом ответственном по теплоизоляции узле — в углу? в финском варианте меньше дерева и больше утеплителя. также там не надо делать двойные доски для окон-дверей. sultan помню нахваливал.

я для себя немножко упростил финский каркас, получилось так:

[sultan]

nblka wrote:

кстати, Роман, а почему используете канадско-американский каркас, а не финский, с врезным верхним ригелем на всю длину стены? не смущает, что в канадском варианте слишком много дерева в самом ответственном по теплоизоляции узле — в углу? в финском варианте меньше дерева и больше утеплителя. также там не надо делать двойные доски для окон-дверей. sultan помню нахваливал.

Да да нахваливал и нахваливаю, только про укосины или сплошную обшивку плитным материалом не забывайте!

[oooasp]

kaifsheg wrote:

Вот смотрю я на эти фермы, практически полностью заполненные деревом, на обрешетку 40х100 и думаю и не пойму, как у меня крыша стоит со снегозадерживающим ондулином…?

Везение и удача! )) 

[oooasp]

nblka wrote:

кстати, Роман, а почему используете канадско-американский каркас, а не финский, с врезным верхним ригелем на всю длину стены? не смущает, что в канадском варианте слишком много дерева в самом ответственном по теплоизоляции узле — в углу? в финском варианте меньше дерева и больше утеплителя. также там не надо делать двойные доски для окон-дверей. sultan помню нахваливал.

Северо-американский стиль считаю более простым в исполнении супротив скандинавского. Мне более по душе, как стыкуются стены в единое целое верхней обвязкой, нежели применение оцинкованных пласти. В углах древесины в обеих технологиях одинаково — три стойки. Или не прав?

Говорить по поводу того, что врезного ригеля достаточно для восприятия нагрузки сверху, не совсем корректно, т.к. это проверяется рассчетом. Зачастую нужны две балки для перемычки — для себя считаю это ( две доски в перемычке) опять же более правильным, т.к. стойка загружается равномерно, без эксцентриситетов. 

Для утепления эковатой влажно-клеевым методом скандинавский опять же плохо подходит.

А в общем, нормальная технология, не очень распространена из-за наличия более простого метода Платформа, но тем не менее имеет место быть.

[nblka]

oooasp wrote:

В углах древесины в обеих технологиях одинаково — три стойки. Или не прав?

В углах финского каркаса одна стойка:

(нижний кружок дает представление)

Мне не хотелось возиться с дополнительными планочками-брусочками, и я сделал две стойки, как на картинке, которую я постил выше.

Сравните с этим:

практически сплошное дерево в углу! даже если центральную из трех досок убрать… опять же, если ее убрать, придется это место закладывать утеплителем, а сделать это можно будет только снаружи…

[oooasp]

Крыша готова, нужно утеплять стены и потолок.

Прежде делаем пароизоляцию из ПЭ пленки.  

Все помнят мои требования к утеплению? 

Считаю, что утеплитель в стенах до зашивки стен внутренней отделкой  должен видеть контролирующий этот этап человек, а также заказчик. В противном случае  косяк неизбежен, по крайней мере вероятность такая есть.

Для утепления используем нашу любимую эковату Woodex. Задувака сухая.

Задувку выполняем профессиональной установкой Accu1.

Швы проклеиваем.

Все образованные в результате утепления отверстия в пароизоляции тщательно проклеиваем специальным скотчем.

​продолжение следует…

[oooasp]

nblka wrote:

oooasp wrote:

В углах древесины в обеих технологиях одинаково — три стойки. Или не прав?

В углах финского каркаса одна стойка:

(нижний кружок дает представление)

Мне не хотелось возиться с дополнительными планочками-брусочками, и я сделал две стойки, как на картинке, которую я постил выше.

Сравните с этим:

практически сплошное дерево в углу! даже если центральную из трех досок убрать… опять же, если ее убрать, придется это место закладывать утеплителем, а сделать это можно будет только снаружи…

Последняя картинка — РСК! Ща найду, как надо.

Во: 

[nblka]

oooasp wrote:

Последняя картинка — РСК! Ща найду, как надо.

Во: 

я подозреваю, что и первая картинка — это РФК (рашен финшен каркашен )). Ну даже в таком варианте — все равно много дерева! Если убрать ту стойку, которая на рисунке третья (из горизонтальных — нижняя), получится как раз мой вариант. Она ж там и не нужна, все равно там еще контрбрусок пойдет внутри…

[oooasp]

nblka wrote:

я подозреваю, что и первая картинка — это РФК (рашен финшен каркашен )). Ну даже в таком варианте — все равно много дерева! Если убрать ту стойку, которая на рисунке третья (из горизонтальных — нижняя), получится как раз мой вариант. Она ж там и не нужна, все равно там еще контрбрусок пойдет внутри…

Даже если контр брусок пойдет, то правильнее делать 3 стойку, т.к. к ней можно прибитьэтот самый брусок. Это увеличит жесткость узла и в гипсе или плитке не появится трещина. Перерасход в 4 стойки на дом не велик.

[shadows]

oooasp wrote:

Для утепления используем нашу любимую эковату Woodex. Задувака сухая.

 пленку временно фиксировали  какими то листами типа ОСБ? или так при задувке не выравает?

[oooasp]

shadows wrote:

oooasp wrote:

Для утепления используем нашу любимую эковату Woodex. Задувака сухая.

 пленку временно фиксировали  какими то листами типа ОСБ? или так при задувке не выравает?

Все верно — временная опалубка. Никакой пленкой напора ваты не удержать.

[nblka]

oooasp wrote:

nblka wrote:

я подозреваю, что и первая картинка — это РФК (рашен финшен каркашен )). Ну даже в таком варианте — все равно много дерева! Если убрать ту стойку, которая на рисунке третья (из горизонтальных — нижняя), получится как раз мой вариант. Она ж там и не нужна, все равно там еще контрбрусок пойдет внутри…

Даже если контр брусок пойдет, то правильнее делать 3 стойку, т.к. к ней можно прибитьэтот самый брусок. Это увеличит жесткость узла и в гипсе или плитке не появится трещина. Перерасход в 4 стойки на дом не велик.

перерасход не велик, а теплоизоляция ухудшится…

один брусок можно прибить к оставшейся стойке, а брусок на другой стене — к первому бруску (сверху или снизу). Тоже вполне жестко должно получиться.

[Master-krovli.nsk]

Рома, а чем обусловленно применение именно пленки, а не крафт-бумаги, как это рекомендуют мануалы эковатчиков?

Гипс шили без конр рейки?

[oooasp]

Master-krovli.nsk wrote:

Рома, а чем обусловленно применение именно пленки, а не крафт-бумаги, как это рекомендуют мануалы эковатчиков?

Гипс шили без конр рейки?

Пленка имеет самый высокий коэффициент защиты от пара. Она удобна в монтаже, т.к. имеет широкий рукав, а ленты и скотчи стоят не мало.

Гипс шили без контр рейки. 

 

[Master-krovli.nsk]

Так в том то и дело, что пленка вообще не пропускает пар,  и этим перекрывает  все "дышащие" преимущества эковаты(со слов эковатчиков)…. и получается обычный термос, ни чем не отличающийся от сип-домов с пенопластом внутри….

Чет я запутался(((  надо крышу утеплять мансардную, не знаю что выбрать… сверху будет двойной вентзазор, а вот снизучто выбрат: крафт бумагу  финскую армированную или полиэтилен… вопрос больше в качестве, а не в цене

[kaifsheg]

oooasp wrote:

kaifsheg wrote:

Вот смотрю я на эти фермы, практически полностью заполненные деревом, на обрешетку 40х100 и думаю и не пойму, как у меня крыша стоит со снегозадерживающим ондулином…?

Везение и удача! )) 

Наблюдение и анализ.

[Саныч]

Master-krovli.nsk wrote:

Так в том то и дело, что пленка вообще не пропускает пар,  и этим перекрывает  все "дышащие" преимущества эковаты(со слов эковатчиков)…. и получается обычный термос, ни чем не отличающийся от сип-домов с пенопластом внутри….

Каркасник и "дышашие" стены — вещь не совместимая. Дышит от только через вентиляцию. потому изнутри плёнка, чтоб максимально изолировать прохождение пара через стену. Ты пропустил мой вопрос и объяснения по этому поводу Красноярским эковатчикам )))))

[Автор]

Сообщения