Каркасный цоколь

[kam]

 

Я давно  озадачился одной темой. Во-первых, хочется иметь некую мастерскую, в которой можно хранить инструменты, материалы, станочки (думаю кой-какой металлообработкой заняться для себя, да и на сторону можно), зимой поковыряться, Да и летом во время дождей. Строить возле дома хоз. блок  или расширять гараж, конечно можно. Но это занимать землю, фундаменты, водоотлив, тень от дополнительных строений. Зимой холодно и т.п.  Опять таки,  лишняя возможность для воров.

Во-вторых,  хотелось вынести из жилой части дома  твердотопливный котел.

В-третьих, (в моем случае) на месте строительства остались ямы, засыпав которые получу неустойчивый грунт.

Короче, думал я эти проблемы решить строительством подвального помещения (цокольного этажа).

Для ИЖС, наверно, самое главное — это  финансовая-временная составляющая строительства. Мне, да и, думаю большинству, надо разнести по времени финансовые затраты. Надо минимизировать поиски крана, автотранспорта. Большинство работ надо выполнять самому. Т.е. они должны быть минимально трудоемкими. Надо чтобы была возможность приостановить работы или начать в любое время.

 Ну, у меня  есть еще проблема – удаленность от города. В удаленности есть много плюсов, но в плане строительства много минусов.

 

Короче (хотя куда уж короче (с)) примерно посчитал стоимость и прикинул трудоемкость из ФБС или (и) кирпича понял что не потяну.

В итоге пришел к идее цокольный этаж сделать типа  каркасника, применив  трубу прямоугольного сечения.

[kam]

 

Эскизно вот что получилось

[kam]

На этом рисунке схема установки столбов. 

[kam]

На этом рисунке планировка  цокольного этажа, с учетом того, что под сан.узлом перекрытие  желательно бетонное. Ну и совершенно эскизная схема монтажа ФБС. Размеры дома подогнаны под стандартные размеры ФБС. Т.е. ни кирпичем докладывать условно не будем, ни резать блоки.

[kam]

Ну и самый удобный  ИМХО с технологической точки зрения вариант. Вообще без бетонных работ.

[kam]

 

Я сделал совершенно прикидочный расчет стоимости материалов по разным вариантам. Вот что получилось. Повторю — совершенно прикидочно.

 

ФБС

Периметр = 2*(11,9+7,140+1,180+2*2,380)= 50 м.

Площадь стен цоколя =2,5м*(15,5+7,2)*2= 114 кв.м.

1. ФБС 24.4.6-Т (2380*400*580) кол-во = 4*2*(5+3+1+1)=  80 шт х 3500 руб= 280 т.р

2. ФБС 12.4.6-Т (1180*400*580) кол-во=4*2*1=8 шт х 1800 руб = 14,4 т.р.

3. Арматура Ø  12 мм    армирования между рядами блоков:

50м*3ряда блоков*2ряда арматуры=300 м. + 20% на поперечные связи

 ИТОГО: 360м *0,93 кг/м= 340 кг*37 руб/кг= 12,6 т.р.

4. Арматура Ø  10 мм    армирования армопояса 50м* 4 ряда=200м.+30% на поперечные связи  = 260м.х24,3 р/м= 6,5 т.р.

5. Бетон армопояса =50м*0,2*0,4м= 4 куб.м.х3000 руб/куб.м.= 12т.р.

6. ЭППС 0,05 м*114 кв.м.= 5,7 куб.м.х5500 руб/куб.м.= 31,4 т.р.

ИТОГО: 260 м.* 0,64 кг/м = 166,4 кг* 37 руб/кг = 6,2 т.р.

7. Перегородки (в 1 кирпич без фундамента) = 2*7м*2,3м*0,25м= 3,5 куб.м. (2000 шт.) х 5 руб/шт = 10 т.р.

Всего указанных материалов на сумму ок. 390 т.р.

Кладочная сетка, раствор и др. на 40 т.р.

Примерно стоимость материалов ок.430 т.р.-460 т.р.

Столбы

1. Труба 80х60х3 (стойки) – 34 шт.х 3м.= 102м.х 270р/м = 27,5 т.р.

2. Труба 80х60х3 (горизонтальные прожилины) – 50м.х 4 ряда= 200м.х 270р/м = 27,5 т.р. = 54 т.р.

3. Швеллер №16 = 50м+2*7,2 м +4м= 70м.*14,2кг/м= 1 тн.х 36000 = 36 т.р.

4. Уголок 80 =50м*9,6 кг/м= 500 кг х 36р/кг = 18 т.р.

5. Лист ОСБ-3-12 = 114 кв.м.* 200 р/кВ.м.= 23 т.р.

6. ЭППС = 65 т.р.

7. Арматура Ø  10 мм    армирования ленточного фундамента  50м* 4 ряда=200м.+30% на поперечные связи  = 6,5 т.р.

8. Бетон = 50м+2*7,2м=65м *0,3*0,3 = 6 куб.м.х 3000руб/куб.м. = 18 т.р.

—  Вариант2  швеллер №10 =70 м *9 кг/м=630 кг х 36 руб/кг = 22,6 т.р.

9. Другая сталь на 5 т.р.

Всего указанных материалов на сумму ок. 253 т.р.

Неучтенные материалы = 10% = 25 т.р.

Примерно стоимость материалов ок.300 т.р.

[kam]

Поскольку я реально загорелся этой идеей — прошу покритиковать или, лучше, подправить что-то в этой конструкции.

[imba]

 

404 — File or directory not found.

[kam]

А теперь?

[imba]

имхо — сожмет стены внутрь, дом ведь деревянный(?). всё-таки грунт играет от сезона к сезону, в том числе и пучение зимой, а тут 2200 вертикальности, которая сама по себе в природе стремится упасть или осыпаться.. не рискуй, что бы не сказали форумчане, с этой идеей — только к специалистам

[Chevalier]

имхо- если это и не безумие, то что-то около того. использовать в качестве ограждающей грунт конструкции эппс и осб, а в качестве несущей металлические трубы, которые не имеют никакой пространственной жесткости. избушка на металлических курьих ножках получится, причем на очень тонких ножках. абсолютно непонятно, что будет удерживать такой цоколь от складывания набок. боковой поддержки нет, пространственной жесткости нет.

если прям уж хочется сделать каркасный цоколь, лучше тогда вместо металла забить 6метровые сваи, а потом выбрать грунт между ними на 2 метра глубины. тут еще можно что-то сколхозить. а металл для этих целей… нет уж

[Олег Д]

Все уже давно изобретено. Permanent Wood Foundation (PWF)  

[Заец]

:Жесть. <img alt="» class=»smiley-class smileysProcessed» height=»15″ src=»http://imhodom.ru/modules/smileys/packs/Example/sad.png&#187; title=»Злой — » width=»15″ />

[Dmitriy]

Да!!!! Посмотрел сей монументальный труд. Действительно жесть. И как такое в голову приходит советовать для условий Сибири. Цокольный этаж их досок и ОСБ. И в страшном сне такое для себя не привидится.

Ссылка на материалы из Северной Каролины (США)

ДЛя справки: Климат Северной Каролины, такой же изменчивый как ее ландшафт. Равнинная часть побережья и само побережье, а также плато Пидмонт находятся в субтропической части штата, в то время в горах Голубого Хребта господствует влажный континетальный климат. Зимы на побережье и равнине очень мягкие, холодные массы воздуха из внутреней части Северной Америки удерживаются горным массивом Аппалачей. В горах средняя температура в январе -1 C, в августе +18 C. В прибрежных равнинах средняя температура зимой в районе +5 С, а летом в среднем в районе +32 C. Осадки в среднем составляют 112 см дождя в год, и 12 см снега. 

[kam]

 

Согласен, тема необычная.

Понятие «жесть» — понятие емкое, но не совсем техническое.

Давайте посмотрим  вопросы по порядку. Попытался посчитать, опять-таки прикидочно «на пальцах».

У Вас, как и у меня, вызывают сомнения несколько моментов:

1. Не сложится ли  по длинной или короткой стороне?. Т.е. низ останется на месте, а верх уйдет.

2. Выдержит ли вертикальную нагрузку?

3.  Не продавится ли внутрь вся конструкция? Т.е. низ или верх уйдет внутрь.

4. Не продавится ли ОСБ под воздействием  обратной подсыпки?

5. Какое сопротивление теплопередаче?

 

1. Это  невозможно т.к. со всех сторон конструкция упирается , скажем так – в грунт.

Вот если конструкция над землей, тогда да, может сложится по диагонали или в одну сторону.

2. Для устранения возможности уйти низу внутрь по варианту 1 предусматривается  железобетонная ленточка, которая упирается в грунт и сдвинутся не может. Это, кстати, усиливает устойчивость конструкции (вопрос 1)

 

Верх. Верх представляет из себя жесткую конструкцию из швеллера № 16 и уголка 75 с поперечными связями швеллером №16. Основание конструкции в сторону уйти не может (см. вопрос 1)

 

3. Это, наверно, самое слабое место. Устранить его можно установкой дополнительных  распорок.

Но не уверен в необходимости и вот почему.

Даже если песок обратной засыпки  ведет себя как вода – т.е. равномерно передает давление во всех направлениях, при высоте столба 1 м. (до середины высоты цоколя)  и плотности 1,4 тн./ куб.м,  ширине засыпки 0,5 м. давление будет меньше 0,7 тн./кв.м. Но на этом квадратном метре одна вертикальная и две  горизонтальные трубы сваренные вместе. Т.е. однозначно выдерживают.  

4.Для ОСБ заявляют  упругую  деформацию при нагрузке 2 кг/кв.см. Но свободная поверхность ОСБ -1,2 м х 0,6 м. = 0,72 кв.м. т.е. 0,5 кг/см, что в 4 раза больше заявленной.

5. Вот в расчетах R я совершенно ничего не понимаю.

[kam]

 

Да, про вертикальную нагрузку. Вес брусового дома составит: 50 м. (периметр)* 0,15 (брус 15см)*3 м(высота стены * 0,8 тн/куб.м.= 18 тн. С учетом перегородок, окон, полов, жены, кота, снеговой нагрузки, динамики ветровой нагрузки умножим на 4. Получим 72 тн. Т.е. на 1 столб вертикальная нагрузка ок. 1,2 тн. Теоретически выдерживает. Вопрос устойчивости надо считать. Если сделать связи усиления – выдерживает однозначно.

[ruslan8]

лучше продумай как заработать на 200т.р. больше и построить нормальный цоколь из блоков

[не admin]

Просьба давать  советы в корректной форме. 

[ruslan8]

вообще вы правы , но уже поздно… свою точку зрения я уже высказал…

 

просто мне кажется, что устройство приведённого в примере цоколя будет очень трудоёмким, а по затратам цена всё равно созмерима, даже если будет достигнута требуемая надёжность

[не admin]

просто мне кажется, что устройство приведённого в примере цоколя будет очень трудоёмким, а по затратам цена всё равно созмерима, даже если будет достигнута требуемая надёжность

воот )) это достойная форма коммента.

Говорить оппонентам "поди заработай…"  — это не наш стайл   

[Автор]

Сообщения