Комбинированный ленточно-плитный (финский) фундамент — какие мнения?

[3Dmax]

Заинитересовала эта интересная конструкция. И конечно дешевизна (по сравнению с обычной утепленной плитой). И готовый пол ))

Кто что думает про этот фундамент, нормально он себя ведет в наши зимы??

[Аноним]

лента и полы по грунту это

[mafon]

судя по картинке, которую рисовала девочка-дизайнер, это обычный ленточный, а между лентами полы по грунту.
дешевизны тут не видно, учитывая слой эппс в 300мм под полами)))
зато ленты на половину вообще не утеплены.
и водосточка уходит куда-то под дом))

[mob123]

mafon wrote:

судя по картинке, которую рисовала девочка-дизайнер, это обычный ленточный, а между лентами полы по грунту. дешевизны тут не видно, учитывая слой эппс в 300мм под полами))) зато ленты на половину вообще не утеплены. и водосточка уходит куда-то под дом))

неее рисовал менеджер по продажам именно пеноплэкса )

[Мальцев]

А за счет чего полы по грунту не пучит в хрестоматийном финском фундаменте. Они же вроде ка не привязаны к ленточке?

 

А так идея интересная, меня всегда интересовало, зачем мощная плита под помещениями в обычной шведской плите. 

[Ромашкин]

Мальцев wrote:

А за счет чего полы по грунту не пучит в хрестоматийном финском фундаменте. Они же вроде ка не привязаны к ленточке?

 

А так идея интересная, меня всегда интересовало, зачем мощная плита под помещениями в обычной шведской плите. 

А с чего им пучится? Там же сухая подушка под полом, воде неоткуда браться, если только специально не подвести.

[Аноним]

Мальцев wrote:

А за счет чего полы по грунту не пучит в хрестоматийном финском фундаменте. Они же вроде ка не привязаны к ленточке?

полы по грунту не привязывают к ленте именно по причине самостоятельного их плаванья

[Пурпурный]

killergot wrote:

Мальцев wrote:

А за счет чего полы по грунту не пучит в хрестоматийном финском фундаменте. Они же вроде ка не привязаны к ленточке?

полы по грунту не привязывают к ленте именно по причине самостоятельного их плаванья

А как ремонт делать, если пол и стены ездят относительно друг друга? Плинтуса же отлетят.

 

А мне почему то не кажется, что шведская плита сильно дороже финской. Выложил  — залил — и все. А с этим разнообразием объектов возни сколько.

[Баба Гуля]

Картинка и вправду смешная — сэкономили на бетоне, попали на утеплителе )))))))

[Незнайкин]

Да, с картинкой казус получился.
Ленточно-плитный фундамент он единое целое, монолит.

[SSN]

Смысл УШП — да, это мне понятно. Распределённая по площади нагрузка лежит на слое ЭППС. Но МЗЛФ на 100 мм ЭППС??? Какой в этом смысл? Замена подушки из ПГС на ЭППС? Зачем??? Ни физической, ни экономической целесообразности не наблюдаю совсем!

P.S. Ааа! Это, наверное, такая игра: денег дофига, а если я сделаю фундамент не по букварю, как у всех, то что я за это поимею?

[Spinaker]

SSN wrote:

Но МЗЛФ на 100 мм ЭППС??? Какой в этом смысл?

Так делают, когда постройка на МЗЛФ не является постоянно отапливаемой и предполагается промерзание.

[Незнайкин]

Почитал про плитный фундамент.
Оказывается мнение, что чем легче материал стен, то типа толщина плиты должна быть меньше, ошибочно. А оказывается наоборот. Если использовать калькулятор где учитывается материал стен, их площадь и толщина, то чем легче стены, тем плита толще считается :sick2
Я так понял, что масса необходима для того чтобы компенсировать грунтовые силы

[SSN]

МЗЛФ льется на ЭППС для неотапливаемого помещения? Для меня это открытие. Это так сейчас в букварях, СНИП-ах, ГОСТ-ах стали прописывать? А я, темный, всегда считал, что для исключения промерзания ленты необходимо делать боковое утепление вместе с зоной примыкания типа отмостки (тем же ЭППС) с водоотведением. Как старик Сажин завещал для ненагруженных лент.

[nblka]

SSN wrote:

МЗЛФ льется на ЭППС для неотапливаемого помещения? Для меня это открытие. Это так сейчас в букварях, СНИП-ах, ГОСТ-ах стали прописывать? А я, темный, всегда считал, что для исключения промерзания ленты необходимо делать боковое утепление вместе с зоной примыкания типа отмостки (тем же ЭППС) с водоотведением. Как старик Сажин завещал для ненагруженных лент.

утепление не спасет от промерзания, если помещение не отапливается, т.к. нет источника тепла

[Spinaker]

SSN wrote:

МЗЛФ льется на ЭППС для неотапливаемого помещения? Для меня это открытие.

Все бывает в первый раз…

Фундамент мелкого заложения

2. Утепление фундаментов зданий с переменным режимом проживания (дачи)

https://www.penoplex.ru/partners/fundament-melkogo-zalozheniya/

Дачника почитайте…

http://www.dom.dacha-dom.ru/uteplenie-fundamenta.shtml

Век живи, век учись. (с)

[Spinaker]

nblka wrote:

утепление не спасет от промерзания, если помещение не отапливается, т.к. нет источника тепла

Утеплитель тут кладется не для того, чтобы исключить промерзание, а для того, чтобы это промерзание было как можно более равномерным.

[SSN]

nblka wrote:

утепление не спасет от промерзания, если помещение не отапливается, т.к. нет источника тепла

Позвольте, а как же принцип работы тепловых насосов?

[SSN]

Spinakep wrote:

Утеплитель тут кладется не для того, чтобы исключить промерзание, а для того, чтобы это промерзание было как можно более равномерным.

Круто. Надо запомнить. Пожалуй, Вас, при случае, можно цитировать %))

[Заец]

Само промерзание вообще не опасно. А только для водонасыщенных и пучинистых грунтов.

Равномерность промерзания бывает очень актуальна.

Утепленный фундамент еще и под снегом вообще может не промерзнуть. Даже в неотапливаемом доме.

[Автор]

Сообщения