модернизация системы водоснабжения, нужен совет

[tommaso]

на данный момент все работает следующим образом

на втором этаже стоит емкость 1000л из которой вода растекается по потребителям

наполняется руками с помощью канистр — наполняю на колонке, привожу,поднимаю, выливаю

хотелось бы несколько облегчить себе жизнь

вариант вижу такой — привозить емкость литров на 500 и из нее с помощью дренажного насоса подавать через окно/дверь в основную бочку

вариант вроде рабочий, по крайней мере летом

вопрос 1 — чего ждать от такой системы зимой? будет качать или шланг на выходе сразу перемерзнет и привет?

вопрос 2 — возможно ли использовать не погружной насос а какой-нибудь стационарный дома поставить в тепле и на улицу высовывать только шланг? есть ли подходящие насосы и будет ли качать в этом случае или все равно будет перемерзать?

скважину делать не буду — дорого, да и обещают делать районную систему водоснабжения практически вот-вот уже на днях а может быть даже раньше

[Заец]

Было и у меня такое с полгода. Летом. наигрался по самое не хочу.

Однозначно лучше использовать не погружной, а обычный насос. Поставить в тепле около входа (воды). Поставить низко и держать заполенным всегда. На улицу вывести трубу с уклоном в дом. В доме перед насосом (повыше) сделать слив, чтобы не держать зимой трубу на улице с водой.

[Саня]

Вода на колонке в плюсе всегда, если обьем большой сразу не перемерзнет. Идеально если бы у вас подвал был — бочку туда и воронку на улице самотеком в бочку. Ну если нет, то насос. Каму какую нибудь. На всас шланг с обратным клапаном на конце. Привезли воду, шланг на улицу клапаном в емкость. Включили насос, качаем. Емкость опустошили — выключили насос, клапан недал завоздушиться магистрали, шланг в другую емкость, вкл насос. Можно приладить пульт от люстры беспроводной на насос.

Но я бы подумал за скважину… пока соберут все взносы на воду, пока построят…. и потом как в радужном, то есть вода то нет. А тут еще и продавать возможно, как в городе за куб, с доставкой в канистрах, благо опыт у вас есть  

[Komissar]

+1

псы:

Всю стройку возил воду, на второй этаж поднимал дренажником, через 200 литровую бочку — пока выливаешь с канистр, дренажник успевал накачивать, только считать приходилось вылитого, чтобы на верху вовремя перекинуть шланг

Думал, что и потом аналогично описанному санычем придётся городить, но наша сторона начала застраиваться, появились соседи и в складчину провели центральное водоснабжение…

[Dmitriy_Aiver]

Можно хоть обычный, хоть погружной. В динамическом режиме, пока вода течет по трубе/шлангу, ничего не перемерзнет.

После наполнения бочки, воду из шланга/трубы слить.

Или сделать как написал Заец.

[Саня]

Жутко интересно, что в вашем понятии есть обычный насос? Как типовой кот?

Таскать насос то же скоро надоест, проще таскать шланг. И погружной насос в канистру не лезет, надо переливать — поднимать канистры.

Или вы троллите топикстартера? Типа облегчить жизнь, но на немного?

[tommaso]

так

некоторые промежуточные итоги

сперва еще раз про скважину

на скважину тупо нет денег

а так автономность оно конечно лучше чем зависимость

про насосы

дренажник в принципе считаю более простым в исполнении решением — емкость для подвоза планирую​ полкубовую с широким горлом типа такой

так что входит и выходит

плюс за дренажником не надо следить — поплавок сам выключит когда вода закончится (но не совсем закончится — это минус)

обычный насос это наверное что-то такое

или

можно в самом деле поставить такой ниже входа воды в дом и держать заполненным

хотя если честно я надеялся что кто-нибудь скажет, что мол наука не стоит на месте и давно есть насосы, которым без разницы — есть в них изначально вода или нет — они нормально работают, ну и конечно что это вполне себе бытовые бюджетные насосы

про шланг

уже после создания темы подумал, что можно к шлангу по всей длине примотать какой-нибудь греющий кабель — теоретически должно решить проблему возможного перемерзания в процессе перекачки воды

 

вобщем получается что оба варианта рабочие но со своими нюансами

1) дренажник — греющий шланг — бочка

2) греющий шланг — «обычный» насос — бочка

новые вопросы

кто что думает по греющему шлангу?

есть ли в природе «сухие» насосы (назову пока так) или это фантастика?

з.ы.: спасибо всем за информацию — картинка в голове постепенно складывается

[nos]

Перекачиваю переодически емкости с водой  Использую движок со старой посудомойки с родной улиткой  (на ней два выхода, один заглушил). Сосет даже воздух, поэтому без проблем засасывает воду через погруженный в воду 200-т литровой бочки шланг. Старт, пока воздух в улитке, чуть затягивается. Производительность меня устраивает — давит прилично.

Возможно действительно есть насосы, которыв все равно что сосать ) Можно взять за принцип ассенизаторскую машину: выкачивать воздух из конечной емкости. Поставить клапанок для защиты от схлопывания.

[Заец]

Имхо и еще раз Имхо ….. Обычный насос (типовой кот +1 — фишка от Сани) дает возможность быстро и без лишних телодвижений перекачать воду из емкости. По мне так это немаловажно. Так как процесс может просто за…ать в конце концов. Нужен только сосок из емкости; тоже пробла, но меньшая (и единственная) чем совать дренажник с бубнами на морозе. Еще и в него кстати надо воду закачать; т.е. поелозить (понаклонять, побулькать) …. развлечься короче. А на улице и в баке это крайне увлекательно будет происходить. А "типовой кот" всегда заполненый начнет качать сразу с небольшим пробулькиванием правда в первый момент; т.к. пузырь воздушный в шланге все таки будетпосле подключения (но небольшой и не страшный) ибо инерция в трубе уже будет и он пробздится.

Кабель не нужен, т.к. шланг на улице будет пустой всегда.

В показанной емкости для подвоза должен быть сосок на дюйм. К нему приделывается вентилек с американочкой.

Технология Имхо (типа — как бы сделал я):

— подьезжатее с баком в машине, разворачиваететсь к лесу передом, а к дому задом, т.е. баком,

— подключаете шлангу через американку.

— открываете вентиль на баке.

— открываете вентиль слива лишней воды перед насосом (в ведро). Закрываете его после выпуска воздуха.

— открывает вентиль на насос. Включаете насос. Качаете.

— после закачки можно заполнить насос и закрыть вентиль. Ну и слить лишнюю воду из шланги (в ведро).

— отсоединяете шлангу. Закрываетет вентиль на баке.

Все операции — это открывание и закрывание вентилей. И нажатие кнопок. Это по мне.

есть ли в природе "сухие" насосы (назову пока так) или это фантастика?

Я не знаю. Надо спросить у Дмитрия ???????

[Dmitriy_Aiver]

Обычный насос это поверхностный центробежный насос. Таскать его никуда не нужно, он стоит всегда на месте, таскаете шланги.

В какие канитры не лезет погружной насос?

Автор планирует привозить воду в 500 литровой бочке, а из неё подавать воду в 1000 литрову бочку, которая стоит на втором этаже. В бочку войдет любой погружной насос.

[Dmitriy_Aiver]

Что значит "сухой" насос"?

Есть насосы с сухим или с мокрым ротором.

Про самый простой и нормалный способ решения проблемы Заец расписал более чем.

Один раз вложитесь, зато с пополнением емкости чистой водой будет все быстро и просто.

[Саня]

Насос, сухой, Дмитрий — не про то разговор, имеется ввиду насос, который может засосать изначально пустую магистраль (воздух), не а роторе насоса дело, дело в заполнении самого насоса жижей при старте.

Чтобы голову не греть про это я предложил обратный клапан, ненадо будет магистраль заполнять, она всегда будет с водой. Ну илии кран поставить на шланге, так даже еще проще, кран с американкой (Заец +1). Шланг резиновый но армированный надо — не будет проблем на морозе, гнется отлично, не дубеет. Не порвет если вдруг забыли закинуть в дом.

Греющих кабелей ненадо, текущую воду заморозить проблеммно. Только вот кран и сосок на емкости могут замерзать, пока воду везете, поэтому лучше шланг втыкать через крышку.

 

[Саня]

Еще у дешевых дренажников провод из пвх, на морозе за зиму лопнет в нескольких местах, хорошо если не убьет оператора насоса, или не устроит КЗ.

-1 дренажный насос.

[Саня]

А сколько жители радужного платили за подключение воды в радужном, огласите?

Просто интересно посчитать, стоит ли вся эта тряхомудь внимания? Может сумма этих вложений на емкости-насосы-шланги плюс взнос на воду дадут стоимость скважины?

Тем более Сибгеобурение о рассрочке платежа молвило словечко.

[tommaso]

за радужный не знаю

у нас пока стоимость не оглашали

а по скважине такая информация — на соседней улице первую воду нашли на примерно 70 метрах

после прокачки вода прозрачная но воняет чем-то сероводородным, на вкус не пробовал

вроде отдавали на анализ но результатов не знаю

по слухам в нашем районе до нормальной воды метров 150

[Заец]

150 — жесть. Тем более если простой крестьянин. Посему — вертеться и совершенствоваться, как бы не издевательски это не звучало.

А расходы не страшные. Вентили: они всегда вентили (брать не нормальные только). Насос — он всегда в хозяйстве нужен. Шланг дюритовый тем более. Про прочие американки ваще молчу — они вечные и всегда при деле.

Не унывайте коллега; наше правое. Мы всегда крепчаем.

[Саня]

Сероводород — железа значит много, 15-20 мг/л однако, как в зональном. Если на соседней 70 то и у вас плюс минус метров пять. Про 150 пугает вас кто то, вон на счастливой в зональном то же кричали 150 да 170, реально 72.
В апреле с водой беда, там точно за 100 вода.

[Саня]

Стоять пацаки, я чатланин  

А что то никто эйрлифт не предложил, мобыть его применить, да и вдруг компрессор есть?

И насосов то не надо, да и воздух из дома теплый в компрессоре, и обезжелезивание воды почти готовое, а?

[tommaso]

с этого места можно поподробнее?

[Саня]

 

[Автор]

Сообщения