Нарушены законы физики: Индукционный нагреватель ВИН греет дом в разы эффективнее! (газа)

[Злобный]

Поднимем тему: кто из форумчан ставил такой котел, есть опыт использования ????

[psm]

как сказал Фоменко "не болтайте ерундой…"

[moroz-sv]

Я поставил прошлой осенью не в дом , а рядом в купленное помещение 265 м. кв. По расходу энергии сказать не смогу, у меня все неясно. Если надо посмотреть-пожалуйста.

[Akor]

ТЭНовый котел сначала нагревает ТЭНы, а уже после этого ТЭНы своей поверхностью отдают тепло жидкости. В индукционном котле ВИН роль нагревателя выполняет сама конструкция. В процессе пропускании тока,

…сначала нагревается конструкция (труба), а потом труба своей поверхностью отдаёт тепло жидкости?

разница только в том что ТЭН — меньшей площади (что плохо), находится внизу однообъёмного пространства (что хорошо), и имеет большую температуру (что наверное очень плохо из-за накипи)?

 

что в итоге — цилиндр с водой, в котором внутренняя труба нагревается и греет воду.. если бы вместо этой трубы был-бы тэн (такой-же в виде трубы) — то его температура была-бы такой-же..  вообще всё работало-бы точно также.. и никаких минусов, кроме необходимости подать на него электричества.

 

[Злобный]

moroz-sv wrote:

Я поставил прошлой осенью не в дом , а рядом в купленное помещение 265 м. кв. По расходу энергии сказать не смогу, у меня все неясно. Если надо посмотреть-пожалуйста.

Основной минут обычных- накить на тенах, ну и сами тены 3-5 лет службы… тут вроде как этой промблемы нет, да и кпд одинаков… нагрев воды быстрее

[dadadada]

Физику пока не обманули еще…..

[psm]

ну да. кпд ТЭНов по определению под 100% (ибо потери уходят в тепло, которое и является полезным продуктом), поэтому чудес не будет.

да фиг с ним с кпд, там в ролике девчонка зачетная)))

[kaifsheg]

Вот тока эту бабенку в коровник побрезговали запихать в купальнике. Да и мужики нарисованные

[ksm75el]

Индукционный нагрев — не панацея. Да и законы физики нарушить трудно — закон сохранения энергии никто не отменял.
На работе есть 2 установки индукционного нагрева масла — система аналогичная, греют трубки с маслом. я бы не сказал, что эффективно и недорого, жрут они неплохо. Просто одна из разновидностей подогрева чего-либо.

[ksm75el]

Злобный wrote:

moroz-sv wrote:

Я поставил прошлой осенью не в дом , а рядом в купленное помещение 265 м. кв. По расходу энергии сказать не смогу, у меня все неясно. Если надо посмотреть-пожалуйста.

Основной минут обычных- накить на тенах, ну и сами тены 3-5 лет службы… тут вроде как этой промблемы нет, да и кпд одинаков… нагрев воды быстрее

ТЭНы и побыстрее могут сдохнуть, если некачественные. У обсуждаемого индукционного котла накипь будет не на тэнах, а внутри трубок, по которым циркулирует жидкость. Срок службы только что побольше может быть, т.к.площадь больше — дольше известковаться будет. Промывать по-любому надо, если вода в трубах будет. Любая хрень обслуживания требует.

[Morpfeus]

Два года назад, я смонтировал 48 таких котлов в Кемеровской области. Запускать их в эксплуатацию естественно досталось тоже мне. Естественно, ни какой экономичности по сравнению с ТЭНовыми котлами нет и быть не могло. Зато цена, в два раза выше аналогичного по мощности ТЭНового. У производителя ( именно вот эта самая "Альтернативная энергия" ) нет ни сервисных центров пр России, ни диллеров. Соответственно ремонты, а их нам пришлось выполнять (были приобретены три не качественных секции), толь при прямой закупке у производителя: заявка-счет-оплата-изготовление-транспортная компания=20-25 дней. Изготовление, потому что складских запасов нет — как нам объяснили, не целесообразно их держать, мол шибко надежные конструкции. Хуже того случилось, на одном объекте где стояли 50 килловатные котлы. Оказалось, что продукция у производителя не унифицированная, т.е. скции от разных котлов не подходят друг к другу. Пришлось снимать точный чертеж с выгоревших секций (на двух котлах выгорело три секции) и отсылать в Ижевск. Прибавилось еще две недели.  

[ksm75el]

Morpfeus wrote:

Два года назад, я смонтировал 48 таких котлов в Кемеровской области. Запускать их в эксплуатацию естественно досталось тоже мне. Естественно, ни какой экономичности по сравнению с ТЭНовыми котлами нет и быть не могло. Зато цена, в два раза выше аналогичного по мощности ТЭНового. У производителя ( именно вот эта самая "Альтернативная энергия" ) нет ни сервисных центров пр России, ни диллеров. Соответственно ремонты, а их нам пришлось выполнять (были приобретены три не качественных секции), толь при прямой закупке у производителя: заявка-счет-оплата-изготовление-транспортная компания=20-25 дней. Изготовление, потому что складских запасов нет — как нам объяснили, не целесообразно их держать, мол шибко надежные конструкции. Хуже того случилось, на одном объекте где стояли 50 килловатные котлы. Оказалось, что продукция у производителя не унифицированная, т.е. скции от разных котлов не подходят друг к другу. Пришлось снимать точный чертеж с выгоревших секций (на двух котлах выгорело три секции) и отсылать в Ижевск. Прибавилось еще две недели.  

Скорее всего, ребята-слесаря в цеху клепают их "примерно по чертежу", отсюда и нестыковки. В наше время, это нормально — деньги надо зарабатывать, вот и делают "раз-два плюшка, три-четыре сушка".

[Akor]

Morpfeus wrote:

Два года назад, я смонтировал 48 таких котлов в Кемеровской области.

вот это мнение полностью укладывается в моё понимание физики и мироощущуение.

 

[Автор]

Сообщения