Немного хорошего инструмента. Клуб ценителей тонкостей и нюансов
ИмхоДом › Форумы › руки из плечей › Немного хорошего инструмента. Клуб ценителей тонкостей и нюансов
Помечено: инструмент
-
АвторСообщения
-
1 Май'17 в 06:42 #112395
скажем так — мне нужна шлифмашинка которая быстрее шлифует и где проще менять расходник. Ибо время меня поджимает. Какую посоветуете? Марку.
1 Май'17 в 07:32 #112396ПМ wrote:скажем так — мне нужна шлифмашинка которая быстрее шлифует и где проще менять расходник. Ибо время меня поджимает. Какую посоветуете? Марку.
Быстро и большие объемы — ленточная. Финишная обработка — эксцентриковая.
Не забудьте нормальный респиратор и очки сразу купить. Пыли будет много.
1 Май'17 в 07:50 #112397Хорошо — ленточную.
А какую?
1 Май'17 в 08:15 #112154Gogauz wrote:В чём существенная разница между этими эл. ножовками, если по описанию похожие показатели?
Для работы в саду возьмите аккумуляторную. С удлинителями меж деревьев неудобно бегать. В эти деньги вот такую можно взять http://bosch.vseinstrumenti.ru/sadovaya_tehnika/kustorezy/akkumulyatornye/keo_0.600.861.900/
1 Май'17 в 08:21 #112394ПМ wrote:Хорошо — ленточную.
А какую?
А тут как с рубанком. Чем шире лента — тем производительнее, но в то же время и тяжелее.
Так что выбирайте по ощущениям, с учетом того как долго этим инструментом махать придется.
Скажем так, пяти килограммовой, работать надоедает уже минут через 30, а если обрабатываешь вертикальную поверхность, то еще быстрее устаешь. Т.е. если режим работы — взять досточку, шлифануть, потом, пока прибиваешь — отдыхаешь, то можно и тяжелой работать. А если надо взять и шлифовать-шлифовать-шлифовать, то там уже то что полегче будет предпочтительнее, но и менее производительное.
1 Май'17 в 08:38 #112398ПМ wrote:Хорошо — ленточную.
А какую?
Для себя остановился на Макита 9404. Б.у с Питера привез.
1 Май'17 в 08:42 #112399это дорого
зачем мне профессиональный инструмент
подешевле есть приличные?
не "одноразовые"
1 Май'17 в 08:58 #112400Перед тем как выбор пал на макиту присматривался вот к такой модельки. Имеет регулировку оборотов.
1 Май'17 в 09:17 #112401Эта?:
http://www.stroypark.su/index/instruments/power/sanders/199314/#tabs-characteristics
я на нее тоже смотрела
но почти 6 кг….
1 Май'17 в 09:35 #112402ПМ wrote:Эта?:
http://www.stroypark.su/index/instruments/power/sanders/199314/#tabs-characteristics
я на нее тоже смотрела
но почти 6 кг….
Да она. Если вам пол шлифовать то вес не проблема. Давить не надо только води и води.
2 Май'17 в 02:13 #111938Вот ещё как вариант
4 Май'17 в 14:28 #112403Кстати, кто-то инересовался где бы купить ребенку обычный лобзик (т.к. электрический в руки давать страшно)…
Лобзик не надо. Надо вот такую штуку http://www.stroypark.su/index/instruments/power/sanders/11989701/
В стройпарке по акции меньше полутора тысяч рублей. На выходных задарил — испытывали.. Три часа подряд пилили-шлифовали (совсем без пригляда взрослых, только показал как насадки менять) всякие поделки из фанеры (мечи, бумеранги, полочки для покемонов, запчасти для скворечника). Инструмент до сих пор жив. На ребенке — ни царапины..
Короче, рекомендую…
5 Май'17 в 04:30 #112404scaner1981
Спасибо,за наводку.Акция закончилась,но цена нормальная 1890р.
Этож сколько опилок будет , но надо приучать к труду.
Какие насадки есть?
5 Май'17 в 04:44 #112405Умная Петра wrote:Спасибо,за наводку.Акция закончилась,но цена нормальная 1890р.
Со скидкой 1 701,00 р.
5 Май'17 в 06:38 #112406Умная Петра wrote:scaner1981
Спасибо,за наводку.Акция закончилась,но цена нормальная 1890р.
Этож сколько опилок будет , но надо приучать к труду.
Какие насадки есть?
Для большинства работ хватило тех насадок, что в комплекте были (пильное лезвие шириной 3см и шлифовальная насадка).
Отдельно, для мелких работ, докупил только пилку, шириной 1см.
5 Май'17 в 09:24 #112407scaner1981 wrote:Умная Петра wrote:scaner1981
Спасибо,за наводку.Акция закончилась,но цена нормальная 1890р.
Этож сколько опилок будет , но надо приучать к труду.
Какие насадки есть?
Для большинства работ хватило тех насадок, что в комплекте были (пильное лезвие шириной 3см и шлифовальная насадка).
Отдельно, для мелких работ, докупил только пилку, шириной 1см.
В дереве паз можно выбрать?
5 Май'17 в 09:35 #112408baseev wrote:В дереве паз можно выбрать?
Смотря какой паз и на какую глубину. Если продольный, вдоль всей доски — то можно, только муторно. Фрезером быстрее.
А под ригель шпингалета (квадрат со стороной 1см, глубиной 4 см) в косяке двери -легко. Т.е. делаешь квадратный пропил на глубину ригеля, и потом выламываешь получившийся кубик отверткой.
5 Май'17 в 09:41 #112409scaner1981 wrote:baseev wrote:В дереве паз можно выбрать?
Смотря какой паз и на какую глубину. Если продольный, вдоль всей доски — то можно, только муторно. Фрезером быстрее.
А под ригель шпингалета (диамер 1 см, глубина 4 см) в косяке двери -легко. Т.е. делаешь квадратный пропил на глубину ригеля, и потом выламываешь получившийся кубик отверткой.
Паз 50 на 50, под окосячку, основное пилой выберу, а вот подравнять внутри паза хотелось бы чем то другим (не пилой).
5 Май'17 в 09:49 #112410baseev wrote:Паз 50 на 50, под окосячку, основное пилой выберу, а вот подравнять внутри паза хотелось бы чем то другим (не пилой).
Чисто теоритически — можно. Но, это не очень производительный инструмент. Пилой, топором и стамеской — будет быстрее.
Вот такие дырки в дереве он нормально делает. И производительность примерно такая же https://youtu.be/KgF5RPzbBew?t=94
5 Май'17 в 09:58 #112411scaner1981 wrote:baseev wrote:Паз 50 на 50, под окосячку, основное пилой выберу, а вот подравнять внутри паза хотелось бы чем то другим (не пилой).
Чисто теоритически — можно. Но, это не очень производительный инструмент. Пилой, топором и стамеской — будет быстрее.
Вот такие дырки в дереве он нормально делает. И производительность примерно такая же https://youtu.be/KgF5RPzbBew?t=94
Спасибо, попробую практически, а нет так думаю всеравно лежать без дела не будет.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Из-за бренда такая разница в цене? Какую лучше купить?
Мне надо для работы в саду.