• Оцилиндровка — как это делается, плюсы и минусы
ИмхоДом › Форумы › стены и конструкции › • Оцилиндровка — как это делается, плюсы и минусы
- В этой теме 10 участников и 27 ответов.
-
АвторСообщения
-
13 Дек'11 в 04:49 #3850
Предлагаем посмотреть 6-минутный ролик об изготовлении оцилиндровки
Недостатки оцилиндровки:
1) Менее прочное и долговечное чем цельный ствол дерева
2) Сниженные теплоизоляционные характеристики по сравнению с цельным стволом
3) Плохая шумоизоляция
4) Легко подвергается гниению
5) Высокий класс пожароопасности
А так — красивый материал. И строить из него легко и быстро. А в сочетании с правильно подобранной пропиткой перечисленные выше недостатки значительно минимизируются.
Лучшие сорта дерева для изготовления оцилиндровки:
Ангарская сосна
Этот вид сосны растет только в Иркутской области в бассейне реки Ангары. Отличительной особенности древесины ангарской сосны является хорошая твердость и простота обработки. Стоит отметить низкую теплопроводность и хорошую смолистость древесины. Именно из-за смолы древесина ангарской сосны со временем приобретает красный оттенок, а в сочетании с четкой красивой структурой вид дома из оцилиндрованного бревна становится более чем привлекательным.
Сибирская лиственница
Всем известно, что сосна имеет мягкую древесину, но древесина сибирской лиственницы почти вдвое тверже, чем у сосны, хотя немного уступает буку или дубу. Со временем древесина сибирской лиственницы только набирает прочность. Твердость и смолистость дома из оцилиндрованного бревна лиственницы уменьшает вероятность возгорания. Древесина имеет четкую и контрастную структуру.
Сибирский кедр
Кедр обладает высокой стойкостью к гниению и любому другому органическому разрушению. Срубы из кедра долго хранят приятный запах. Однако стоимость кедра сегодня делает его недоступным для небогатых слоев населения.
Источник разное.
13 Дек'11 в 04:56 #42093Построил баню из оцилиндровки. Ну так нормально, нравится.
Но честно говоря того же эффекта можно было добиться блокхаусом.
13 Дек'11 в 05:16 #42094Это было-бы удобнее в монтаже? Красивее? Долговечнее? Дешевле?
13 Дек'11 в 05:27 #42095Я думаю, практичнее.
Как и всякий начинающий застройщик, я смешивал красоту и технологию, не догоняя, что эти вещи можно разделить.
Баня каркасник : не ждешь усадки, не обтыкаешь щели (до сих пор толком не проконапачено — муторно…, да и птички-собаки норовят отковырять обратно), экономишь на дровах (каркасник быстрее топится), не экономишь на толщине стен, ремонтопригодность высокая, не паришься с импортными недешевыми пропитками. Вид тот же. Да даже лучше, потому что блокхаус ровней, и трещин бревновых со временем нет. Дешевле опять же.
Но тут надо понимать и про оцилиндровку — самоуважение выше, панимаешь )) срубы торчат, гости прутся )) тоже есть свои плюсы. Это ж когда ты успел? Это же сейчас так дорогааааааа…)))
13 Дек'11 в 05:32 #42096Но честно говоря того же эффекта можно было добиться блокхаусом.
???????? Да ни в жизть. То есть с виду да, а по сути нет. Стена с блокхаусом — неоднородная и имеет плоскость для конденсации влаги. А этот трабл для бани — не айс. В общем Вадим, все правильно. Блокхаус — это декор прежде всего и с ним надо поосторожней.
13 Дек'11 в 05:39 #42097Ну давайте-же оставим русской бане право быть сделаной из дерева, а не из полимеров или камня, это-же святое, не надо экономить на этом.
13 Дек'11 в 05:40 #42098Ну вот построил баню "по всем правилам" — может в этом бонус и есть )) сейчас по прошествии времени глупо думать об упущенной экономии.
со временем выяснится
13 Дек'11 в 05:42 #42099Да, именно. Это как экономить в церкви на свечках
13 Дек'11 в 17:58 #42100>Построил баню из оцилиндровки. Ну так нормально, нравится.
>Но честно говоря того же эффекта можно было добиться блокхаусом.
Вы рассуждаете как обычный человек эпохи потребления, т.е. с точки зрения формы и цены. Современные материалы (если учесть тенденцию) никогда не сравняются по эффекту, кот. есть в деревянном доме, который не испорчен дурной головой и кривыми руками.
> Ну вот построил баню "по всем правилам" — может в этом бонус и есть
"Все" правила включают в себя рубленную баню, а у вас некоторое подобие бани для эстетов по форме.
14 Дек'11 в 03:25 #42101Может еще дом печью топить?
Не, я космополит, из староверов вырос уже.
14 Дек'11 в 05:23 #42102Может еще дом печью топить?
А почему бы и нет? Особенно если дом деревянный. Некоторые параметры комфортности; в частности лучевой обогрев, недоступны с другими системами отопления, приучившими нас жить и понимать отопление только так и не иначе. А отопление русской избы русской печью в своем роде уникально и неповторимо по комфорту. И еще кстати только оно сможет реально обеспечить опять же уникальную и неповторимую (без заморочек) вытеснительную вентиляцию. Поэтому Вадим, ширее надо смотреть на вещи.
14 Дек'11 в 05:40 #42103Ну, изба 5х5 метров, согласен, можно (если на работе взять отпуск)
Но двухэтажку 10х10… или в надежде на глобально-теплые зимы ?
14 Дек'11 в 09:48 #42104Ну раньше отапливались печами особняки и поболее Просто не одна печь устанавливалась.
Отпусков никаких брать не надо, нормальная печь протапливается раз в сутки (в самые морозы два) затем с закрытой трубой она греет помещение и без топлива. Это гораздо удобнее чем "жить" возле маломощного котла без ТА и дешевле чем подтапливаться электричеством
14 Дек'11 в 18:40 #42105Космополит, как же вы далеки от разумного подхода даже к отоплению жилых помещений. Комбинация из нескольких типов отопления всегда будет эффективнее и выгоднее однотипного подхода. Одной печью топиться — это конечно не практично, но и никто не говорит, что нельзя аккумулировать опыт поколений и брать лучшие идеи в хорошей их комбинации.
Баню делают рубленную не потому что это подход старперов, а вы тут такой модный и эстетичный решили из оцелиндровки всех за пояс заткнуть "по всем правилам". Рубленная баня правильной кладки (типа северная сторона наружу и т.д.) без доп. обработки и пропитки (а если не из еловых пород строить, то и без внутренней обшивки), форы вашей "красивой" бане даст в 100 очков вперед, как по практичности так и по эффективности … а уж про парной эффект я вообще молчу.
Не пойму никак, почему вы каркасную баню не сделали с вашим-то подходом.
15 Дек'11 в 03:44 #42106Ходил и в каркасную баню — обшивка осиновой вагонкой, правильная каменка, продуманная планировка мне вполне понравились.
Во всяком случае, если сравнивать с бревенчатой баней со щелями в полу для стока (как советовали деды) и вспомнить как прыгал с решетки на решетку, что б не отморозить пятки — оно да.
О чем вы, граждане застройщики? Забодяжить мартеновскую печь в доме, ибо так делали бояре ? Поселите мне пожарную команду в гараж — тогда соглашусь.
Вы, Виталий, это!
со старообрядчеством-то не перебарщивайте ))))))
15 Дек'11 в 05:41 #42107Комбинация из нескольких типов отопления всегда будет эффективнее и выгоднее однотипного подхода….
ОБоими руками ЗА. Давно пришел к такому выводу.
Баню делают рубленную не потому что это подход старперов…. вашей "красивой" бане даст в 100 очков вперед…
Однозначно. И ни к чему сравнивать бани со щелями в полу и со сливом посередине пола. Речь совсем не об этом. Хотя слив в полу у многих оч хороших любителей практикуется. И решетки на полу зря обижаете; многие уважаемые профи их юзают.
а если не из еловых пород строить, то и без внутренней обшивки)….
А тут Виталий мимо кассы. Очень расхожее заблуждение. Расскажу свой опыт.
У меня в парилке ВСЕ из хвои. И нет обшивки. Так вот за четыре года достаточно частой экплуатации (1…3 раза в неделю) выяснилось, что ни на брусе стен, ни на потолке (тес 20), ни на полкЕ (тоже хвоя), ни на полу нет даже напоминания о смоле. Первое время в очень редких местах появлялись капельки. Но потом все исчезло. И появлялись более там — ГДЕ ТОНЬШЕ ДРЕВЕСИНА, ну и около сучков. В общем на брусе практически ничего не было, а на тесе чуток было. Потом как то по инерции начал готовить баню к обшивке вагонкой осиновой и прибил вертикальные рейки (брусочки). Они были самые тонкие. Вот те действительно засмолились)))))) Все до сих пор в потеках и каплях (застывших). В общем нет никакой смолы на боль менее толстой хвое (про бревна я ваще молчу). А все страхи по поводу выделения смолы реальны только на тонких деревяшках типа вагонки. Короче рекомендую делать баню только с массивными стенами (и лучше из хвойных пород) и без всякой вагонки. Если есть возможность сравнить оба варианта — поймете.
15 Дек'11 в 06:01 #42108Тоже буду делать в доме комбинацию… теплый пол, камин, и пару котлов — электро, а вот какой основной — до сих пор курю/думаю.
15 Дек'11 в 06:54 #42109отсутствие смолы в парилке можно объяснить и попроще — просто для Вас комфортнее париться при 70 градусах, а не, допустим при 105. Тут у кто во што горазд.
15 Дек'11 в 07:39 #42110Уменя тоже рубленая баня из хвои, но потолок все-же пришлось осиной обшить. Смола с потолка капала. А со стенами все нормально, ну слегка по сучкам плачет. Но зато когда входишь в парную запах смолы неописуем.
15 Дек'11 в 07:55 #42111….париться при 70 градусах…
Это много для хорошего пара (типа: когда его есть с хорошим запасом).
допустим при 105….
Эт вы посоветуйте Николай Николаичу на Русбанях или Антоше Боцману. Сметут враз)))))))
А насчет температуры сушки и полимеризации хвои в бане: так я сушил как раз под сотню градусов. Дури то было немеряно по первости: с год почти. Потом уже перешел к человеческим запаркам. Кстати всю жизнь тоже считал, что температура — на первом месте. Но мир не без добрых людей…..
-
АвторСообщения
- Форум «стены и конструкции» закрыт для новых тем и ответов.