ОколоИтоговые обсуждения условий на следующий сезон.

[не admin]

Вырисовывается последнее голосование по горячим следам

предлагаю такой опрос

1. Оставить как было (отборочные группы + финальное голосование)

2. Голосование только за зрительские симпатии, остальные призы — жюри (опытные, профессионалы, спонсоры)

3. Голосование с привязкой к денежному взносу (1 рубль = 1 голос)

4. Разделить на группы по категориям (рукожопие, коробки и профессионалы) — в каждой свой Король. Голосование.

5. Шоу "Голос". Судят четыре авторитета…

 —- еще какие-то варианты? предлагайте

по группам понятно, что лучше соблюдать жанры. Но жизнь показывает, что самая весомая часть будет "Коробки", а остальные много меньше. Поэтому пока группы составляются рэндомно или в хронологическом порядке поступления заявок…

[Komissar]

все предложения пересмотрел…

ИМХО, хорошо, что были разные работы в заявках.

А нарисовать, заработать и построить — тоже "изюм". 

Жаль, что плюсиков мало, и пришлось "попотеть", что бы выбрать кому поставить.

Если бы можно было ещё по одной работе отметить в каждой теме, я бы "попотел", но вспоминая прошлогодний — запара админам…

Предложить особо нечего (ИМХО нынешняя схема оптимальна), кроме того, что можно было сделать больше групп, и тогда можно было бы плюсиков поставить в два раза больше )).

[Pym]

Я за. 1. Оставить как было (отборочные группы + финальное голосование) только сделать возможность голосовать однажды.

 

А не так что я и за Путина и за Собчак!

[AVANbI4]

Pym wrote:

…Как жюри будем выбирать? Общим голосованием? По каким критериям?…

А кандидаты в жюри уже вкурсе что они кандидаты и с этим согласны?

 

Я собственно и хотел выяснить что именно не устраивает в прошедшем конкурсе. А вдруг и правда будут дельные предложения, которые не только не усложнят условия участия и голосования, но и заинтересуют все больше читателей форума быть участниками Итогов года.

 

[не admin]

Pym wrote:

Я за. 1. Оставить как было (отборочные группы + финальное голосование) только сделать возможность голосовать однажды.

 

А не так что я и за Путина и за Собчак!

погодите, еще не голосуем. Пока варианты редактируем.

[AVANbI4]

Вопрос к админу: Деление на группы как-то связано с техническими ограничениями проведения голосований на движке форума?

[falcon]

так  когда  уже  начнем голосовать за голосование выбора голосования для голосования  в Итогах Года?

[Vadim]

  Предлагаю ввести еще одну номинация в Итоги года.

Самая полезная/интересная тема в этом году. Автору ее тоже приз.

Например, кому-то помогла тема про китайские стропы, а кому-то про новую прихватку. А то и вообще была тема, которая кругозор перевернула на 180 градусов.

или хайповая тема, вроде —

Как уговорить жену переехать в частный дом

Вчера ездили по поселкам — ужасно много строят из бруса!

Соседская кошка ссыт на мою дверь

и тому подобное. Надеюсь идея понятна )) Хотелось бы отметить такого Автора по результатам голосования в купе с фотоотчетами со строек.

 

[Махатма]

Vadim wrote:

  Предлагаю ввести еще одну номинация в Итоги года.

Самая полезная/интересная тема в этом году. Автору ее тоже приз.

 

+ Интересная идея, я за )

[shadows]

admin wrote:

 —- еще какие-то варианты? предлагайте

 имхо, в текущем варианте с отбором по  группами, бывает ситуации, что в одной "сильной" группе сразу все 5 хороших работ, а есть "слабая" группа в которой все 5 работ в сравнении с "сильной" группой субъективно "хуже", в результате предварительного отбора в финал попадают  работы из "слабой" группы, а интересные работы из "сильной" теряются. В идеале бы хотелось бы видеть один список голосования и возможно поставить 3-5 галочек. Но ввиду ограничений движка, может быть делать голосование в 5 (-N) этапов — сначал один список из всех и выбираем первое место, после выбора победителя, обновляем список и проводим голосование за 2ое место, и т.д..

[Саныч]

Ну так и в нынешнем голосовании у Вас было 3 голоса, который Вы могли отдать независимо от нахождения в группе, выбрав трех лучших с Вашей точки зрения.

[shadows]

Саныч wrote:

Ну так и в нынешнем голосовании у Вас было 3 голоса, который Вы могли отдать независимо от нахождения в группе, выбрав трех лучших с Вашей точки зрения.

теоретически мог ) но это все равно бы не позволил выити в финал 5 участником из  одной группы, и не взять никого из другой? или я что-то пропустил в правилах?

[не admin]

AVANbI4 wrote:

Вопрос к админу: Деление на группы как-то связано с техническими ограничениями проведения голосований на движке форума?

пока да, но все делается, было бы тз..

[scaner1981]

Vadim wrote:

  Предлагаю ввести еще одну номинация в Итоги года.

Самая полезная/интересная тема в этом году. Автору ее тоже приз.

Например, кому-то помогла тема про китайские стропы, а кому-то про новую прихватку. А то и вообще была тема, которая кругозор перевернула на 180 градусов.

или хайповая тема, вроде —

Как уговорить жену переехать в частный дом

Вчера ездили по поселкам — ужасно много строят из бруса!

Соседская кошка ссыт на мою дверь

и тому подобное. Надеюсь идея понятна )) Хотелось бы отметить такого Автора по результатам голосования в купе с фотоотчетами со строек.

 

 

Тут проблема в том, что тема-то живет не столько из-за автора, сколько из-за коментов. Т.е. награждать надо участников темы… Например, в теме про брус, если бы не было самого активного брусовода, то и срача бы никакого не было бы.. А при этом автор темы, сам не являлся зачинщиком спора и был максимально корректным.. Кого награждать? 

[Антон Игоревич]

scaner1981 wrote:

Например, в теме про брус, если бы не было самого активного брусовода, то и срача бы никакого не было бы…

А я бы Юрию даже скинулся на приз, харизматичныйй человек

[scaner1981]

Антон Игоревич wrote:

scaner1981 wrote:

Например, в теме про брус, если бы не было самого активного брусовода, то и срача бы никакого не было бы…

А я бы Юрию даже скинулся на приз, харизматичныйй человек

 

Вот и я про то же… Если бы не он, то и тема бы не была такой популярной…

[Папа Миши]

Тоже поддерживаю вариант shadows, когда один общий список и выбираем определенное количество кандидатов, ну нельзя технически пусть будут группы, но в финал попадают работы с наибольшим количеством голосов и не важно из какой группы, затем финал, допустим из 10 полуфиналистов (здесь наверное в зависимости от количество работ, выставленных на конкурс, и призов), где проводится отдельное голосование для определения сильнейших. В нынешнем конкурсе, по моему мнению, было очень много сильных работ и из-за действующей системы голосования не все прошли финан. Мне очень понравился фасад Папаньки, впечатлил и забор maсh. Видно сколько трудов и времени было потрачено мужиками, что то возьму на заметку, т.к. и дом в будущем требует отделки и участок еще не огорожен.

 

 

[не admin]

scaner1981 wrote:

Vadim wrote:

  Предлагаю ввести еще одну номинация в Итоги года.

Самая полезная/интересная тема в этом году. Автору ее тоже приз.

Например, кому-то помогла тема про китайские стропы, а кому-то про новую прихватку. А то и вообще была тема, которая кругозор перевернула на 180 градусов.

или хайповая тема, вроде —

Как уговорить жену переехать в частный дом

Вчера ездили по поселкам — ужасно много строят из бруса!

Соседская кошка ссыт на мою дверь

и тому подобное. Надеюсь идея понятна )) Хотелось бы отметить такого Автора по результатам голосования в купе с фотоотчетами со строек.

 

 

Тут проблема в том, что тема-то живет не столько из-за автора, сколько из-за коментов. Т.е. награждать надо участников темы… Например, в теме про брус, если бы не было самого активного брусовода, то и срача бы никакого не было бы.. А при этом автор темы, сам не являлся зачинщиком спора и был максимально корректным.. Кого награждать? 

Награждать Автора … может не за конкретную тему, а с формулировкой "Самый ожидаемый комментатор Имходома сезона 2017"… даешь собственных Звезд.

Ведь активность и альтруистичность надо поощрять )

[не admin]

Ну что, добьем тему, проголосуем

варианты такие

1. Оставить как было (отборочные группы + финальное голосование)

2. Голосование только за зрительские симпатии, остальные призы — жюри (опытные, профессионалы, спонсоры)

3. Голосование с привязкой к денежному взносу (1 рубль = 1 голос)

4. Разделить на группы по категориям ("рукожопие", "коробки" и "профессионалы") — в каждой свой Король. Голосование.

5. Шоу "Голос". Судят четыре авторитета

 

или еще есть предложения?

[KatyaZ]

Мне понравилось предложение о том, чтобы не из каждой группы выбирать по три лидера, а в целом в полуфинале выбирать участников по количеству голосов. 

[Автор]

Сообщения