ОПРОС: чем утеплить потолок (холодный чердак)?

[cpt]

falcon писал(а):

cpt писал(а):

всё что плотностью менее 75 кг редкостое говно, которое уседает или провисает

усвдка никак не влияет на качество утепления. да и тот же техновент и его аналоги вполне себе рабочий вариант, только дешевле процентов на 30-50. Насчет провисает. Так вроде ж утеплитель укладывают на какое-то основание на перекрытиях.куда там ему провисать то — между щелями в черновом потолке?

Как это усадка не влияет на качество, было 100 мм, стало 60-70, заметная разница так то. Теплее от этого не становится. С минватой малой плотности даже работать плохо, у неё все края крошаться в момент. Но да дёшего стоит и носить легко.

Про сползание общее мнение, кто то и под чердаком и мансардную кровлю понимает.

 

[Komissar]

У меня эковата, заказывал вместе с работой (на тот момент 2013 или 14 год, выходило дешевле пенопласта). Просела, выветрилась, на будущий год думаю досыпать другими «отходами».

[falcon]

cpt писал(а):

Как это усадка не влияет на качество, было 100 мм, стало 60-70, заметная разница так то. Теплее от этого не становится. С минватой малой плотности даже работать плохо, у неё все края крошаться в момент. Но да дёшего стоит и носить легко.

Про сползание общее мнение, кто то и под чердаком и мансардную кровлю понимает.

на горизонтали можно и меньшей плотности (от 50 кг/м3), но толщину делать чуть больше ( для внутреннего спокойствия). Опять многое зависит от утеплителя- стеклоштапельные материалы имеют меньшую плотность, чем базальт, но у них и структура волокон другая. Для наклонных перекрытий плотность базальтовых утеплителей — от 70-80 кг/м2. Это как раз Техновент и его аналоги. Большей плотности базальтовые плиты- излишняя трата денег и сил.

[psm]

cpt писал(а):

falcon писал(а):

cpt писал(а):

Минивата 120 плотности дороже

а для чего такая плотность минплиты на перекрытие? ИМХО- это уже перебор. Вполне достаточно и меньшей плотности, а значит и цена вопроса уменьшится.

всё что плотностью менее 75 кг редкостое говно, которое уседает или провисает

не соглашусь. пользую тут рулонный утеплитель какой-то ecoroll — в рулоне спрессован, разматываю — махом набирает объем, прижимаю-отпускаю — восстанавливается. пока режу — вообще пешком по нему хожу, следов не остается. думаю не осядет в разумном будущем. плотность низкая, ветрозащита обязательна — иначе продуется. если кому интересно — завтра посмотрю марку.

upd — на ощупь кстати офигенно теплый. встаю коленом — ощущение как в хорошее верблюжье одеяло, сразу тепло.

[falcon]

psm писал(а):

завтра посмотрю марку.

можешь не смотреть) КНАУФ Экоролл. Бюджетный утеплитель из линейки КНАУФа. Плотность- 9 кг/м2.
И, кстати, и базальтовые материалы и стеклоштапельные- это все минераловатные утеплители. Отличаются только исходным производным материалом и структурой. Для большинства мест применения в ИЖС вполне подходят и тот и другой материал.

[psm]

falcon писал(а):

psm писал(а):

завтра посмотрю марку.

можешь не смотреть) КНАУФ Экоролл. Бюджетный утеплитель из линейки КНАУФа. Плотность- 9 кг/м2.

«могу копать. могу и не копать» )))))

 

[ALEXEY71]

А вермикулит куда отнести?

[Висариoн4]

ALEXEY71 писал(а):

А вермикулит куда отнести?

Открывайте новую категорию.

Не попал в список с подозрением на дороговизну.

[БРА]

А у нас перекрытия засыпаны золой от угля — это не вредно?

Особенно  беспокоит спальня

[nblka]

БРА писал(а):

А у нас перекрытия засыпаны золой от угля — это не вредно? Особенно беспокоит спальня

счетчик Гейгера покажет. Вообще в золе от сжигания угля повышено содержание радиоактивных веществ, весь вопрос — насколько.

[АлексейА]

в деревне у родителей почти все старые дома утеплены угольным шлаком, насколько это вредно я не знаю

[neBot]

Судя по опросу — большинство переплачивают за холодный чердак. Минеральные маты — самое дорогое что есть в списке, хотя конечно и долговечное.

[scaner1981]

БРА писал(а):

А у нас перекрытия засыпаны золой от угля — это не вредно? Особенно беспокоит спальня

Если жрать не будете — то не вредно. Содержание радиоактивных и тяжелых металлов в угольной золе/шлаке — 0,0001%. Т.е. на одну тонну шлака — 1 грамм опасного вещества.

[АлексейА]

Интересно, насколько экологична базальтовая крошка?

[levtomsk]

ровно так же как и плита базальтовая.. из которой она сделана..

[Висариoн4]

levtomsk писал(а):

ну и куда девали вариант базальтовой крошки? Гараж я тут утеплял давеча.. перекрытие плита.. нужно дешево и сердито.. так вот все щели меж плитами запенил и вывалил туда 15 кубов этого добра… получился слой 25-30 см на площади 6х9.. и ценой 13 тыр… дешевле только не знаю чем… Очень даже выгодное утепление получилось.

А выше писали, что очень дешево…

[levtomsk]

13 тыр за 15 кубов это дорого? с учетом, что она из Новосиба привезена.. В Томске такое не делают.. умный город.

[cpt]

Что значит экологична?

[Висариoн4]

Недорого. Но базальтовая плита вроде так же стоит — в районе 1000 за куб. (Технониколь)

 

Разницу между крошкой и плитой не уловил — она есть?

При том, что плотность базальтовой плиты предсказуема — а крошка — как насыпется.

 

 

[АлексейА]

Плита это волокна из расплавленного базальта, склеенные фенолформальдегидной смолой. А сколько там фенолформальдегида и насколько он вредный?

[Автор]

Сообщения