Печи — Камины разные

[Велис]

Akor wrote:

Раз пошли такие печные разговоры, Спрошу:

Что скажете о такой конструкции — в плане организации нижнего прогрева, включая конвективные воздухозаборники внизу.

Я-бы даже убрал 1 нижний ряд. И верхнюю половину может убрал (избавил бы от горизонтальных каналов)..

Изразцы и кладка на ребро в расчёт не беру.. Вопрос именно про самый нижний горизонтальный канал (соединяющий боковые вертикальные)  и воздухозаборники..

Так делают? Или есть какие-то причины так не делать?

 

 

Вполне рабочая печь.Я бы конечно сделал и делаем симметричные отпускные каналы и 2 подемных.Далие в колпак и в трубу.Первые 3 ряда исключительно требывание ПБ.

[Akor]

спасибо.

s_popoff wrote:

Надо предусмотреть задвижку летнего (прямого) хода, чтобы на этапе растопки тягу обеспечить.

да-да, это конечно..

Велис wrote:

Я бы конечно сделал и делаем симметричные отпускные каналы и 2 подемных.

имеется в виду — на каждый бок идёт половина газов, внизу подвёртка с прочисткой и вверх по той-же стороне?

часто видел такое, понимаю, что симметричнее нагрев и прочистки удобнее. 

думаю разные варианты, пока в теории. причём такие как на рисунке (с упором на нижний прогрев + воздухозаборники) — редко встречаются..

 

Велис wrote:

Первые 3 ряда исключительно требывание ПБ.

для горючего пола или любого?

[s_popoff]

Если стоит задача лучше греть низ, стоит глянуть подовые печи.

[Akor]

s_popoff wrote:

Если стоит задача лучше греть низ, стоит глянуть подовые печи.

действительно. стоит рассмотреть и этот класс.

[Аноним]

А правда, что из всех твердотопливных источников тепла самый эффективный — колпаковая печь с шамотным ядром?..

Есть ли такие в каминном исполнении?

[psm]

Гость wrote:

А правда, что из всех твердотопливных источников тепла самый эффективный — колпаковая печь с шамотным ядром?..

Есть ли такие в каминном исполнении?

самый эффективный — обеспечивающий полное сгорание топлива при минимально необходимом кол-ве воздуха и минимальной температуре отходящих газов. т.е. полное сгорание при минимуме выброса тепла через трубу.

вел разговор с печником про каминопечь с колпаком — по крайней мере недоумения у него это не вызвало. Ну и понятно что это будет закрытый камин — со стеклянной  дверцей.

Ценник мне показался кусачим, решил пока не делать. Время покажет.

[ТЕПЛО-гарант]

Гость wrote:

А правда, что из всех твердотопливных источников тепла самый эффективный — колпаковая печь с шамотным ядром?..

Есть ли такие в каминном исполнении?

Правда. Только цена этой печи будет в разы больше — по изготовлению и обслуживанию — по сравнению с премиальными магазинными ТТ-котлами. Экономия того не стоит.

[Akor]

Не возьмусь сравнивать количество последователей и противников колпаковых печей.
Имхо — эффективность правильной неколпаковой печи не должна быть ниже, чем колпаковой.

Эффективность — это не только полное сгорание топлива, но и равномерность прогрева помещения.
Напротив, если у нас есть топка и расхваленный колпак — то самые горячие газы устремляются к его верху.. Тогда как каналы позволяют направлять наиболее горячие газы (после топки) вниз к полу.

И что ответить, если конструкция комбинированная — с каналами и колпаком?
Вопрос тогда перефразируется так — включать ли колпак в конструкцию канальной печи, или нет.

А если додумаемся, что колпак — это просто видоизмененный канал (не помню как называется, когда несколько вертикальных каналов соединены и по верху и по низу) — то разница между колпаковой и канальный печью почти исчезнет.

[Автор]

Сообщения