Печи — Камины разные

ИмхоДом Форумы коммуникации и отопление Печи — Камины разные

Помечено: 

  • В этой теме 328 ответов, 59 участников, последнее обновление 3 года сделано АватарSpeeker.
Просмотр 9 сообщений - с 321 по 329 (из 329 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #118216
    АватарВелис
    Участник
    • Томск
    Akor wrote:

    Раз пошли такие печные разговоры, Спрошу:

    Что скажете о такой конструкции — в плане организации нижнего прогрева, включая конвективные воздухозаборники внизу.

    Я-бы даже убрал 1 нижний ряд. И верхнюю половину может убрал (избавил бы от горизонтальных каналов)..

    Изразцы и кладка на ребро в расчёт не беру.. Вопрос именно про самый нижний горизонтальный канал (соединяющий боковые вертикальные)  и воздухозаборники..

    Так делают? Или есть какие-то причины так не делать?

     

     

    Вполне рабочая печь.Я бы конечно сделал и делаем симметричные отпускные каналы и 2 подемных.Далие в колпак и в трубу.Первые 3 ряда исключительно требывание ПБ.

    #118217
    AkorAkor
    Участник
    • Москва

    спасибо.

    s_popoff wrote:

    Надо предусмотреть задвижку летнего (прямого) хода, чтобы на этапе растопки тягу обеспечить.

    да-да, это конечно..

    Велис wrote:

    Я бы конечно сделал и делаем симметричные отпускные каналы и 2 подемных.

    имеется в виду — на каждый бок идёт половина газов, внизу подвёртка с прочисткой и вверх по той-же стороне?

    часто видел такое, понимаю, что симметричнее нагрев и прочистки удобнее. 

    думаю разные варианты, пока в теории. причём такие как на рисунке (с упором на нижний прогрев + воздухозаборники) — редко встречаются..

     

    Велис wrote:

    Первые 3 ряда исключительно требывание ПБ.

    для горючего пола или любого?

    #118218
    s_popoffs_popoff
    Участник
    • Томск

    Если стоит задача лучше греть низ, стоит глянуть подовые печи.

    #118219
    AkorAkor
    Участник
    • Москва
    s_popoff wrote:

    Если стоит задача лучше греть низ, стоит глянуть подовые печи.

    действительно. стоит рассмотреть и этот класс.

    #118220
    АватарАноним
    Гость
    • Томск

    А правда, что из всех твердотопливных источников тепла самый эффективный — колпаковая печь с шамотным ядром?..

    Есть ли такие в каминном исполнении?

    #118221
    psmpsm
    Участник
    • Ветеран-3
    Гость wrote:

    А правда, что из всех твердотопливных источников тепла самый эффективный — колпаковая печь с шамотным ядром?..

    Есть ли такие в каминном исполнении?

    самый эффективный — обеспечивающий полное сгорание топлива при минимально необходимом кол-ве воздуха и минимальной температуре отходящих газов. т.е. полное сгорание при минимуме выброса тепла через трубу.

    вел разговор с печником про каминопечь с колпаком — по крайней мере недоумения у него это не вызвало. Ну и понятно что это будет закрытый камин — со стеклянной  дверцей.

    Ценник мне показался кусачим, решил пока не делать. Время покажет.

    #118222
    АватарТЕПЛО-гарант
    Участник
    • Томск
    Гость wrote:

    А правда, что из всех твердотопливных источников тепла самый эффективный — колпаковая печь с шамотным ядром?..

    Есть ли такие в каминном исполнении?

    Правда. Только цена этой печи будет в разы больше — по изготовлению и обслуживанию — по сравнению с премиальными магазинными ТТ-котлами. Экономия того не стоит.

    #118223
    AkorAkor
    Участник
    • Москва

    Не возьмусь сравнивать количество последователей и противников колпаковых печей.
    Имхо — эффективность правильной неколпаковой печи не должна быть ниже, чем колпаковой.

    Эффективность — это не только полное сгорание топлива, но и равномерность прогрева помещения.
    Напротив, если у нас есть топка и расхваленный колпак — то самые горячие газы устремляются к его верху.. Тогда как каналы позволяют направлять наиболее горячие газы (после топки) вниз к полу.

    И что ответить, если конструкция комбинированная — с каналами и колпаком?
    Вопрос тогда перефразируется так — включать ли колпак в конструкцию канальной печи, или нет.

    А если додумаемся, что колпак — это просто видоизмененный канал (не помню как называется, когда несколько вертикальных каналов соединены и по верху и по низу) — то разница между колпаковой и канальный печью почти исчезнет.

    #512104
    АватарSpeeker
    Участник
    • Томск

    Вот печка мне очень понравилась. Надо брать!

    Печь Польского производителя Kratki модель KOZA K9.

    Чугун толщиной 8 мм. Большая дверь со стеклом.

    Размеры стекла 211×367 мм.

    Нормальная и удобная ручка открывания двери, нормальный и ровный прижим.

    Также есть еще и боковые стекла.
    На лицевой части печи, расположены две регулировки. Снизу для притока воздуха через зольный ящик и сверху, для чистого стекла.

    Большой и вместительный зольный ящик.

    Чугунный пламегаситель.

    Выход дымохода универсальный, в верх и в бок, то есть собрать дымоход можно по фасаду или напрямую через потолок и в крышу.

    Технические характеристики;

    • Отапливаемый объем 200 м³
    • Мощность 13.5 кВт
    • Диапазон мощности 5.5 — 13.5 кВт
    • Материал топки чугун
    • КПД75%
    • Ср. температура отходящих газов 290 °C
    • Шиберная заслонка нет
    • Стекло призматическое
    • Размер стекла 211×367 мм
    • Система чистое стекло есть
    • Подача воздуха извне Нет
    • Тип нагревания конвекционный
    • Тип установки пристенный
    • Длина дров 350 мм
    • Материал кожуха чугун
    • Тип топлива дрова
    • Размеры и подключение
    • Глубина 546 мм
    • Ширина 775 мм
    • Высота 660 мм
    • Вес 165 кг
    • Выход дымохода сверху, сзади
    • Диаметр дымохода 150 мм
    Красота!

    В живую она смотрится просто космический.  Цена  61 700 руб.

Просмотр 9 сообщений - с 321 по 329 (из 329 всего)
  • Отвечать могут только зарегистрированные пользователи. Регистрацию можно получить в разделе "Клубная регистрация" или напишите ответ на вопрос "ЗАЧЕМ вам сюда?" на info(собака)imhodom.ru