Пенопласт вместо минплиты для утепления брусового дома
ИмхоДом › Форумы › Стройка: крыши, стены и т.д. › Пенопласт вместо минплиты для утепления брусового дома
-
АвторСообщения
-
25 Фев'12 в 03:59 #3985
Предлагаю обсудить данную тему. Кто что скажет? Сам я еще ни цены не сравнивал, ни сравнительную толщину. Ну и способы монтажа.
25 Фев'12 в 04:37 #45173
АнонимГость- Томск
http://www.pamag.ru/pressa/exp-penopol
почитай, подумай…
25 Фев'12 в 05:05 #45172Уже бурно это все обсуждали.
Минплиту бери, чтобы конденсата зимой небыло на границе дерево-пенопласт.
25 Фев'12 в 08:14 #45174, что еще скажешь….
25 Фев'12 в 10:39 #45175Кто что скажет?
И Д И О Т И З М.
Сам я еще ни цены не сравнивал, ни сравнительную толщину. Ну и способы монтажа.
Об этом речь должна идти в последнюю очередь. В первую — возможно ли такое утепление? То есть имеет ли право на нормальную долговечную эксплуатацию. Про экологию пока промолчим.
Все пробаянено на мульон раз.
25 Фев'12 в 16:35 #45176ПСБС-15 вполне сгодится. Паропроницаем не хуже сосны. А вот минплита прикрытая снутри парозащитой, сами понимаете, пар не пропустит. ЭППС на стены не надо. Если конечно они изнутри не 100% пароизолированы.
26 Фев'12 в 06:13 #45177А вот минплита прикрытая снутри парозащитой, сами понимаете, пар не пропустит.
Не понял. Ведь пленка диффузионная, например "Тайвек — Солид", позиционируется как паро пропускная в одну сторону. Как раз чтобы выпустить влагу из бруса в мин. плиту.
26 Фев'12 в 06:38 #45178ПСБС-15 вполне сгодится.
На брус? Да вы братец садомазохист.
парозащитой, сами понимаете, пар не пропустит…… Не понял. Ведь пленка диффузионная, например "Тайвек — Солид", позиционируется как паро пропускная….
Все правильно. Парозащита (неходовой термин просто) — это пароизоляция. А пленка диффузионная — это мембрана.
паро пропускная в одну сторону……
Да в обе она прекрасно работает. Можно стелить любой стороной. Как удобней. А удобней — раскатывать. Хотя клоуны от производителей часто пишут непонятно и туманно и типа наоборот.
26 Фев'12 в 10:22 #45179Судя по репликам, многие форумчане отягощены знаниями о современных стройматериалах и забыли о том что обычные смертные подразумевают под словом ПЕНОПЛАСТ Я имею в виду не ПЕНОПЛАСТ(экструдированный) а ПРОСТО ПЕНОПЛАСТ. Но тем не менее, если уже это все обсуждалось и нет желания говорить сто раз одно и то-же, хотя бы проитись "по верхушкам":
1. Экологичность — минплита что, в этом отношении лучше?
2. Паропроницаемость — у пенопласта хорошая паропроницаемость, может и хуже чем у минплиты, но тем не менее ИМХО его можно использовать аналогичным способом.
3. Теплоизоляция — еще не глядел. Субъективно — у пенопласта теплоизоляция лучше
4. Механические свойства — тут минплита наверно выигрывает. Она при монтаже не сломается. Пенопласт при разного рода подвижках будет ломаться и осыпаться.
5. Долговечность — тут все зыбко и неопределенно (для меня).
6. Цена — это я еще не глядел. Вообще это самый первый вопрос. Если пенопласт дороже минплиты, то и говорить дальше не о чем.
В общем, кому не лень, пройдитесь по этим пунктам.
26 Фев'12 в 10:46 #45180Судя по постановке вопросов, вам предстоит перелопатить довольно большой объем информации, чтоб разобраться в предмете. Здесь все расписывать никто не будет, ибо бессмысленно это. Нужно просто спросить у дяди яндекса, он найдет все.
26 Фев'12 в 11:34 #45181Одни за пенопласт другие с пеной у рта за минплиту. Был в прошлом году на заводе Технониколь в Юрге, болтался там неделю, кушал в их столовой общался с мастерами и технологами, минплита ничуть не лучше с точки "экологии", связующие формальдегидные смолы. Посему для меня все утверждения о "экологичности" минплиты бред полный. По пенопласту, в нашей деревеньки как минимум 2-а дома, брус, утеплены пенопластом местного разлива, один три года, один первый сезон, ни там ни там ничего не мокнет, не отсыревает, полет нормальный, утепление по наруже.
26 Фев'12 в 13:05 #45182Года через 3-5 для эксперимента пусть вскроют кусочек и посмотрят в каком состоянии дерево находится под пенопластом. Нам на форум фотки покажите, для общего просвещения.
26 Фев'12 в 16:40 #45183Судя по репликам, многие форумчане отягощены знаниями о современных стройматериалах и забыли о том что обычные смертные подразумевают под словом ПЕНОПЛАСТ Я имею в виду не ПЕНОПЛАСТ(экструдированный) а ПРОСТО ПЕНОПЛАСТ…
Не сомневайтесь; все так и подумали — ПРОСТО ПЕНОПЛАСТ..
1. Экологичность — минплита что, в этом отношении лучше?
Да почти ничем, если речь идет о стабильной и невысокой температуре. Только пенопласт подвержен деструкции уже при температуре выше 40С. То есть оно разлагается на очень ядовитые вещества. При пожаре это вообще жесть (Хромая лошадь).
2. Паропроницаемость — у пенопласта хорошая паропроницаемость, может и хуже чем у минплиты, но тем не менее ИМХО его можно использовать аналогичным способом.
Если нельзя, но очень хочется — то можно. Типа разговора для девочек.
3. Теплоизоляция — еще не глядел. Субъективно — у пенопласта теплоизоляция лучше.
Это как субьективно?
5. Долговечность — тут все зыбко и неопределенно (для меня).
???????????? Зыбко и для пеноплата. Слабоват по отношению к температуре, УФу, химии и времени.
6. Цена — это я еще не глядел. Вообще это самый первый вопрос. Если пенопласт дороже минплиты, то и говорить дальше не о чем.
Цены близкие. Хорошие и ППС и м/плита соответственно дороже.
да и причем здесь цены? Вы же не на продажу строите, а себе.
Одни за пенопласт другие с пеной у рта за минплиту….
Ну допустим пены не было. А трезвые обсуждения были.
минплита ничуть не лучше с точки "экологии", связующие формальдегидные смолы.
Ну да, С этим никто и не спорит.. Вопрос в другом — выбрать наименьшее зло и грамотно обыграть его.
По пенопласту, в нашей деревеньки как минимум 2-а дома, брус, утеплены пенопластом местного разлива…
Кто ж запретит нашу беспощадную самодеятельность. Только для начала вы узнайте, почему все таки пенопластом таки запрещено утеплять. Ну и какие фасады возможны при утеплении ППСом. И про стирольную инфильтрацию почитайте.
27 Фев'12 в 02:36 #45184У пенопласта есть ещё проблема, большой коэффициент температурного расширения.
27 Фев'12 в 03:45 #45185Если пенопласт дороже минплиты, то и говорить дальше не о чем.
Дешевле, но на проценты. Не настолько, чтобы ставить эксперименты на своем доме.
27 Фев'12 в 16:39 #45186АнонимГость- Томск
Ребяты! пенопласт и ЭППС — химически одно и то же! просто получено разными способами, деструкция пенополистирола различных марок происходит при макс. температуре 120`С, и выделяет те же опасные вещества, что и пенопласт (тот же пенополистирол). Для человека это значит: 1 вдох=1труп. Не ленись, прочти:
28 Фев'12 в 05:27 #45187А пчелкам нравится
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zpuhL-YBx9w
29 Фев'12 в 06:43 #45191прочитал я эту статью… её явно неадекватный человек писал
29 Фев'12 в 06:43 #45192Ну снаружи можно как то понять
Но внутри…..
Вы сами взгляните на приведенные вами примеры — утепляют изнутри толи склад, толи гараж, толи вообще контейнер. Суть здесь в том что ограждающая конструкция абсолютно не теплоемкая, а несет только конструктивно-защитную функцию, и САМОЕ ГЛАВНОЕ там не будут ЖИТЬ люди………….
29 Фев'12 в 06:47 #45190Кстати, рекомендую сеанс излечивающий пенопластофобию
Посмотрите чем утеплен ваш холодильник
А насчет стирольной гадости и долговечности, так надо ГОСТовский ПСБС брать, а не пеноизолы дешманские
-
АвторСообщения
- Отвечать могут только зарегистрированные пользователи. Регистрацию можно получить в разделе "Клубная регистрация" или напишите ответ на вопрос "ЗАЧЕМ вам сюда?" на info(собака)imhodom.ru