Пенопласт вместо минплиты для утепления брусового дома

[alexey]

Ужос то какой ))    кругом один пенопласт ))  кирдык нам всем))  жить оказывается вообще вредно, от неё и умереть можно ))

[AlexP]

и САМОЕ ГЛАВНОЕ там не будут ЖИТЬ люди………….

Думаю уже живут. И не первую вахту. Из солнечных республик. Вон и окошко в торце устроили, да вон они и сами стоят. 

[Заец]

Ну снаружи можно как то понять…..Но внутри…..

Кстати есть случаи, когда необходимо утепляться только изнутри. Правда в нежилом помещении. ???

[UStaV]

А кто их счетает…. (медведь)

[UStaV]

Чуть далее в своем сообщении я об этом упамянул

[Аноним]

Подскажите, хотим утеплить дом пенопластом снаружи, на стенах "шуба", как крепить пенопласт, ведь будут зазоры при неровной поверхности от "шубы"?

---

вопрос не о креплениях! а о том, как избежать продувания, ведь пенопласт не плотно будет прилегать к стенам, из-за шубы…. мы купили и пенопласт и церезит и дюбеля с грибками…

 

[Dmitriy]

Как вариант проложить между стеной и пенопластом какой нибудь Изовер низкой плотности толщиной 25-50 имм. Он сожмётся и заполнит  все неровности.

[Саня]

Дык прошло 3 года, стену пенопластовую кто проверял? Пора бы уже  

[Казах]

В таком случае я бы по всему пириметру пенопласта наносил клей!Ну это если вы собрались делать себе!Но вот изовер бы я точно туда не закладывал!

[Рогов]

Нонсенс употреблять в качестве утеплителя ПП для деревянных стен. Нарушение всех физических процессов, происходящих в древесине. Использовать нужно только минераловатные утеплители. Мало того, резкое ухудшение экологии внутри помещения(при использовании ПП): дерево дышит внутрь! Делайте выводы.

[kaifsheg]

Рогов писал(а):

Нонсенс употреблять в качестве утеплителя ПП для деревянных стен. Нарушение всех физических процессов, происходящих в древесине. Использовать нужно только минераловатные утеплители. Мало того, резкое ухудшение экологии внутри помещения(при использовании ПП): дерево дышит внутрь! Делайте выводы.

А мин плита не нарушает экологию?

[Заец]

Рогов писал(а):

…..дерево дышит внутрь!

Опять штоле задышало? Хорошо хоть не говорит……

kaifsheg писал(а):

А мин плита не нарушает экологию?

Она же не дышит. Значит мертвая, то есть безопасная…..

[Евген]

Заец писал(а):

Рогов писал(а):

…..дерево дышит внутрь!

Опять штоле задышало? Хорошо хоть не говорит……                                                                                                                                  Оно теперь внутрь задышало😄 Делаем достаточной толщины утепление, чтобы точка росы была в утеплителе и утепляем хоть пенопластом, хоть пеноплексом. Это если не говорить про пожарные нормы и пр.

[Заец]

Евген писал(а):

……чтобы точка росы была в утеплителе и утепляем хоть пенопластом, хоть пеноплексом……

)))))) замечательно. Но только для зимы. В другие времена года, увы, точка росы может оказаться на границе пенопласта и дерева.

[Ilja Vlaskin]

Раз уж воскресили такую древнюю тему, то скажу что сейчас я тоже против пенопласта. Крошится он хорошо со временем, щели появятся, будет продуваться… фигня короче…

[Евген]

Заец писал(а):

Евген писал(

)))))) замечательно. Но только для зимы. В другие времена года, увы, точка росы может оказаться на границе пенопласта и дерева.                                                                   А при каких реальных условиях такое возможно при должной толщине утеплителя?

[Заец]

Да при любой толщине; пофиг. Летом, весной, когда очень большая влажность и жарко, и при наличии щели между пенопластом и деревом. А щель будет практически всегда. Можно конечно посадить на пену или еще какой клей. Но стопроцентной прилипаемости не достичь. Ну и дерево еще и расширяться и гулять будет. Влага потом очень слабо испаряется или остается там навечно. Если только щель увеличить и проветривать. Но тогда это будет уже не утепление.

Вообще такое утепление запрещено снипами. Речь идет о дереве. Для непаропрозрачной теплоизоляции необходима довольно низкая паропропускаемость внутреннй части стены. Она нормируется. Из за возможного накопления влаги.

[Евген]

Заец писал(а):

Да при любой толщине; пофиг. Летом, весной, когда очень большая влажность и жарко, и при наличии щели между пенопластом и деревом. А щель будет практически всегда. Можно конечно посадить на пену или еще какой клей. Но стопроцентной прилипаемости не достичь. Ну и дерево еще и расширяться и гулять будет. Влага потом очень слабо испаряется или остается там навечно. Если только щель увеличить и проветривать. Но тогда это будет уже не утепление. Вообще такое утепление запрещено снипами. Речь идет о дереве. Для непаропрозрачной теплоизоляции необходима довольно низкая паропропускаемость внутреннй части стены. Она нормируется. Из за возможного накопления влаги.

                                                                           В СП «Тепловая защита зданий» не нашел такого запрета. Все проверяется расчетом. Для общего представления можно поварьировать   Smart calc. Если на сырой брус прилепить 5 см эппс, то конечно это плохо. А если на сухой и 15 см, то не будет условий для переувлажнения. Не топлю за то, что надо брус утеплять пеноплексом, но и мифы про все эти увлажнения и гниения не разделяю.

[Автор]

Сообщения