Перекрытия на втором этаже — плита, дерево, двутавр, сборные?

[Toha]

У меня другой пример

ПК 63.12.8   ЖБИ-27 —  8 217,10р — 1141р кв.м.

ПК 63.15.8 узнавал по цене 9-10т.р.

Есть плиты с меньшей нагрузкой например

ПК 60-12-4  ЖБИ-27  5 302,51р

Иногда масса хороша тем, что дает дополнительную теплоемкость зданию.

А утеплять Сибит все равно надо будет.

[UStaV]

А утеплять Сибит все равно надо будет

Ни кто не спорит что тадо утеплять, но утеплять надо меньше.

Иногда масса хороша тем, что дает дополнительную теплоемкость зданию.

Но и прогреваться будут долше. Следовательно надо лучше изолировать от "чистого" пола.

ПК 60-12-4  ЖБИ-27  5 302,51р

Как я понимаю это плита с размером 6000*1200 и нагрузкой 400?

Где такие продают?

[Toha]

Подсмотрел на сайте Томсrого кабеля для них похоже делает ЖБИ27

[UStaV]

По наличую там, однако, тоскливо…

[Аноним]

А какие из указанных в заголовке темы перекрытий наиболее бюджетные и недорогие?

[Аноним]

Однозначно дерево. Для семейного домика считаю вполне достаточно.

[Капитан Очевидность]

Достоинства деревянных перекрытий: 

— небольшая масса, что способствует меньшему расходу материалов на устройство фундаментов; 

— выполнение всего комплекса работ по устройству перекрытия вручную, включая подачу материала к месту установки; 

— быстрый и простой монтаж; 

— невысокая стоимость.

Недостатки деревянных перекрытий: 

— подверженность гниению при постоянном увлажнении, что требует обеспечения хорошей вентиляции конструкций, а также обработки поверхности средствами биологической защиты (антисептиками); 

— легкая возгораемость древесины требует обработки поверхности антипиренами (средствами, повышающими огнестойкость) и защиты их от воздействия открытого огня облицовкой или нанесением на их поверхность огнезащитных красок и лаков; 

— сложность выполнения перекрытий с большими пролетами (более 6 м), что влечет за собой значительный расход материалов из-за необходимости увеличивать высоту поперечного сечения несущих балок, а значит, и толщину самого перекрытия; 

— невозможность выполнения деревянных перекрытий под помещениями с влажным режимом (ванные, душевые, санузлы, прачечные); 

— необходимость устройства теплоизоляционного шва в местах примыкания перекрытия к дымоходным каналам от печей, каминов и котлов.

Достоинства железобетонных перекрытий: 

— жесткость перекрытия, повышающая надежность конструкции здания; 

— высокая прочность материала, позволяющая воспринимать повышенные нагрузки; 

— хорошая огнестойкость, соответствующая всем требованиям действующих противопожарных норм; лучшая, чем у деревянных конструкций, стойкость к влаге.

Недостатки железобетонных перекрытий: 

— значительная масса перекрытия, передающего большое усилие на фундаменты, что требует большего расхода материалов на их возведение; 

— необходимость устройства монолитных распределительных поясов под опоры перекрытия в стенах, выполненных из материалов с небольшой прочностью (ячеистый бетон, блоки из поризованной керамики); 

— продолжительное время устройства перекрытия, которое связанно с выполнением опалубки, устройством армирования, приобретением бетоном необходимой прочности, которая достигается только по истечении 28 дней; 

— необходимость выполнения опалубки и временных опор под нее; 

— необходимость использования подъемных кранов при выполнении перекрытий из сборных железобетонных плит; 

— при выполнении монолитных перекрытий необходимы механизмы для подачи бетона к месту укладки и использование вибраторов для уплотнения бетонной смеси; 

— требуется место для подъезда автотранспорта, подвозящего конструкции, бетонную смесь или материалы для ее приготовления.

[Быков]

А если выбирать между плитой заводской и заливкой монолитной —

по цене, геморрою и результату — что выигрывает?

[UStaV]

Быков wrote:

А если выбирать между плитой заводской и заливкой монолитной —

по цене, геморрою и результату — что выигрывает?

если проемы стандартные и без выпендрежей, то лучше заводские плиты. если, конечно, есть возможность подъехать крану.

если фигуные стены, то лучше монолит.

идеально, где можно положить заводские, а остальное залить

ИМХО

[Komissar]

USV wrote:

идеально, где можно положить заводские, а остальное залить

ИМХО

Тоже так думал, пока не увидел как можно подругому (подглядел как строит сосед, я у него много ништяков увидел, потому и рекомендую в соседней теме):

Льёт перекрытие монолитное (с трубками ТП) и сразу "вертолётит", получает перекрытие, батарии и пол под финишное покрытие…

[Mist 12]

Считали когда-то "под ключ" — монолитное с насосом чуть дешевле получается

(минус транспортировка и кран, дыры для коммуникаций )

но может сейчас плиты дешевые стали, раньше это было не так…

 

эх! а насколько лестница монолитная дешевле заказной! Раньше бы знал..

[maks883]

А вот вопрос возник в тему: если при заливке монолитного перекрытия в качестве опалубки использовать фанеру, уложенную на лаги с шагом скажем 500-600мм, какую толщину фанеры принять достойной? чтобы не прогибалась и выдержала вес бетона толщиной 150мм?

А может вместо фанеры ОСБ использовать?

P.S. Никто не заливал? И у соседей не видел? Жаль…

[Komissar]

maks883 wrote:

А вот вопрос возник в тему: если при заливке монолитного перекрытия в качестве опалубки использовать фанеру, уложенную на лаги с шагом скажем 500-600мм, какую толщину фанеры принять достойной? чтобы не прогибалась и выдержала вес бетона толщиной 150мм?

А может вместо фанеры ОСБ использовать?

P.S. Никто не заливал? И у соседей не видел? Жаль…

У меня сосед заливает, там всё по науке ) — ламинированая фанера, на вид 18 мм, можно погуглить оборудование для монолита…

ИМХО, вместо фанеры можно и ОСБ, причём я бы использовал 2 слоя по 9 мм, а потом просто потолок покрасить и будет фактурный рисунок ) (сосед заливает утеплённые перекрытия и получаются рёберные).

зы видел узбеки лили — стойки и лаги из дерева (скорее всего потом пошло на крышу), шаг лаг, на глаз 0,5 м, про поперечены не помню, что стелили фанеру или ОСБ тоже не обратил внимание, может вечерком или завтра схожу спрошу если интересно.

[maks883]

очень интересно, я тоже думаю 50-ую доску использовать активно, она потом лишняя не будет, вот только вопрос про надежность опалубки остается открытым: если заморачиваться, то потолок должен ровным получиться, чтобы еще и на толстую штукатурку время-деньги-силы активно тратится не пришлось

[Preventor]

Даже если идеально ровно не будет, в жилом помещении наверно лучше будет или гипсокартон или натяжной потолок.

[kaifsheg]

Поищите в аренду спец оборудование для заливки перекрытий. Че то мне кажется, что фанеру прогнет в люблм случае, или расход на материаллы будет сумасшедшим. Стыки будут всеравно видны, придется штукатурить один фиг. А если натяжной потолок, то думаю и с фанерой можно поиграться. В таком случае и 10 мм выдержит.

[Аноним]

Раз уж тут речь про выбор перекрытия … Подскажите если зав место плит перекрытия жби постелить бетонную стеновую 16 см панель , выдержит обычный человеческий быть (люди со шкафами)? Или сильно отличается от плит перекрытий??

[cpt]

Абсолютно другое армированиеи конструкция под другие нагрузки.

[Аноним]

cpt wrote:

Абсолютно другое армированиеи конструкция под другие нагрузки.

Даже для необщественного здания не пойдет? Все же вроде бетона 16 см… немало )

[лимон]

Стеновая панель рассчитана на работу в вертикальном положении. Чтобы ответить точнее нужно знать — количество сторон опирания, пролеты, класс бетона панели, армирование, предпологаемые нагрузки. Если есть все данные то можно прикинуть Но я бы даже в этом случае не стал бы рисковать.

В плитах главное не бетон, а армирование. Бывало и плиты перекрытия проламывались(положили кверх ногами, пролежала 6 месяцев и рухнула)

[Автор]

Сообщения