Поговорим о спецодежде на любую погоду. Какие есть лайфхаки?

[John]

По-моему мы мало говорим о спецодежде для любой погоды. А все потому что донашиваем джемперки и ботинки вышедшие из моды.

Вот если бы у нас было много денег, как у Красной Армии — как бы следовало одеваться? 

С удивлением узнал, что спортивные костюмы в Российскую Армию теперь закупаются не абы какие, а Адидас. Причем заказали так много, что Адидас не успевает шить…  И вот заслуживающая внимания концепция всепогодной термо-одежды.

Это материалы из Госзакупки http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=3097915

которая сейчас как раз и идет. Вот чего напридумывали конструкторы:

вот с такой комплектацией (минимальной) — уже можно на стройку.

Теперь научное обоснование — че к чему одевать:

и справа эта таблица продолжается, у меня влезло только вниз:

а теперь мамочкины советы. Одеваемся "как капуста":

 

Вообщем концепт вполне с головой. И что-то мне подсказывает, что модный дом Юдашкина тут не при чем.

Надеюсь эти картинки и инструкции будут полезны в сибирский летний строительный сезон.    Всем — не болеть!

[Tenant]

Следуя указанной концепции (переход на армейскую одежду)

на стройку одеваться нужно от Юдашкина

[Аноним]

Юдашкин — это нехорошо))

Вообще, "слоеность" одежды это нормальная концепция, предусмтаривающая один комплект на любой случай.

Конкретно сам имею: термобелье летнее (Active), пр-во "Сплав", термобелье зимнее (Arctic), пр-во "Сплав", "комок" из ткани "рип-стоп", пр-во "Сплав", куртка Soft-shell (правда для работы ее пока жалко), болониевый "шуршун" (куртка+штаны), зимний тулуп и штаны (ВДВшные). По хорошему, между термобельем и "комком" можно добавить костюм "телохранитель" (сетчатый такой). Весь комплект (без Софтшелла) обойдется где-то в 11000руб. Возможно дороговато, зато на любую погоду можно одеться.

[Заец]

Ну, перед строительным сезоном жена спрашивает — чего еще надо из одежды?

Моя: — Б…..ь, када ты эти лохмотья выкинешь?????

Я: — дык работать же….. пойдеть же….

Она: — убью !!!! 

[scaner1981]

По обуви — сразу скажу, что идеальным варинатом были бы ботинки с металлической вставкой "на носу". Особенно, когда имеешь дело с кирпичами и всякими бревнами… Замечатльно защищает от падения всяких тяжелых фиговин на пальцы ног.. Хожу в таких — http://www.ebay.com/itm/MENS-SAFETY-BOOT-TRAINER-GROUNDWORK-STEEL-TOE-CAP-/250947674991?pt=UK_Men_s_Shoes&var=&hash=item3a6da5a36f Своих денег стоят.

[не admin]

хм, по этим ботам доставки в Рашу нет ))

[scaner1981]

когда заказывал — доставка была..

Но это для примера.. таких working boots -там вагон…

[Аноним]

Эмс, а что мешает взять боты с метал.вставками в "Техноавии" или спецодежеде?

[День за днем]

А вот интересный вопрос

В Первую Мировую (да и во Вторую кое-где) широко применялся элемент обмундирования "обмотки". В статье в Вики про них написано, что они "неплохо держали ногу" и как-то её "защищали".

От чего именно они могли ногу "защищать"? 

Так ли обмотки вообще были хороши, если от них чуть позже все отказались? 

Обмотка легче любых кожаных гетр и голенищ, нога под ней лучше «дышит», следовательно, меньше устаёт, и, что главное на войне, надёжно защищала ногу от пыли, грязи или снега. Ползая по-пластунски, солдат в сапогах так или иначе будет загребать их голенищами, а обмотки — нет. При этом нога, обмотанная в несколько слоёв ткани, неплохо защищена и от влаги — ходьба по росе, мокрому грунту или снегу не приводит к промоканию насквозь.

Обмотка защищает от растяжения голеностопного сустава, например — создавая некое подобие "экзоскелета"

В распутицу, в поле или в залитых водой окопах сапоги вязли в грязи и сползали, ботинок же с хорошо повязанной обмоткой крепко держался. В жару же ноги в обмотках не преют, в отличие от ноги в сапоге, а в холодную погоду дополнительный слой ткани неплохо согревает.

 

ВОПРОС: почему от них тогда отказались, раз все так круто?  Вы на стройке применяете такой "прикид" ?

[falcon]

собственно специально от них и  не отказывались. Насколько знаю- на складах еще долго хранились обмотки. Вопрос, КМК, в  смене  формы.   И массовым производством  сапог, которое в 1ю Мировую  еще  было в зачаточном  состоянии.Плюсы  есть и  у  обмоток и у  сапог / ботинок

[scaner1981]

День за днем wrote:

А вот интересный вопрос

В Первую Мировую (да и во Вторую кое-где) широко применялся элемент обмундирования "обмотки". В статье в Вики про них написано, что они "неплохо держали ногу" и как-то её "защищали".

От чего именно они могли ногу "защищать"? 

Так ли обмотки вообще были хороши, если от них чуть позже все отказались? 

Обмотка легче любых кожаных гетр и голенищ, нога под ней лучше «дышит», следовательно, меньше устаёт, и, что главное на войне, надёжно защищала ногу от пыли, грязи или снега. Ползая по-пластунски, солдат в сапогах так или иначе будет загребать их голенищами, а обмотки — нет. При этом нога, обмотанная в несколько слоёв ткани, неплохо защищена и от влаги — ходьба по росе, мокрому грунту или снегу не приводит к промоканию насквозь.

Обмотка защищает от растяжения голеностопного сустава, например — создавая некое подобие "экзоскелета"

В распутицу, в поле или в залитых водой окопах сапоги вязли в грязи и сползали, ботинок же с хорошо повязанной обмоткой крепко держался. В жару же ноги в обмотках не преют, в отличие от ноги в сапоге, а в холодную погоду дополнительный слой ткани неплохо согревает.

 

ВОПРОС: почему от них тогда отказались, раз все так круто?  Вы на стройке применяете такой "прикид" ?

Появилась более удобная обувь, поддерживающая голеностоп. Например берцы. А для особых случаев — «ботинки для парашютистов»

[falcon]

берцы появились  много позже, чем  из применения  исчезли обмотки

[Мальцев]

Туристы-походники до сих пор применяют гетры, а не сапоги.

[scaner1981]

falcon wrote:

берцы появились  много позже, чем  из применения  исчезли обмотки

В первую мировую ботинки со шнуровкой с высоким голенищем уже были.

[Дукалис]

Наконец-то нашел как делать фуражку маляра. Делюсь:

[Автор]

Сообщения