Посоветуйте эл. обогреватель для комнаты 20 м. кв.

[Achin]

Хрень. Имею 3-х летний опыт эксплуатации кварцевых панелей теплоплит (ихняя марка)  в кирпичном доме 25 кв м комната, потолок 2,7м. Использовал в качестве вспомогательного отопления к печке, т.е включал на день пока был на работе.

Заданную Температуру поддерживать они могли только до -5 за бортом, если холоднее на улице, работали постоянно и то не хватало мощности. 2 других в качестве основного отопления в брусовом доме 10 кв м,  потолок 2,10 — результат тот же, не справляются.

Теплоотдача от них никакая.

[Заец]

Алоха писал(а):

Сочетают в себе ИК-излучение и конвекцию — по ощущениям как-то солиднее тепло, чем просто от ИК.

«Солидность» тепла это что новое и видимо солидное.

А вообще бороться рекламой с физикой несолидно.

[Demolisk]

Пользуюсь конвекторами NOBO уже 2,5 года, с момента заселения в дом. Очень качественные электроприборы: Не шумят (не щелкают при остывании), точные термостаты, меганадежные, очень быстро нагревают помещение — особенно заметно, когда проветриваешь дом и включаешь отопление после этого.

По расходу электроэнергии: Пока обогревается примерно 60 кв.м. первого этажа, 5 конвекторов (под каждым окном), больше 1500 кВт в месяц (всего, а не только отопления) не нагорало ни разу за 2,5 года проживания.

Газ все еще не провел и задумываюсь периодически, а нужен он мне, газ этот?

Единственное, что сильно не нравится в конвекторах — холодные углы и за/под мебелью холодный пол. К стенам тоже плотно ничего ставить нежелательно, возможно появление плесени.

Поэтому задумываюсь об электрокотле, трубах и радиаторах.. но расход электроэнергии при этом явно будет выше, потери будут больше, чем при использовании конвекторов.

[Komissar]

Demolisk писал(а):

но расход электроэнергии при этом явно будет выше, потери будут больше, чем при использовании конвекторов.

Это ошибочное мнение, ИМХО.

просто энергия уйдёт на прогрев углов, например.

[nblka]

Demolisk писал(а):

Пользуюсь конвекторами NOBO уже 2,5 года, с момента заселения в дом. Очень качественные электроприборы: Не шумят (не щелкают при остывании), точные термостаты, меганадежные, очень быстро нагревают помещение — особенно заметно, когда проветриваешь дом и включаешь отопление после этого.

не перегреваются?
У меня конвекторы Electrolux на 2 кВт, 4 шт на 70 кв.м., при перепаде температуры внутри-снаружи больше 50 градусов (это +25 С внутри и -25 С снаружи) не выдерживают постоянного нагрева, перегреваются и вырубаются (срабатывает защита от перегрева). Через минуту врубаются с громким писком. Так и пищат из разных углов, по очереди…

[Demolisk]

Не перегреваются. То, что они работают видно только по лампочкам на термостате, они иногда зажигаются, значит греет 🙂

Дома маленький ребенок 2 года, периодически задевает их разными частями тела — не обжегся ни разу, хотя передняя стенка теплая прилично, но не обжигает.

У многих знакомых проблемы разного рода с китайцами Timberk, Ballu, Electrolux и подобными, поэтому когда выбирал конвекторы домой, решил не экономить. Есть еще российский Zilon в пользовании, за 2,5 года был в ремонте уже 2 раза, когда из дома уезжаем — отключаем от греха подальше 🙂 Часто дома никого и мало ли чего там коротнёт в китайском конвекторе…

 

[Orsi33]

В детскую мы взяли маленький настенный обогреватель https://otzyvov.net/otzyv-tovary/obogrevatel-handy-heater.html  быстро нагревает комнату, удобный много места не занимает, а самое главное есть програмируемый таймер и защита от перегрева.

[ПМ]

Я заказала такой в СП, еще не пришел

http://sp.tomica.ru/forum/sp/catalog.php?fdaf_=432&catalog_id=6340279&item_id=871604024#item_871604024

Комнатный обогреватель Warm Air Blower 400 watt
Цена: 590.00

[Gazebo]

Интересно, а еще дешевле можно.

Чисто из спортивного интереса — какой может быть самый дешевый на 1 кВт )))))

[MalmSteen]

Gazebo писал(а):

Интересно, а еще дешевле можно. Чисто из спортивного интереса — какой может быть самый дешевый на 1 кВт )))))

Точно. Стоимость кВт тепла зависит от вида «топлива». КПД Электрических Конвекторов практически у всех одинаков, поэтому дешевле\дороже тут не работает)
Быстрее будет нагревать тот, у которого мощность и естественно потребления Ваших денежек больше)
Единственно, с карлосоном будет равномернее прогрев помещения, не считая теплых полов.

Остальное уже зависит от видов, масленые, ИК, теплые полы, кварцевые и пр.

Я в физике, конечно, дятел, но вроде есть что-то вроде закона сохранении энергии)

[Nikolay2]

Прочел тему и мысля такая: спорить смысла нет, так как энергия есть энергия и как она преобразуется в тепло не важно. температура внутри дома будет определяться количеством потребленной энергии. От метода преобразования электрической энергии в тепло это зависит очень мало. Да, наверно самое простое это спираль или лампы накаливания например на 500 Вт с рефлектором, чтобы в окна не светили. Безопасность это надо обеспечить, был случай сгорела стайка с курями из-за открытой спирали и наверно, загоревшегося пера. Конвекторы (электрические масляные) имеют регулятор, который не позволяет им перегреться до опасной температуры, обеспечивая тем самым безопасность. Инфракрасные, что в посте 393831, они хороши по своему. У меня висят подобные Эко под окнами и включаются от регулятора несколько лет. Удобно, вполне симпатично и не так дорого, все работает.

[MalmSteen]

Имхо самое безопасное в данном случае, это теплый пол)
И вообще теплый пол самый кайф во всем)

[Nikolay2]

Согласен, но не все так просто, есть нюансы.

[psm]

MalmSteen писал(а):

Я в физике, конечно, дятел, но вроде есть что-то вроде закона сохранении энергии)

попрошу не оскорблять уважаемого человека! Вам респект! Мне тут энергетик один недавно втолковывал, чем отличаются электрические и тепловые Ватты… И почему отапливаться теплым полом гораздо экономичнее чем масляным радиатором… и закон сохранения для него оказался не то чтобы открытием, так, какой-то фигней из институтской молодости…

[Заец]

…..И почему отапливаться теплым полом гораздо экономичнее чем масляным радиатором… 

Как ни странно, но он прав. Только слово гораздо здесь не очень уместно. Скорее гораздо комфортней, а уже потом экономичней. И экономия хоть и небольшая, но реальная. Закон сохранения здесь не причем; в т.ч. и ватты. То есть он работает как обычно.

[MalmSteen]

Теплый пол самый шик)
1) Пол теплый, ходишь в носках, основное тепло внизу (держи ноги в тепле, а голову в холоде);

2) По этой же причине идет небольшая экономия, т.к. нагрев идет нижний и нужной части помещения;

3) Ну и что важно, все радиаторы создают циркуляцию воздуха, тем самым гоняют пыль активно);

4) Очень много остальных плюсов)).

[psm]

мне тоже нравится теплый пол. но с точки зрения физики пофигу каким устройством вы преобразуете электричество в тепло — Джоули они ж все равно Джоули. А энергетик втолковывал мне что надо вначале нагреть воду, потом запустить в теплый пол и это будет экономичнее чем кинуть провод и нагреть его в том же полу, поскольку тепловые Ватты и электрические — это разные вещи. Ну и про обогреватели там он тоже тер что-то типа масляный экономичнее конвектора со спиралью. Я даже не стал запоминать эту бредятину.

По мне как ни крути — есть теплопотери, которые определяются эркой и перепадом температур, и будь добр загони соответствующую мощность — хоть магнетрон из микроволновки вытащи и вставай под луч.

[psm]

Nikolay2 писал(а):

Прочел тему и мысля такая: спорить смысла нет, так как энергия есть энергия и как она преобразуется в тепло не важно. температура внутри дома будет определяться количеством потребленной энергии. От метода преобразования электрической энергии в тепло это зависит очень мало. Да, наверно самое простое это спираль или лампы накаливания например на 500 Вт с рефлектором, чтобы в окна не светили. Безопасность это надо обеспечить, был случай сгорела стайка с курями из-за открытой спирали и наверно, загоревшегося пера. Конвекторы (электрические масляные) имеют регулятор, который не позволяет им перегреться до опасной температуры, обеспечивая тем самым безопасность. Инфракрасные, что в посте 393831, они хороши по своему. У меня висят подобные Эко под окнами и включаются от регулятора несколько лет. Удобно, вполне симпатично и не так дорого, все работает.

С Николаем согласен на все 100%

[Заец]

….но с точки зрения физики пофигу каким устройством вы преобразуете электричество в тепло — Джоули они ж все равно Джоули….

Так то колбасно. Но речь не о КПД и джоулях, а об нюансах. А нюансы в распределении тепла по обьему помещения. Возьмем простеший пример с одним мощным радиатором в комнате и к примеру с теплым полом. Задаем определенную температуру, необходимую нам для сугреву на уровне гденить 1…1.5 метра от пола. Греется радиатор и основное тепло конвекцией дубасит обязательнов верх, он нагревается избыточно для этого места у стены, но необходимо для всего обьема. Ну и соответственно нагревает потолок. Часть тепла разумеется отбивается внутрь. Чтобы прогрелась вся комната, тепло от радиатора должно размиксоваться по всей комнате, но уже от потолка. Но учитывая законы гравитации прогрев будет происходит с охрененно неравномерным температурным градиентом., то есть внизу — холоднее, вверху — теплее. А это значит вверх обязательно должен быть перегрет, чтобы в середине была норма. Вот здесь (под потолком) как раз и находятся лишние джоули. Короче говоря: мощгость радиатора должга быть больше (на проценты) в отличие от ТП. А в случае с теплыи полом природа на стороне отопления; все четенько; произведенный теплый воздух поднимается вверх без особых приключений. Ну и чем больше радиаторов, регистров и прочих труб, тем лучше градиент и потери на потолок. Идеальный вариант: темперирование стен с помощью распределенных по периметру приборов СО. Ну и теплый пол неплох.

[psm]

Заец писал(а):

….но с точки зрения физики пофигу каким устройством вы преобразуете электричество в тепло — Джоули они ж все равно Джоули…. Так то колбасно. Но речь не о КПД и джоулях, а об нюансах. А нюансы в распределении тепла по обьему помещения. Возьмем простеший пример с одним мощным радиатором в комнате и к примеру с теплым полом. Задаем определенную температуру, необходимую нам для сугреву на уровне гденить 1…1.5 метра от пола. Греется радиатор и основное тепло конвекцией дубасит обязательнов верх, он нагревается избыточно для этого места у стены, но необходимо для всего обьема. Ну и соответственно нагревает потолок. Часть тепла разумеется отбивается внутрь. Чтобы прогрелась вся комната, тепло от радиатора должно размиксоваться по всей комнате, но уже от потолка. Но учитывая законы гравитации прогрев будет происходит с охрененно неравномерным температурным градиентом., то есть внизу — холоднее, вверху — теплее. А это значит вверх обязательно должен быть перегрет, чтобы в середине была норма. Вот здесь (под потолком) как раз и находятся лишние джоули. Короче говоря: мощгость радиатора должга быть больше (на проценты) в отличие от ТП. А в случае с теплыи полом природа на стороне отопления; все четенько; произведенный теплый воздух поднимается вверх без особых приключений. Ну и чем больше радиаторов, регистров и прочих труб, тем лучше градиент и потери на потолок. Идеальный вариант: темперирование стен с помощью распределенных по периметру приборов СО. Ну и теплый пол неплох.

Вы совершенно правы. 😉

[Автор]

Сообщения