Ломанная мансардная крыша — правильно ли сделана?

[Wasil]

Такая крыша — тяёлое наследие законов Советского Союза. В те далёкие временана дачном участке/в садоводческом хозяйстве, где мноие мечтали обзавестись собственным домом, разрешалось строить только одноэтаные дома, не занимающие значимую часть площади участка. А так — не самый большой дом с вычурной крышей(форма крыши не оговаривалась в законах), а под крышей целый второй этажможно разместить. Постепенно такой дом стал типовым и привычным многим. А сейчас так строят по инерции "всегда так строили/все так строят".

[Adzhiga]

Для дачи пойдет, а вот для дома такая крыша опасна и вредна лавинообразным сходом снега. Придомовую территорию оградить колючкой, что бы никто не пострадал))

[Master-krovli.nsk]

Adzhiga wrote:

Для дачи пойдет, а вот для дома такая крыша опасна и вредна лавинообразным сходом снега. Придомовую территорию оградить колючкой, что бы никто не пострадал))

Для таких случаев существуют СНЕГОЗАДЕРЖАТЕЛИ…

[Adzhiga]

Master-krovli.nsk wrote:

Adzhiga wrote:

Для дачи пойдет, а вот для дома такая крыша опасна и вредна лавинообразным сходом снега. Придомовую территорию оградить колючкой, что бы никто не пострадал))

Для таких случаев существуют СНЕГОЗАДЕРЖАТЕЛИ…

Тут их сложно пристроить, лавина будет копиться после снегозадержателя на переломе, затем падать. Пройденый этап

[kaifsheg]

Wasil wrote:

Такая крыша — тяёлое наследие законов Советского Союза. В те далёкие временана дачном участке/в садоводческом хозяйстве, где мноие мечтали обзавестись собственным домом, разрешалось строить только одноэтаные дома, не занимающие значимую часть площади участка. А так — не самый большой дом с вычурной крышей(форма крыши не оговаривалась в законах), а под крышей целый второй этажможно разместить. Постепенно такой дом стал типовым и привычным многим. А сейчас так строят по инерции "всегда так строили/все так строят".

К сожалению это больше от общего стадного тупизма. Чтобы сделать полноценный второй этаж под двухскатной крышей, можно сделать следующее (может термины назаву не правильные…):

1. Выводим потолочные балки шире стен дома на 0,5-0,7 м (или что то типа того).

2. Стропила упираем в эти балки одним краем и друг в друга в коньке другим краем.

3. Делаем угол крыши острый.

 

В итоге я потерял на втором этаже примерно 60 см от ширины дома. При этом, подходя к стене до упора головой, мне остаётся до стенки сантиметров 30-40. 

В итоге простая треугольная крыша, широкие карнизы и большая площадь внутри.

[Ury]

Каждому своё. Ломаная крыша плохо смотрится снаружи, зато внутри нет "фаски" — по пьяни в темноте лбом рейку не проломишь…

[kaifsheg]

А какая рейка? В смысле отделка наклонной стены?

[чай]

"За" полноценный второй этаж с холодным чердаком. И фсё тут.

[Jurij]

Нормальная крыша. Причём тут стадный тупизм? Внутри много места. В эксплуатации проще. Для домиков небольшого размера в плане самый лучший вариант крыши.

[kaifsheg]

чай wrote:

"За" полноценный второй этаж с холодным чердаком. И фсё тут.

Да. Это правельнее всего. Итоговая экономия мансарды мизерная, а сложность эксплуотации ого го.

[Jurij]

чай wrote:

"За" полноценный второй этаж с холодным чердаком. И фсё тут.

Не у всех же есть лишнее бабло на второй полноценный этаж. Вот люди и строят мансарды. Зачем лишнему пространству пропадать в чердаке?

[чай]

kaifsheg wrote:

чай wrote:

"За" полноценный второй этаж с холодным чердаком. И фсё тут.

Да. Это правельнее всего. Итоговая экономия мансарды мизерная, а сложность эксплуотации ого го.

Юрий, вот человек же написал про мизерную экономию и это так и есть, добавить больше нечего.  Лишнего бабла нет и не было и люди строящие полноценный второй этаж не страдают от избытка казначейских билетов. Можно взять лопату и выкопать землянку и тоже типа "жить", не надо ни материалов ни инструмента, а про тех, кто построил маленький одноэтажный домик на поверхности сказать — у него бабло да ещё и лишнее. Ну это так, грубый пример.

[Komissar]

чай wrote:

"За" полноценный второй этаж с холодным чердаком. И фсё тут.

+1.

Jurij wrote:

Не у всех же есть лишнее бабло на второй полноценный этаж. Вот люди и строят мансарды. Зачем лишнему пространству пропадать в чердаке?

как не считал для себя не получалось у меня съэкономить на мансардном этаже, можно было только за меньшие деньги завершить строительство коробки под крышу, однако последующие траты на обустройство и бубен (у жилых помещений свой микроклимат у чердака свой, а скрещивать ежа с ужом…) по эксплуатации меня не устраивали.

[Foreman]

Ну, для начала.

Такие кровли, имхую, имеют место быть только на хозпостройках, гаражах, стайках , хороший сеновал получается.

Очень редко встретишь приглядный дом с такой кровлей, это где соблюдены пропорции, а в основном клуня клуней.

По недостаткам и недоработкам. Грубых нет.

Лобовая доска, торец карниза, в норме, он может быть и больше, криминала здесь нет.

Вынос карниза и кровельных свесов трудно определить, но есть как бы правило, что он должон быть не менее 45 см, ну или на худой конец 40. Это особенно актуально для брусового, бревенчатого дома. Хороший вынос карниза и кровельного свеса позволяет защитить большую часть стены от косых дождей.  Если в дальнейшем дом планируется обшивать, утеплять, необходимо сразу предусмотреть это и увеличить вынос, а то часто бывает, обошьют и карниз получается с гулькин хер, не крыша на доме, а тюбитейка.

Еще такой момент. По любому бы, даже если бы заказчик упирался, убедил бы его сделать карниз с торца, защита стены, защита проемов, и опять же внешний вид в разы лучше.

Не известно с какой стороны на этом участке преобладающий ветер, но если с противоположной от входа или хотя бы по диагонали, снегозадержатели, хотя бы над входом обязательны.

Торцевые планки, в строительной технологии они называются ветровая доска, обязательны.

[чай]

 

Такие кровли, имхую, имеют место быть только на хозпостройках, гаражах, стайках , хороший сеновал получается.

 в основном клуня клуней.

 

—-Хорошо сказано!

 

 карниз получается с гулькин хер, не крыша на доме, а тюбитейка.

 

—-Ну а это вобще в афоризмы.

      

[Terran]

А вот — проект. Смущает вынос кровли. Выдержит ли снеговую нагрузку?

 

[Аноним]

Terran wrote:

А вот — проект. Смущает вынос кровли. Выдержит ли снеговую нагрузку?

а где проект?

[Bah]

Terran wrote:

А вот — проект. Смущает вынос кровли. Выдержит ли снеговую нагрузку?

Выдержит. Вопрос как веранду зимой чистить?

[Заец]

А я че то сомневаюсь, что выдержит. Сломаться то может и не сломается, но прогибаться будет однозначно. Вылет очень большой. А упоров нет.

[Саныч]

От розы будет еще зависеть. И если будет МЧ, то периодически будет скатываться. А еще можно снизу палкой-стучалкой постукивать, провоцируя сход снега. Для верности угол крыши увеличить, хотя он и так достаточно хорош для МЧ. Критическая масса снега накапливается в ендовых. Там он и не сходит никогда.

[Автор]

Сообщения