Прочность сцепления для штукатурок — сравним кирпич и газобетон
- В этой теме 5 ответов, 4 участника, последнее обновление ⤠ сделано
.
-
Во многом прочность кладки или приклеенной плитки, а также штукатурки зависит от самого материала, с которым происходит соединение. Иногда такая характеристика, как сцепление раствора может стать определяющей в выборе основного элемента строительства. Например, при оштукатуривании фасада или при необходимости монтажа фасадной клинкерной плитки.
В качестве основы — 2 испытания:
1) Прочность касательного сцепления цементных растворов в каменной кладке (на примере статьи из Инженерно-строительного журнала №3 от 2012г.)
2) Среднее значение прочности нормального сцепления цементных растворов в каменной кладке (на примере статьи из Инженерно-строительного журнала №7 от 2012г.)
В обоих случаях были применены цементно-песчаные растворы различной прочности для кладки из керамического кирпича. Для кладки из газобетона применялся тонко шовный клей на цементной основе. Показательно, что, несмотря на более высокие характеристики клея, газобетон показал себя не с лучшей стороны.
В первом случае экспериментальным путем проверялась прочность горизонтального шва на смещение кирпичей. То есть нагрузка пресса производилась вдоль горизонтального шва.
Лучше всех показала себя керамика как пустотелая, так и полнотелая. В среднем при горизонтальной нагрузке кладка из керамического кирпича разрушалась при нагрузке 0,9 МПа при прочности раствора 3,1МПа. При аналогичных условиях кладка из силикатного кирпича разрушилась при нагрузке в 0,47 МПа. Газобетонный блок отклеился от собрата при нагрузке в 0,26 МПа при прочности самого клеевого состава в 7,5 МПа.
Во втором случае при испытаниях с помощью станка в виде рычага производилось вертикальное рассоединение 2х кирпичей или блоков, соединенных раствором. Растворы применялись различной прочности, но для сравнения возьмем тот же раствор в 3,1МПа.
В данном случае следует особо выделить крупноформатные керамические блоки, так как они показали наилучшие результаты в виду большей площади сцепления – 0,46 МПа. Следом идет пустотелый керамический кирпич – 0,24 МПа и полнотелый керамический 0,14 МПа. Очевидно, что пустотелые кирпичи выигрывают за счет попадания раствора в пустоты, нам же интересны значения полнотелого кирпича, чтобы мы могли судить не только о прочности кладки, но и возможной прочности крепления плитки или штукатурки.
Газобетон показал 0,08 МПа, но напомню, что прочность самого клея у газобетона значительно выше — 7,5МПа.
Таким образом, можно сделать вывод, что керамика, в любом виде конструктивно более предпочтительна в плане прочности сцепления с кладочным раствором, штукатуркой или клеевыми составами для различных видов плитки.
Газобетон менее всех из рассмотренных материалов приспособлен к сцеплению с растворами на основе цемента, кроме того при высоких качественных характеристиках смесей под нагрузкой склонен к саморазрушению вдоль швов, так как сам имеет невысокую прочность.
по материалам Инженерно-строительного журнала и ДокаVКирпиче
- Пригород
- Пригород
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
