Загадки ЛЕВОРУЛЯ ➜ что же это такое …

[Лево руля]

Как объяснили на машиностроительном форуме — из всех перечисленных неправильно называть сухарем показанный рисунок — вот если его располовинить и получить вкладыши, то может быть и да..

Что касается цилиндра — вроде как есть в грузовиках такие цилиндры без крыши, да и вкладыши в поршневой группе бывают такие, в виде банки без днища.

Бабка задняя на примитивных станках так же была в виде такой муфты.

[scaner1981]

Лево руля писал(а):

Как объяснили на машиностроительном форуме —из всех перечисленных неправильно называть сухарем

 

Обманывают на машиностроительном форуме.

Нормальный сухарь может быть в виде цилиндра.

[scaner1981]

Лево руля писал(а):

вроде как есть в грузовиках такие цилиндры без крыши,

Это вообще точно машиностроительный форум? Такие «цилиндры без крыши» на грузовиках (и не только) называются «гильзы»

Ну и, как бы, если речь идет о двигателях, то у цилиндра обязательно должна быть «крышка», чтобы была камера сгорания.

[Wasilij]

В общем загадка бала с использованием чьих-то личных ассоциаций и специфического опыта образования. Так у нас на теории машин и механизмов на разных этапах обучения было два каверзных вопроса от преподавателя:

1 — Чем отличается винт от болта?

2 — Чем отличается  ось от вала?

[федор]

1 вопрос Винт под отвертку, болт под ключ

2 вопрос. на оси одна шестерня, на валу — два компонента. Например шкив и шестерня или две шестерни.

[SSN]

федор писал(а):

на оси одна шестерня, на валу — два компонента. Например шкив и шестерня или две шестерни.

Вал передаёт момент. Ось — нет.

[scaner1981]

SSN писал(а):

Вал передаёт момент. Ось — нет.

 

в автомобилях — передает.

[SSN]

scaner1981 писал(а):

в автомобилях — передает.

Значит, это вал.

[scaner1981]

SSN писал(а):

Значит, это вал.

 

нет, это ось. вернее «полуось»

[SSN]

scaner1981 писал(а):

нет, это ось. вернее «полуось»

Говоря по очень простому, сила вращает вал за один конец, он, вращаясь, передает момент силы на другой конец. А какой момент передаёт полуось? Если при вращении она передаёт момент, значит это вал. Как бы его менеджеры по продажам не обзывали.

[Лево руля]

upd^ к вопросу о цилиндрах )) Нельзя не согласиться со scaner1981  — бывают и такие сухари — об этом тоже писали после уже ответа на том же изначальном форуме )  и вообще по теории струн наша земля может иметь вид такого куска трубы… в общем, все подписи правильные. Хотя изначально автор топил против «сухаря» 🙂

[Progressor]

upd^ к вопросу о цилиндрах. У предмета бывает форма, бывает назначение. По форме цилиндр, по назначению сухарь. типа такого. А на рисунке всё в куче.

[Wasilij]

Деталь может иметь официальное название «Ось», но если деталь передаёт момент, то с точки зрения механики — это вал. Ось служит только для фиксации положения вращающегося на ней элемента в пространстве.

А про винт и болт у нас был другой ответ: «Винт вкручивается в деталь, на болт накручивается гайка». О том и речь, что существуют личные ассоциации , навеянные опытом и спецификой обучения.

[Ломастер]

Wasilij писал(а):

на болт накручивается гайка

не факт, болт можно вкрутить в закладную гайку или в нарезанную резьбу. Не могут лежать рядом одинаковые болт и винт, если не знаешь, как их будут использовать.

[Wasilij]

Если вы внимательно прочитаете предыдущий пост, то увидите фразу:»А про винт и болт у нас был другой ответ». И далее упомянуто, что это индивидуальная особенность преподавания в конкретном вузе, конкретной дисциплины. Та же история , что и с названием и техническим свойством. Деталь может иметь технические свойства отличные от коммерческого названия или названия детали в конструкторской документации. Именно названия, а не принятого  в том же ГОСТ обозначения, основанного на отличительных свойствах.

[BMV1]

Wasilij писал(а):

Винт вкручивается в деталь, на болт накручивается гайка

что мешает накрутить гайку на винт?

[Wasilij]

Вы сообщений вообще не читаете?

[BMV1]

читал, просто интересно — вы своему преподавателю не задавали такой вопрос?
неужели никому в голову даже не пришло?
или мнение преподавателя аксиома, которую нельзя оспаривать?
хотя у узких специалистов в преподавании конечно бывают свои пули в голове,
иногда если спорить начнешь потом хрен сдашь
У нас в Политехе попадалось парочка таких

[BMV1]

из этой же серии загадка специфическая, нефтяники не подсказывайте!
с точки зрения банальной эрудиции —
чем отличается нефтегазовое месторождение от газонефтяного?

[Wasilij]

Вот и именно… Тем более тот препод говорил: «На 5 я сам не знаю, так что выше 4 не рассчитывайте».

По поводу вопроса про нефть и газ: процентное соотношение?

[Автор]

Сообщения