Реально пить водичку из скважины?

[Лексей]

Дмитрий333 wrote:

ещё бы картридж ВВ10 не стоил в 8 раз дороже чем SL10, а ВВ20 ваще космос…

Я подумываю 2 или 3, SL10 поставить параллельно …

В Айвере картридж CL10 стоит 70 рублей, BB10 — 300 рублей, BB20 — 450 рублей, разница не такая существенная.

Это если брать обычные белые для механической очистки.

[cpt]

Dmitriy_Aiver

у вас случайно нет данных по качеству воды в водопроводах ККП ТРЦ СО РАН и Водоканала, может уже приходилось делать системы для тех мест?

 

[Dmitriy_Aiver]

Есть анализы за лето 2017 года

рН — 7,5

Железо общее — 0,05

Марганец — 0,01

Жесткость общая — 8,1

Перманганатная окисляемость — 1,2

[cpt]

Dmitriy_Aiver wrote:

Есть анализы за лето 2017 года

рН — 7,5

Железо общее — 0,05

Марганец — 0,01

Жесткость общая — 8,1

Перманганатная окисляемость — 1,2

а это водоканал или академовская скважина?

[Dmitriy_Aiver]

Если речь по Томский Водоканал, то результаты качества воды есть на сайте Томскводоканала.

Результаты, которые я написал выше, это именно Академовская скважина.

Свежих данных по воде ККП ТРЦ СО РАН нет. На сколько мне известно у них порядка 8 действующих скважин, и вода по составу от академовской  отличается только по содержанию железа (по данным 2106 года содержания железа было в районе 0,18 мг/л).

[shadows]

Вода Водоконала (в раионе энтузиастов) субъективно очень сильно отличается от той, что в академе, в водоканальной хлорка сразу чувствуется…

[cpt]

Dmitriy_Aiver wrote:

Если речь по Томский Водоканал, то результаты качества воды есть на сайте Томскводоканала.

Результаты, которые я написал выше, это именно Академовская скважина.

Свежих данных по воде ККП ТРЦ СО РАН нет. На сколько мне известно у них порядка 8 действующих скважин, и вода по составу от академовской  отличается только по содержанию железа (по данным 2106 года содержания железа было в районе 0,18 мг/л).

Спасибо большое!

ТНЦ СО РАН это и есть академовская скважина.

[Капустян]

Решил на питьевую воду воткнуть фильтр грубой очистки.

Так вот зело ли вредно, для поверхностного насоса, с пропускной способностью 55литр/мин. сбавлять напор фильтром, который может пропустить только 10л/м?.

[Komissar]

Решил на питьевую воду воткнуть фильтр грубой очистки.

 А куда планируется поставить этот фильтр на вход насосной станции или на выход? 

Так вот зело ли вредно, для поверхностного насоса, с пропускной способностью 55литр/мин. сбавлять напор фильтром, который может пропустить только 10л/м?

ИМХО, если напор позволит, то через этот фильтр и 55 л/м пройдёт, однако будет ли при этом работать фильтр, т.е. производительнось тут не равна пропускной способности.

При таких вводных надо 5-6 паралельных фильтров ставить ) или если только на питьевую воду ставить, тогда смотреть какой расход на потребителях…

А для чего грубой очистки для питьевой воды? У меня для питьевой осмос стоит.

[Лексей]

Капустян, для насоса не вредно. По фото насоса можно отметить, что это Вихорь — китайский насос, и паспортные характеристики он не выдаст. Плюс на выходе зауже гибкой подводкой. Поэтому для насоса фильтр на выходе роли не сыграет. Другой вопрос — хватит ли вам воды, которую насос сможет протолкнуть через фильтр?

[Аноним]

Делаю переходник для шланга ( короче соединить два шланга трубкой)  на работе, имеется алюминий, латунь и обычное железо, обычной будет ржаветь.

Что из двух других лучше, вода будет для питья… а может вообще лучше пластиковый ?

[Саныч]

Пластиковый для огорода — самый цимес… цена — копейки. эксплуатация — летняя, щадаящая….. А для работы….. не знаю… там давление, нагрузки, доступ третьих лиц….

[Заец]

Пойдеть. Для шлангов. 

[Gamerssnars]

Пластик для питья не есть хорошо. Лучше нержа.

[psm]

Gamerssnars wrote:

Пластик для питья не есть хорошо. Лучше нержа.

срочно меняю полипропилен и МП на кофулсу!!!!

[Аноним]

Дом в частном секторе, скважина 25 метров, стоит примитивный фильтр кварц/бирма.

Шла нормальная вода два года, а накануне пошла ржавая, а теперь серо-черная. Что делать и в чем причина?

[Автор]

Сообщения