Считаем нарушения ПУЭ есть фото

ИмхоДом Форумы коммуникации и отопление Считаем нарушения ПУЭ есть фото

В этой теме 32 ответа, 12 участников, последнее обновление kaifsheg kaifsheg 7 Авг'17 в 03:37.

Просмотр 25 сообщений - с 1 по 25 (из 33 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #9019
    kaifsheg
    kaifsheg
    Участник

    Ну что дорогие форумчане. Поставили мне энергетики эл. счётчик на столбе, чтобы не воровал (хотя и так не воровал). Монтаж проводили настоящие мастера своего дела (типа Джейймса Бонада с правом на убийство).

    Далее фотки. предлагаю всем посчитать сколько пунктов ПУЭ нарушено.

    А так же куда накатать красочное письмо, чтобы подрючили наших ТРК (с. Мельниково).

    #137121
    Аватар
    Аноним

    А что не так?

    #137122
    scaner1981
    scaner1981
    Модератор
    • Кафтанчиково

    А что не так?

    Я не специалист, но как минимум: 

    1. нет заземления ящика 

    2. СИП, при вводе в ящик, может перетереться о края железного ящика 

    3. гофра (и СИП)  — не закреплены на столбе 

    4. провода проходят поверх рейки (должны быть сзади) 

    5. нет разделения N и PE

    #137123
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    У нас в посёлке давеча Горсети переподключения делали, так одно из требований было, чтоб сверху только медный провод спускался и в щиток заходил. Типа ввг не менее 10 мм кв…., СИПом нельзя….

    #137124
    scaner1981
    scaner1981
    Модератор
    • Кафтанчиково

    Кстати да. СИП гофрой по всей длинне столба должен быть защищен. ибо он не предназначен для такого.

    #137125
    cpt
    cpt
    Участник

    Сфигали собсно говоря.

    СИП предназанчен для наружной прокладки ему наличие гофры по боку (вы где нибудь видели что бы СИП на сетях в горфру прятали?), это под землю его нельзя открыто ложить (только в трубе).

    ВВГ вообще солнца боится он только для внутренней прокладки.

    #137126
    Саныч
    Саныч
    Участник
    • Родионово

    ВВГ вообще солнца боится он только для внутренней прокладки.

    Ну так они ещё требовали его в гофру пихать….. Но факт остается фактом… Горсети СИП в ящик не принимали…. а мы особо вопросов не задавали…

    #137127
    cpt
    cpt
    Участник

    Идиотизм какой то.

    #137128
    scaner1981
    scaner1981
    Модератор
    • Кафтанчиково

    СИП в гофре укладывают при прокладке по горючим материалам т.к он не предназначен для этого. Изоляция СИП — не является огнестойкой.

    #137129
    Аватар
    Саня
    Участник

    Де юре СИП можно по опоре опускать, но горсети стоят на своем. Так много где, не только в Томске.

    По суду можно высудить свое право опустить СИПом, только зачем?

    По теме. Ящик не ip65 — сальников нет, уже кое как на ip20 тянет. На улице открыто так нельзя.

    Заземление обязательно.

    Автомат без пломбы.

    И мне кажется, что автомат до счетчика стоит и ввод снизу? Как то там не видно мне толком. ПУЭ это не регламентирует по моему, надо РЭ на автомат смотреть, допускает ли производитель такое.

    #137130
    scaner1981
    scaner1981
    Модератор
    • Кафтанчиково

    У нас в посёлке давеча Горсети переподключения делали, так одно из требований было, чтоб сверху только медный провод спускался и в щиток заходил. Типа ввг не менее 10 мм кв…., СИПом нельзя….

     

    А это вообще очень странное требование. Обычно, электрики говорят, что чем меньше соединений — тем надежнее. Поэтому, СИП пихают в водной автомат. А уже от автомата ведут медью дальше. 

    #137131
    Аватар
    Саня
    Участник

    Сип вообще то предназначен для замены неизолированного аллюминия и применяея на ВЛ, по идее правильно его использовать можно только натянутым на зажимах, хотите гофру , берите кабель, сип это провод. Но у нас же ни запретов ни разрешений по поводу сипа то и нет, вот и пихают его куда только можно и нельзя. По хорошему надо инструкцию по приминению сипа от производителя взять там все написано :-) 

    #137132
    scaner1981
    scaner1981
    Модератор
    • Кафтанчиково

    По теме. Ящик не ip65 — сальников нет, уже кое как на ip20 тянет. На улице открыто так нельзя.

    Автомат без пломбы.

    И мне кажется, что автомат до счетчика стоит и ввод снизу? Как то там не видно мне толком. ПУЭ это не регламентирует по моему, надо РЭ на автомат смотреть, допускает ли производитель такое.

     

    1. Ящик уличный.  IP53, как минимум. Уплотнитель по периметру дверцы — имеется.

    2. Автомат опломбирован стикером.  Без нарушения стикера трудно подлезть будет

    3. Автомат стоит до счетчика (так и должно быть). Ввод снизу — тоже можно делать. 

    #137133
    Аватар
    Саня
    Участник

    Палец в отсутствующий сальник пролезет? Пролезет, значит уже не 53 а ip2x и скорее всего 20 :-) 

    Он бы был выше, если бы собран правильно был

    #137134
    nos
    nos
    Участник
    • Наука

    Они так везде требуют и без ВВГ не принимают

    #137135
    scaner1981
    scaner1981
    Модератор
    • Кафтанчиково

    Палец в отсутствующий сальник пролезет? Пролезет, значит уже не 53 а ip2x и скорее всего 20 :-) 

    А при чем тут палец? Степень защиты от просовывания пальцев, данная система классификации — не регламентирует. А по-поводу пыле-влагозащиты — все сходится. 

    IP53 Первая цифра "5"  — Некоторое количество пыли может проникать внутрь, однако это не нарушает работу устройства. Вторая цифра "3" — Защита от дождя. Вода льётся вертикально или под углом до 60° к вертикали.

     

    #137136
    Аватар
    Сергей-А-Ф
    Участник

    Палец — это как раз один из размерных эталонов.

    Цифра 2 — Защита от проникновения твердых размером более 12 мм; пальцев рук или других предметов длинной не более 80 мм, или твердых предметов.

    Если Вы сделаете отверстие, например, диаметром 20 мм в корпусе эл.аппарта со степенью защиты IP65, то степень защиты снизится до максимум IP23.

    В Вашем случае, если поставить кабельные ввод-сальники, то и будет IP53

    #137137
    kaifsheg
    kaifsheg
    Участник

    Да энергетики жгут!

    1. Конечно нет заземления — это смертельно опасно.

    2. Нет сальников на вводе кабеля в эл. щит (провод может перетереться и нет защиты от пыли тумана, снежной метели и т.п.)

    3. По ПУЭ эл. счётчик должен находиться в помещении с температурой больше 0 градусов (п.п. 1.5.27)

    4. Посмотрите как класно лежит гофра! Внизу на изгибе всегда будет вода, которая с избытком будет стекать по кабелю во время дождя.

    5. по сути дела гофра для галочки она никак не защищает кабель оп повреждений, её легко отодвинуть.

    6. Нет цветовой маркировки (на фото этого не видно, но есть два чёрных провода из четырёх (кроме линии от автоматов до счётчика)

    7. На эл. ящике нет однолинейной схемы.

    8. Нет знака "Осторожно электрическое напряжение" на дверце щитка

    9. Нет замка ограничивающего доступ постаронних лиц (это к стати и юридический вопрос тоже — а если какой козёл залезет и для прикола пломбу оторвёт? кто должен в таком случае отвечать?) 

     

    В добавок наши АСы любят подключать СИП с голубой полоской на фазу, а с чёрной на N.

    Буду сегодня письма ругательные писать.

    #137138
    Аватар
    Александр
    Участник

     

    В добавок наши АСы любят подключать СИП с голубой полоской на фазу, а с чёрной на N. — это правильно, именно так и делается в соответствии  с СНИП

    #137139
    Аватар
    Александр
    Участник

    пардон, с ПУЭ конечно же

    #137140
    kaifsheg
    kaifsheg
    Участник

    Блин. всю книжку несколько раз пролистывал, ткните меня носом в пункт. Где я проморгал?

    #137141
    kaifsheg
    kaifsheg
    Участник

    Подводим итоги. Фотки чуть позже выложу.

    Заяву в Ростехнадзор отдал после обеда 28-го числа с фотками. 29 -го утром энергетики уже на месте! Гофру закрепили скобами, сверху замотали изолентой, внизу её ввели в ящик (почти IP54) — достаточно плотно получилось, повесили замок, подвели заземление (хотя тут есть некоторые сомнения по поводу его качества — это я на потом оставлю). И сегодня с утра тоже что то колдовали.

    #137142
    Аватар
    Саня
    Участник

    Есть есть пункт в ПУЭ про цвет нуля. Не помню уже номер, дело было три года назад, не поверите, транснефть…. одна из их дочек, их энергетик писал на меня письмо почти матами, почему я сделал ноль синим а фазу белым…. был ткнут так же официальным письмом в пунктдействующего ПУЭ, где было написано, каким цветом могла бы быть нулевая жила. Синий (голубой} там явно прописан. Ну и еще несколько вариантов.

    А вот с сипом есть неоднозначность. Там с синим немного беда. Дело в том, что есть сип с несущей нулевой жилой, она толще фазных и всгда черная. Остальные помечены цветом. Но лет через пять этот цвет меняется до неузнаваемости, видно только полоску на жиле. Поэтому и в сип 4, который с одинаковыми жилами черный то же делают нулем. Хотя обьяснить это то же можно, в сипе ведь PEN проводник, а он, согласно того же пункта ПУЭ может быть черным.

    #137143
    Аватар
    Саня
    Участник

    ПУЭ издание 7 п.1.1.29 «Для цветового и цифрового обозначения отдельных изолированных или неизолированных проводников должны быть использованы цвета и цифры в соответствии с ГОСТ Р 50462 «Идентификация проводников по цветам или цифровым обозначениям».
    Проводники защитного заземления во всех электроустановках, а также нулевые защитные проводники в электроустановках напряжением до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью, в т.ч. шины, должны иметь буквенное обозначение PE и цветовое обозначение чередующимися продольными или поперечными полосами одинаковой ширины (для шин от 15 до 100 мм) желтого и зеленого цветов.
    Нулевые рабочие (нейтральные) проводники обозначаются буквой N и голубым цветом. Совмещенные нулевые защитные и нулевые рабочие проводники должны иметь буквенное обозначение PEN и цветовое обозначение: голубой цвет по всей длине и желто-зеленые полосы на концах.».

    #137144
    Заец
    Заец
    Участник

    Слава богу; успокоил.

Просмотр 25 сообщений - с 1 по 25 (из 33 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.