Штукатурка фасада дома из блоков ККЗ Ceresitом VWS с утеплением пенополистиролом
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Штукатурка фасада дома из блоков ККЗ Ceresitом VWS с утеплением пенополистиролом
- В этой теме 23 участника и 44 ответа.
-
АвторСообщения
-
5 Дек'12 в 05:30 #63927
Еще большой минус кирпича — что мало мастеров по лицевой кладке….. кладут..на совесть… а если хорошо, то дорого
5 Дек'12 в 06:14 #63928Выбор между пенопластом и базальтовым утеплителем (мнватой) был сделан в пользу первого по следующим причинам:
— мнеральная вата содержит в качестве связующего смолы (фенол, формальдегид), которые могут образовывать на поверхности фасада пятна, что в моем случае окрашенного фасада будет особенно бросаться в глаза;
— технолигия Ceresit WM с использованием мнераловатных плит требует более качественного выполнения работ по наклейке плит с выведением плоскости стены, что в моем случае выполнения работы неспециалистами могло быть причиной серьезных проблем;
— хоть это и не сильно принципиально, но кв. метр. фасада с пенопластом примерно в 5 раз легче фасада с минераловатными плитами;
— технолигия Ceresit WM с использованием мнераловатных плит подразумевает несколько больший расход клеевых смесей и дополнительные операции по грунтовке наклеенных плит клеевым составом;
— стоимость пенопласта примерно в 3 раза ниже, чем фасадной минваты, что в сумме с клеевыми материалами увеличило бы мои расходы примерно на 170 — 200 тыс.р.
5 Дек'12 в 09:31 #63929Самое приличное на русском языке (переводное с немецкого) исследование по долговечности фасадов с тонким штукатурным слоем. — http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3721
вторая часть http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3772
Настоящая статья подготовлена доктором техн. наук, В. Г. Гагариным, на основе материалов статьи сотрудников Института строительной физики общества им. Фраунхофера «Hygrothermische Beanspruchung und Lebensdauer von Wa..rmedamm-Verbundsystemen», авторы Hartwig M. Ku..nzel, H. Ku..nzel, K. Sedlbauer опубликованной в журнале «Bauphysik», 2006, 28, H.3.
ИМХО срок службы фасада со скрепленным теплоизоляционным слоем как минимум не меньше чем срок службы внешней версты в половину лицевого, щелевого( а другого нет) кирпича отделенного от несущей стены слоем утеплителя. При этом ремонтопригодность выше, теплотехническая однородность лучше и возможности для реализации архитектурного замысла более широкие.
Правда в последние годы обнаружились некоторые проблемы с дятлами.
Я вижу, что топикстартер хорошо изучил вопрос и проделанная работа выглядит аккуратно. Мои поздравления.
На фото не видны некоторые места, с которых обычно начинается разрушение и которым Вам нужно уделить самое серьезное внимание.
1. Заделка подоконных отливов
2. Стык системы и кровельного пирога над гаражом
3. Соединение системы с отделкой цоколя. (Вы без стартового профиля обошлись?)
4. Примыкание системы к подшивке свесов кровли. (Лучше когда подшивка софитами выполняется после устройства системы поверх нее. У Вас кажется соединение выполнено встык? В таких случаях необходимо устраивать воодоотбойники ввиде выступающего пояска ниже стыка. Как Вы выполнили гидроизоляцию примыкания системы и софитов?)
5 Дек'12 в 11:50 #639301. Подоконные отливы еще не устанавливали. Подоконная часть штукатурного обрамления окна выполнена с уклоном. Думаю, что зиму переживет без отливов, а весной установлю отливы с проклейкой их к внешним откосам окна. Делать во внешних откосах пазухи для отливов я не стал, поскольку эта операция сильно усложняет конструкцию и нарушает целостность силового каркаса окна.
2. На крыше гаража (терасса) между фасадной системой и кровлей оставлен промежуток около 10 см., который пока ни как не заполнен. Заполнение должно быть достаточно пластичным, поскольку гараж выстроен на отдельном фундаменте и с домом силовыми элементами никак не связан. Решение этой задачи оставил на будущий год, когда буду обустаивать площадку терассы на крыше гаража.
3. Фасадную систему выполнили без стартового профиля. С цокольной части нижний торец плит оштукатурен по фасадной сетке. Также в нижней части фасадной системы установлен профиль-капельник. Отделка цоколя пока отсутствует.
4. Примыкание системы к софитам и к фронтонным свесам кровли отдельно не оформлялось (выполнено просто встык). На фронтонных свесах в местах стыков установили декоративные уголки 50х50. А для каких целей нужна гидроизоляция узла примыкания системы к софиту?
6 Дек'12 в 03:07 #63931При дожде с хорошим ветром влага затекает в любую неплотность на стене так как буд-то это не вертикальная поверхность, а горизонтальная на которой вода стоит хорошим слоем. Поэтому нельзя полагаться на то, что вода вверх не пойдет. При новом строительстве нужно делать как в учебнике http://www.eifs.ru/download/mds_55-1_2005_eifs.pdf софиты поверх системы. Если примыкание выполняется к уже существующей кровле тогда нужно изгаляться с водоотбойниками и герметиками.
6 Дек'12 в 04:25 #63932Спасибо за информацию, учту.
6 Дек'12 в 10:15 #63933АнонимГость- Пригород
Спасибо за фото. По-моему очень круто.
22 Янв'15 в 08:05 #63941Вопрос автору темы — как сейчас этот фасад? Трещин, каких-либо пятен нет? Тоже нацелился на "мокрый" утепленный фасад.
19 Мар'15 в 05:25 #63934мда. никогда не задумывался, что внешняя штукатурка поверх ваты остывает (возможен конденсат) граздо быстрее чем если связана с массивом стены (без ваты)…
19 Мар'15 в 05:39 #63935чтоб конденсата не было должен быть вент зазор… только для себя так и не решил, делать вентзазор или все-таки бутовать его раствором
19 Мар'15 в 05:49 #63936нет, там речь именно про мокрый фасад поверх ваты. и про конденсат не только на внутренней поверхности штукатуки.. уличный воздух тоже имеет влажность, а мокрый фасад остывает быстро за счёт небольшой теплоёмкости (толщины).. вуаля, получили росу
19 Мар'15 в 06:05 #63937Особых проблем нет. Есть небольшие трещины в углах окон, а также две трещины длиной около 1 м. на плоскости стены, которые вызваны дефектами монтажа (нахлест стеклосетки). Трещины появились в первый сезон, ремонтировать я их не стал, решил посмотреть в развити, особого увеличения этих трещин в последствии не заметил. Возможно, при отделке фасада декоративной штукатуркой, мелких трещин на поверхности и не было бы видно.
Фасадом я доволен. Дом получился красивым и теплым.
19 Мар'15 в 06:16 #63938так штукатурка для такого фасада специальная идет, дышащая, чтобы такого небыло… обычная то конечно намокнет и отвалится…
19 Мар'15 в 06:28 #63939Спасибо
Жаль что фотки недоступны(19 Мар'15 в 06:50 #63940ладно.. взаимопонимание о жизни холодного (остывающего) тела на воздухе не достигнуто.. (бутылка водки запотевает не смотря на вентзазор вокруг и отсутвие поступления влаги изнутри)
14 Май'15 в 16:46 #63942По началу показалось, что это один человек сам с собой общается))
15 Май'15 в 03:21 #63943Трещены в углах окон появляются если при монтаже не использовались так называем "косынки" куски стеклосетки которые втапливаются при монтаже армирующего слоя как раз в углах окон.
17 Янв'18 в 01:55 #63907А кто пробовал штукатурить российским короедом по пенопласту? Нормально держится?
Смотрела на соседней улице так делают — на вид хорошо, но насколько это долго будет?
17 Янв'18 в 04:44 #63944У меня делали российским. Все зависит от рук рабочих и времени года. Если температура минус, проблемы обеспечены. А при соблюдении техологии
качество на уровне. Короед Самарский, окрашенный в массе.
21 Янв'18 в 16:22 #63945Вот тоже подумываю насчет утепления минплитой. Подскажите, какую выбрать, производитель, плотность.
-
АвторСообщения
- Форум «теплая керамика и кирпич» закрыт для новых тем и ответов.