Сколько крепежа не шей, все равно масса висит на 1-2 точках?

[День за днем]

Вопрос из области философии крепежа. 

Если некую тяжелую вещь (например бойлер) пришить на несколько анкеров, правда ли что из этого множества все равно будут  работать только два?

(Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну). Возможна некоторая эластичность креплений бойлера, но она явно меньше той погрешности, которую дает разметочный карандаш, человеческие глаза и руки и деликатный прибор перфоратор.

Верно ли, это предположение? И из него следствие, что бОльшее количество крепежных материалов не может сделать крепление прочным на "бесконечное" время, просто они нагрузку будут принимать поочередно? (когда/если один из этих двух крюков чуть выломается, вес перейдет на другой крюк, выломает его немного и снова ляжет на прежний).

Так есть ли смысл вешать тяжелые вещи на более чем 2 точки?

[Мальцев]

А тут зачем 3 (а бывает и 5) крючков? Явный перерасход по вашей теории, хватило бы и одного 

 

[John]

Мальцев wrote:

А тут зачем 3 (а бывает и 5) крючков? Явный перерасход по вашей теории, хватило бы и одного 

Тут явно дело не в прочности фиксации, крепеж т.с. повод! В данном случае наоборот, чем больше крепежа, тем интереснее 

[Байкер из склепа]

А я верю в множественный кепеж!  Крючки гнутся и через некоторое время возникает природная гармония-равновесие.

Так что я анкеров не жалею, вешаю на 4, а то и 6 и вам советую — сплю спокойнее 

[Евгеша]

Батареи вешают на 4 крюка. Перерасход?

[Политехник]

Сопромат. См. раздел статически неопределимые задачи

[Саныч]

John wrote:

Мальцев wrote:

А тут зачем 3 (а бывает и 5) крючков? Явный перерасход по вашей теории, хватило бы и одного 

Тут явно дело не в прочности фиксации, крепеж т.с. повод! В данном случае наоборот, чем больше крепежа, тем интереснее 

Ага….. интерес еще тот….. сначала ищешь этот крепеж сзади, потом находишь спереди, потом приходишь к выводу, что одной рукой не справится, а когда наконец справишься, то оказывается что я все не так понял……

[Akor]

Байкер из склепа wrote:

А я верю в множественный кепеж!  Крючки гнутся и через некоторое время возникает природная гармония-равновесие.

Так что я анкеров не жалею, вешаю на 4, а то и 6 и вам советую — сплю спокойнее 

а еще, если саморез с потайной головкой — то от степени заерученности зависит высота опоры).. кроме того — "прижим" от вкручивания саморезов, думаю тоже помогает.

[Ury]

Саныч wrote:

John wrote:

Мальцев wrote:

А тут зачем 3 (а бывает и 5) крючков? Явный перерасход по вашей теории, хватило бы и одного 

Тут явно дело не в прочности фиксации, крепеж т.с. повод! В данном случае наоборот, чем больше крепежа, тем интереснее 

Ага….. интерес еще тот….. сначала ищешь этот крепеж сзади, потом находишь спереди, потом приходишь к выводу, что одной рукой не справится, а когда наконец справишься, то оказывается что я все не так понял……

"Вокзал на двоих": … сама, сама, сама!!!"(говорить быстро).

[kaifsheg]

Если нечь идет о крючках, то скорее всего да. Думаю держать будут тока 2. Аналогично и шарнирам в дверях. Весь вес падает на один, поэтому третий ваще не нужен…
А если речь идет вообще о крепеже, то все вкручивается и ввинчивается с натягом, поэтому держат все что натянуты. Хороший пример емкости высокого давления, где целая куча болтов по кругу а не два

[Don phihek]

Интересный вопрос )) При навеске, например,  батарей отопления с боковым подключением угол установки кронштейнов делают немного положительным в верхней части подвески. За счёт усадки под воздействием силы тяжести угол установки станет примерно нулевым, а там и нижние кронштейны возьмут на себя нагрузку.

Такая хитрость)

[Заец]

Речь в начале шла о "висении" на крепеже. Например бойлеоа. Тут верно; висеть всегда будет на двух. При обычном жестком креплении анкеров (дюбелей). А ежели прикручиваться (прижимать крепление), то тут чем больше, тем лучше (в меру конечно).

[Akor]

Анкер способен наклониться за счёт изгиба, сжатия дюбеля или продавливания материала стены.. В результате будет подключаться второй анкер..

[Ury]

Братцы, вы отходите от вопроса!!! Речь идёт о швейном изделии, чтобы МАССЫ не висели! Анкер для других Целей.

[Дядька из Будущего]

А здесь есть смысл в трех шарнирах? на входных дверях часто бывает..

[Леонид Маркович]

2 анкера:

[Akor]

Леонид Маркович wrote:

2 анкера:

Видно по прямоугольничку, что все 8 работали))

[Ury]

Избушка каркасная?

[falcon]

Ury wrote:

Избушка каркасная?

Гусары,  молчать!!

[LA]

Началось

[Автор]

Сообщения