Сколько может стоить постройка такого дома?
ИмхоДом › Форумы › планирование › Сколько может стоить постройка такого дома?
- В этой теме 15 участников и 56 ответов.
-
АвторСообщения
-
25 Май'12 в 07:59 #53133
Санузел — температура +20
влажность повышеная
водопроводная труба — температура +5
Откуда конденсат на трубе???? У неё же температура больше 0……
Или это типа сквозь стенки вода сочиться ….
25 Май'12 в 09:50 #53134вы наверное будите удивлены, но с конденсацией водопроводных труб с холодной водой научились бороться. ))) (гугл в помощь)
так что ваш пример равносилен криворукому фундаменту, а этот вариант изначально не рассматривается.
25 Май'12 в 09:55 #53135теплоусвояемость (по буржуински — теплопроницание)
не знает википедия таких слов
если можно ссылку, где почитать по этим терминам
25 Май'12 в 10:26 #53136Скажу прямее….
Бетонный фундамент частично зарытый в землю при температуре воздуха более 0 будет очень часто значительно холоднее окружающего воздуха.
Поверхность дерева, пусть даже через гидроизоляцию, сопряженная с вышеуказанным бетоном, будет иметь температуру не значительно выше температуры бетона.
Что и приведет к очагу образования конденсата.
Если, конечно, данное место не будет находится в вакууме…
25 Май'12 в 10:38 #53137Бетонный фундамент частично зарытый в землю при температуре воздуха более 0 будет очень часто значительно холоднее окружающего воздуха.
я там выше давал ссылку на теплокалькулятор. давайте на нем прибросим вашу ситуацию. только цифры какие-нибудь придумайте.
25 Май'12 в 17:04 #53138…..теплоусвояемость (по буржуински — теплопроницание)….
не знает википедия таких слов…….если можно ссылку, где почитать по этим терминам…..
Я конечно косячник; понаписал не совсем некоррктно, но мы же простые крестьяне……
……Есть такая штука – называется «коэффициент теплопроницания». Если посмотреть в табличку, любезно предоставленную тов. Блази, то видно отличие в 5.54 раза в пользу бетона… Т.е. бетон способен принять со своей поверхности и усвоить в 5,54 раза больше тепла, чем дерево……
Коэффициент теплопроницания Ь* (коэффициент теплоусвоения материала S (Вт/(м2 • вС))
Коэффициент теплопроницания дает сведения о том, какое количество тепла (Вт • с) может проникнуть в материал через 1м2 его поверхности так, чтобы нагреть его на 1 К за время с0-5..……
…….В российской теплофизике и в СНиП И-3-79* аналогичная величина связана с нестационарными условиями теплового режима и включает в себя круговую часто¬ту колебаний температуры на одной из поверхностей ограждающей конструкции. Она называется коэффициентом теплоусвоения материала S (Вт/(м2 • вС))…..
Таблица 1.1. Расчетные значения удельной теплоемкости с и коэффициента тепло-проницания : Дж/кг*К Дж/м2'К'с°-
Алюминий ____________________ 800________ __20785
Сталь _________________________ 400________ __13735
Бетон ________________________ 1000__________ _2240
Легкий бетон __________________1000 ___________-930
Цементная стяжка ______________1000__________ _1670
Известковая штукатурка _________1000 ___________1250
Цементно-песчаный камень______1000____________990
Стеновой кирпич ______________1000____________ 900
Легкий многопустотный кирпич__1000___________ _510
Газобетон _____________________1000____________ 340
Пробка _______________________1700_____________ 160
Пенопласта ___________________1500______________ 35
Минерало-волокнистые материал 1000______________ 30
Дерево _______________________ 2100____________ 400
Материалы на основе древесины _ 2100____________ 400
Воздух _______________________ 1000______________ 14
Вода _________________________ 4200____________ 1630
Коэффициент теплоусвоения поверхности ограждения зависит от периода колебания теплового потока Z, теплотехнических свойств ограждения и является важной характеристикой ограждения в оношении воздействия на него периодических колебаний теплового потока и температуры.
Этот коэффициент представляет собой максимальное изменение амплитуды колебания теплового потока, воспринимаемое поверхностью ограждения, при амплитуде колебания ее температуры, равной 1 °С.
не веришь мне по опыту, нарисуй сам пирог 40см бетона, 10 см экструзии, температура в подполье 5 град (ниже — это уже 3,14…, его не рассматриваем)
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20120525134000royejLb
Эта печенька ваще ни о чем. И к фундаменту отношения никакого не имеющая. Она витает в космосе как идеальный кусочек бесконечной стены. Ей бы приземлиться…..
откуда там конденсат на бетоне в упор не понимаю?
примерно вот так: Санузел — температура +20….влажность повышеная:beer:…..водопроводная труба — температура +5…..Откуда конденсат на трубе???? У неё же температура больше 0…..
Если вода (холодная) перестанет течь по трубе (в санузле), то она согреется и конднсат испарится. Когда бетон прогреется — то же самое. Только бетон соприкасаясь с грунтом, постепенно обменвается с ним теплом (но очень долго ведь он не один участвует в процессе). А грунт, как вы сами понимаете это часть огромного земного теплоаккумулятора. Короче говоря налицо весь букет взамообмена тепловой энергией. И сила потоков, их скорость определяется характеристиками материалов, участвующих в этой заварухе: ТЕПЛО — теплопроводностью, теплоемкостью, теплопроницанием……
вы наверное будите удивлены, но с конденсацией водопроводных труб с холодной водой научились бороться. ))) (гугл в помощь)….
Да и славно. Только в фундаментных низах все немного посложнее. В принципе можно и побороться и как ни странно ВНУТРЕННИМ УТЕПЛЕНИЕМ подвальных (услловно говоря) поверхностей (те которые теплоемкие). В общем — дать немного прогреться внешней поврхности подвальных стен: дабы не дать конденсату образовываться на них.
Повторюсь в пятый раз: в каждом случае бывают свои нюансы. Типа: куда дует воздух и и течет вода…..
И низы (подвалы и подполья) очень интересные и загадочные по теплофизике (в сезонной динамике) строения. Здесь ихная физика раскрывается во всей красе.
26 Май'12 в 01:07 #53139вернемся к теме.
Такой домик в Новосибирске (без печи) стоит 3200 т.р. под ключ.
Сколько может стоить в Томске?
26 Май'12 в 02:05 #53140Заяц вернитесь к теме заданной автором )))))))
27 Май'12 в 03:25 #53141Странные у вас мышления, если денег в обрез самострой всегда рулить будет! Потому что даже средняя фирма возмет с вас материалы +100% минимум. И тогда домик будет в 2-2,5 разак дороже чем самострой, и не факт что лучше и качественее, в фирмах тоже халтурят, обманывают и со сроками полные непонятки. Так что если руки из того места растут, есть время свободное, и есть желанеи разобраться в технологиях стройки, то только самострой!!! А если куры денег не клюют так зачем такой "убогий" домик строить наймите архитектора пусть вам спроектирует дом деревянный по типу усадьбы с резьбой как делали до революции, хотя бы со вкусом будет. Мне "религия" не позволяет платить халтурщикам из фирм и контролировать еще их при этом, что бы технология соблюдалась и материалы все шли в строительство.
27 Май'12 в 03:38 #53142сколько сколько?! мы шутите? да нах надо за такое Г платить такие бабки. За эти деньги можно построить домик побольше! Нет самострой рулит, мне халтурщики пилящие мои деньги не нужны, а самому пока совесть не позволяет стать профессиональным строителем и драть с людей такие деньги)))))
28 Май'12 в 00:41 #53144Странно, я нигде не писала, что труд строителей и прораба должен быть бесплатным. Имею возможность заплатить, нахожусь в стадии сравнивания цен. Если томичи посчитают такую постройку дешевле с учетом командировки и проживания, готова их пригласить на застройку в Новосибирск.
Что я делаю не так?
28 Май'12 в 03:50 #53145в этом калькуляторе учтены только 2 поверхности.
а фундаментной ленты в сечении, однако, 4 поверхности.
нижняя соприкосается с землей, а верхняя с деревом.
28 Май'12 в 04:17 #53146изучайте на здоровье.
там кстати правильно отмечено, что граничные условия заданы несколько суровые.
в реальности под снегом будет теплее.
и заодно повторите второй закон термодинамики (к вопросу конденсата в месте контакта бетон-дерево)
это вам в качестве подсказки http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20120528101100wpvfwqe
28 Май'12 в 04:35 #53147Коэффициент теплопроницания дает сведения о том, какое количество тепла (Вт • с) может проникнуть в материал через 1м2 его поверхности так, чтобы нагреть его на 1 К .
А удельная теплоемкость — это количество тепла, которое необходимо, чтобы повысить температуру 1 кг вещества на 1 К (=1 °С)
и в том и в другом случае это количество тепла, только в первом случае через площадку S=1 м.кв., а во втором — в объёме 1 м.куб. грубо, но так.
но у меня, например, фундамент не суть плоская величина выраженная в квадратных метрах, а объемная. так что мне как то по старинке сподручнее оперировать удельной теплоемкостью.
что у нас по площади принято считать? прально. стены.
а вот собсно и подтверждение
В российской теплофизике и в СНиП И-3-79* аналогичная величина связана с нестационарными условиями теплового режима и включает в себя круговую часто¬ту колебаний температуры
ну и какие нестационарные условия теплового режима и круговая частота колебаний температуры для фундамента в грунте?
А грунт, как вы сами понимаете это часть огромного земного теплоаккумулятора.
Ну дык согласен, стационарно там все более чем
поэтому необходимость аппелирования к коэффициенту теплопроницанияв вопросе фундамента для меня осталась загадкой.
Если вода (холодная) перестанет течь по трубе (в санузле), то она согреется и конднсат испарится. Когда бетон прогреется — то же самое. Только бетон соприкасаясь с грунтом, постепенно обменвается с ним теплом (но очень долго ведь он не один участвует в процессе).
Еще раз. Давайте рассуждать о грамотно сделанном фундаменте. Это подразумевает гидроизоляцию и утепление.
Поэтому не будет никакого контакта с грунтом. Будет контакт с утеплителем, на который и придется градиент температуры.
Поэтому пример из санузла с неутепленной трубой и наличием резкого перепада температуры на границе двух разнородных сред — вообще не из этой оперы
Только в фундаментных низах все немного посложнее.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20120525134000royejLb
Эта печенька ваще ни о чем. И к фундаменту отношения никакого не имеющая. Она витает в космосе как идеальный кусочек бесконечной стены. Ей бы приземлиться…..
Заец, я в своих рассуждениях опираюсь на свой цоколь который заглублен на 2 м в землю.
Выше приводил пример ленточного мелкозаглубленного фундамента деревянного дома с картошкой в подполе. Причем здесь космос?
а по калькулятору я как то утеплял кирпичную стену, потом мерил пирометром, сравнивал.
на основании этого сколен больше доверять ему, чем вот таким общим пространным рассуждениям:
Бетонный фундамент частично зарытый в землю при температуре воздуха более 0 будет очень часто значительно холоднее окружающего воздуха.
28 Май'12 в 05:37 #53143Указанную Вами тему читал
Предлагаю посмотреть такой расчет с указанного Вами сайта http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20120528113525xenFxKw
И на этом полемику прекратить, т.к. всё-равно каждый останется при своем мнении
28 Май'12 в 07:31 #53148Примером просто убили. После него действительно не вижу смысла продолжать.
29 Май'12 в 01:36 #53149действительно не вижу смысла продолжать.
Да и верно. Еще в чужой непрофильной теме. еще чисто ради непонятного спора.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.