Теплораспределительные пластины — где найти?

[elgrru]

В технопарке есть алюминиевый скотч. Новаторам-рационализаторам, можно купить и напривязывать бантиков

[LARS]

Всегда считал что даннные пластины применяют для теплого пола по сухому пирогу т.е.  без стяжки, а в бетоне любые тонкие алюмине листовые материалы со временем раструхнут и испарятся (может и не прав)

[psm]

Ury wrote:

Bonbon wrote:

Ury wrote:

А если гофронержавейку в ТП? Пластины не потребуются.

Потребуется вскрытие полов через небольшой срок.

Есть факты?

 

как бы не здесь читал что кофулса в теплом полу — это просто бальзам на душу. Что скажет товарищ Заец?

[psm]

LARS wrote:

Всегда считал что даннные пластины применяют для теплого пола по сухому пирогу т.е.  без стяжки, а в бетоне любые тонкие алюмине листовые материалы со временем раструхнут и испарятся (может и не прав)

вообще могут, да, ибо цемент дает щелочную среду. в итоге алюминий не испарится, а станет гидрокисью. глинозем называется? а не погуглить ли нам, братцы кроты? ))))

[psm]

да я и не собираюсь их использовать.

гугление показало 

Контакт алюминия и его сплавов со строительными материалами (бетон, штукатурка, гипс, дерево и др.), находящимися в сухом состоянии, не опасен. В этом случае в бетоне и других подобных материалах коррозионные процессы, могут протекать практически только в период затвердевания, далее скорость этих процессов снижается, в некоторых случаях даже до нуля. При контакте с бетоном в атмосферных условиях, как показали десятилетние испытания в Канаде на образцах из алюминиевых сплавов типа АМц, АД31 и АД33 без защиты, наблюдали в основном слабую равномерную поверхностную коррозию. Только в отдельных случаях на заделанных в бетон образцах была обнаружена коррозия в виде питтинга максимальной глубины до 140 мкм. При испытаниях в воде и во влажной почве максимальная глубина была значительно больше и достигала 250-365 мкм соответственно.

http://metallicheckiy-portal.ru/articles/zashita_ot_korrozii_metalla/aluminii/korrozia_v_razlichnix_sredax/8

[joiner]

в инструкции по применению чётко и ясно написано для чего эти пластины нужны и с чем их едят. Ссылку сам-же топикастер и  приводил http://imhodom.ru/node/14243#comment-142745

В бетонно-цементные стяжки тоже иногда пластины закладываются, но это совсем другие железЯки и для других целей. Для дробления больших площадей на более мелкие участки, во избежание образования усадочных трещин.

[psm]

в итоге дебатов по подтеме "алюминий в бетоне" я сделал вывод что не айс, по крайней мере лучше не рисковать, на чем сообществу и спасибо. буду ориентироваться на похороны километра трубы….

[Komissar]

Ury wrote:

А если гофронержавейку в ТП? Пластины не потребуются.

Для каких целей гофронержавейку в бетон?

ИМХО:

1. Дорого.

2. сам не рассматривал даже такой вариант, думаю, что будут проблемы (если проблему можно решить за деньги, то это не проблема а расходы (еврейская пословица ), т.е. снова пункт 1) при креплении гофры к коллектору.

3. Ремонт металопласта/полиэтилена в стяже проблематичен, но возможен, с гофрой — ещё один велосипед.

4. не по значению, большее гидросопротивление, по сравнению с металопластом/полиэтиленом.

Короче, если бы гофра была бы халявной, я бы стал думать в эту сторону (~~А если гофронержавейку в ТП? ), а если всё покупать, тогда — этот велосипед нафиг не нужен.

[psm]

Komissar wrote:

Ury wrote:

А если гофронержавейку в ТП? Пластины не потребуются.

Для каких целей гофронержавейку в бетон?

ИМХО:

1. Дорого.

2. сам не рассматривал даже такой вариант, думаю, что будут проблемы (если проблему можно решить за деньги, то это не проблема а расходы (еврейская пословица ), т.е. снова пункт 1) при креплении гофры к коллектору.

3. Ремонт металопласта/полиэтилена в стяже проблематичен, но возможен, с гофрой — ещё один велосипед.

4. не по значению, большее гидросопротивление, по сравнению с металопластом/полиэтиленом.

Короче, если бы гофра была бы халявной, я бы стал думать в эту сторону (~~А если гофронержавейку в ТП? ), а если всё покупать, тогда — этот велосипед нафиг не нужен.

купил как-то два метра — был неприятно поражен стоимостью….

[Ury]

Neptun в Новосибе предлагает следующие цены: д15 неотожжёная бухта 50 метров 4700 рублей.

Отожжёная д15   —    200 метров 23400 рублей.

[mach]

не понятно зачем люди пытаются создать себе проблемы на пустом месте. Для теплых полов есть металлопласт и сшитыйполэтилен. 

[Ury]

Плюс стальной гофры в теплопередаче!

[Bonbon]

Ury wrote:

Neptun в Новосибе предлагает следующие цены: д15 неотожжёная бухта 50 метров 4700 рублей.

Отожжёная д15   —    200 метров 23400 рублей.

За эти деньги сшитого полиэтилена в два раза больше метров купите.
А теплопередача — кхммм, ну будет Ваша стяжка на две минуты меньше греться — стоит ли овчинка выделки?

[psm]

Ury wrote:

Плюс стальной гофры в теплопередаче!

это может быть и не плюс — в месте локального разогрева из-за температурного расширения бетон может трещину дать. ну чисто в теории, я не пробовал.

плюсом я бы назвал продольную податливость — практически сильфон, та же разница в тепловом расширении не будет вызывать значительных усилий. полиэтилен и алюминий (в МП трубе) имеют бОльший коэфф расширения (в 15 раз!)), в итоге поддали жару — трубе в стяжке тесно, она реально становится длиннее (я насчитал удлинение 10 м трубы при нагреве на 20С  на 30 мм), охладили — ее так же тянет. заморозили — я так понимаю просто порвется. не айс.

мало того что нержавейка по коэфф. отличается от бетона всего процентов на 20, так еще и гофрированная — тянется без последствий. химически стойкая.

не такая уж и бредовая идея в плане применения.

для справки http://tehtab.ru/guide/guidephysics/guidephysicsheatandtemperature/heatexpansioncoefficient/linearextensionmanymaterials/

упс, дописываю — алюминий кстати несильно от бетона отличается, раза в полтора. Если он определяет тепловое удлинение МП трубы, то последняя в бетоне имеет преимущество, по кр. мере перед обычным полиэтиленом.

[Komissar]

Вчерась увидел в "дачном вопросе-ответе" как делают тёплый пол с использованием нержи, для себя вынес одно — Гофронержу можно использовать если есть большая вероятность заморозить систему, во всех остальных случаях, ИМХО, переплата.

[psm]

Komissar wrote:

Вчерась увидел в "дачном вопросе-ответе" как делают тёплый пол с использованием нержи, для себя вынес одно — Гофронержу можно использовать если есть большая вероятность заморозить систему, во всех остальных случаях, ИМХО, переплата.

ещё важна стоимость ошибки. если после маловероятного замораживания гарантированно придется долбасить весь пол… знакомому сделали пол из МП и наделали соединений в стяжке. одно потекло (ну на самом деле может и не МП и не в соединении потечь). мужик въедливый, искал год. разрушения ого-го. потом устал и забил, кусок пола холодный….

полагаю антифриз решит проблему размораживания в корне)))) ну и резервирование может оказаться полезным — хоронить две трубы.

[anton]

1000 х 125 мм, 246 p — это 2000 р. квадратный метр. теплопроводность стальной пластины 0.5 такая же, как у алюминиевой фольги 100 микрон. может проще фольги купить и вокруг трубки отформовать?

[psm]

anton wrote:

1000 х 125 мм, 246 p — это 2000 р. квадратный метр. теплопроводность стальной пластины 0.5 такая же, как у алюминиевой фольги 100 микрон. может проще фольги купить и вокруг трубки отформовать?

стальные что ли впаривают!? сталь не годится….

[psm]

elgrru wrote:

В технопарке есть алюминиевый скотч. Новаторам-рационализаторам, можно купить и напривязывать бантиков

в свете сомнений насчет материала пластин предложение не выглядит абсурдным))))

[Volf007]

Не первый год пользую гофру нержавейку в разных теплых полах (лоджии, бани, гаража) и системах отопления (местная, центральные сети). Полёт нормальный.Тему " дорогой " трубы уже не раз объяснял смотрите переписку ранее.

Если есть конкретные вопросы по эксплуатации, могу пояснить, а главное показать итоги её работы на конкретных решениях, не в рассуждениях а вдруг а если.

[Автор]

Сообщения