«Дом за рубль» и прочее про исторические дела..

[ПМ]

Изучим какие требования к гнилухе, чтобы ее включили в программу «за рупь». У меня тут Администрация г.Томск пытается включить в нее   снесенный дом с формулировкой «есть 1 камень от фундамента». Участок не образовывался.  Дом -МКД, в нашей терзоне только условно-разрешенный. Жители против.

:ДУМА ГОРОДА ТОМСКА РЕШЕНИЕ от 02 февраля 2016 года № 129 Об утверждении Положения «Об установлении льготной арендной платы и ее размеров в отношении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), объектов деревянного или каменного зодчества, исторически ценных градоформирующих объектов, находящихся в собственности муниципального образования «Город Томск»

Был снесен  через две недели, после  внесения в Перечень «градообразующих» со слов представителя.

[ПМ]

3. Решение об установлении льготной арендной платы по договору аренды  в соответствии с настоящим Положением (далее — льготная арендная плата) принимается комиссией по вопросам установления льготной арендной платы по договорам аренды объектов культурного наследия, объектов деревянного или каменного зодчества, исторически ценных градоформирующих объектов, их обособленных частей (помещений), состав и порядок деятельности которой определяются муниципальным правовым актом администрации Города Томска (далее — комиссия).

Основанием для установления льготной арендной платы является вложение арендатором своих средств в работы по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренные статьями 40 — 45 Закона № 73-ФЗ, либо в работы по ремонту, реконструкции или консервации объекта деревянного или каменного зодчества  в соответствии с требованиями, установленными решением № 944, в работы по ремонту, реконструкции или консервации исторически ценного градоформирующего объекта, включенного в перечень исторически ценных градоформирующих объектов в соответствии  с приказом № 1055.

что-то я не вижу тут «восстановление утраченного»

они «камень» собрались «реконструировать?

[ПМ]

Готовлю обращение в прокуратуру(завтра отправлю):

 Как мне стало известно, Администрация г.Томска пытается включить в программу «дом за рубль»  снесенный  в 2023 году многоквартирный дом по адресу г.Томск, ул. Войлочная заимка,5.

Объект снесен в 2023 на основании Постановления Мэра города Томска № 1349 от 14.11.2012.

 Никакой особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости объект не представлял, однако, несмотря на снос, был включен Решением Думы Города Томска от 06.06.2023  № 672  в «Перечень объектов деревянного или каменного зодчества, расположенных на территории муниципального образования «Город Томск».

 Затем по Приказу Минкультуры России от 4 июня 2024 г. N 1055  снесенный объект  был включен в Приложениие N 2. «Предмет охраны исторического поселения федерального значения город Томск Томской области»

Муниципальный правовой акт, в соответствии  со ст.47 ФЗ 73-фз от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия», о воссоздании утраченного объекта культурного наследия за счет средств бюджета муниципального бюджета муниципального образования не принималось.

РЕШЕНИЕ ДУМЫ ГОРОДА ТОМСКА от 02 февраля 2016 года № 129 (дом за рубль) не заложено  восстановление утраченного объекта, в соответствии с п. данного Решения, программой предусимотрено только  ремонт, реконструкция или консервации объекта деревянного или каменного зодчества.

  В случае включения этого объекта в программу «дом за рубль» это будет выглядеть как бесплатная передача  неразграниченных государственных земель.

Прошу прекратить данные действия

[ПМ]

Войлочная заимка 5

[ПМ]

И в Минкульт

В соответствии с пунктом 6 статьи 59 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и пунктом 1, подпунктом 5.3.21 пункта 5 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, прошу 

 

1. Признать утратившей силу строку 166 таблицы раздела I приложения N 2 к приказу Министерства культуры Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 1055 «Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Томск Томской области» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 10 июля 2024 г.,

[Komissar]

ПМ писал(а):

И в Минкульт

Думаю, сразу образуется участок и появится у Вас сосед новый…

[ПМ]

я уже подавала на «образовать» в прошлом году

мне отказали

чтобы включить «камень» в «дом за рубль» — мэрия сначала должна образовать участок

а участок под МКД — это уже не в ее компетенции и только через публичные слушания

при том что в ЖИ-1 нет ВРИ МКД

если Кирсанов не хочет лечь «мордой лица в пол» как Кляйн, ему лучше не предпринимать безумных попыток «восстановить за рупь»

[ПМ]

Отправила в ДУМС  и исполнителям из Курска, чтобы не скучали:

 

В рамках гарантийных обязательств по контракту на выполнение комплексных кадастровых работ по кварталу  70:21:0100062 (договор  на выполнение кадастровых работ от 11.03.2024 № 2024.135), ПРОШУ:

убрать с карты-плана и внести изменения в данные ЕГРН отсутствующий фактически объект — Томская область, г. Томск, ул. Войлочная Заимка, д. 5 , с кадастровым номером 70:21:0100062:527

 Вы присвоили в 2024 г.координаты давно снесенному дому по адресу ул.Войлочная заимка,5, в соответствии с п.3 и п.6 Постановления Администрации г.Томска № 1349 от 14.11.2012 года ( по факту дом снесен в 2023 г.) 

Прошу решить вопрос о изьятии координат этого объекта на карте -плане выполненных работ.

 

Согласно части 1 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ под комплексными кадастровыми работами понимаются кадастровые работы, которые выполняются одновременно в отношении всех объектов недвижимости, указанных в части 1 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ, расположенных на территории, являющейся территорией выполнения комплексных кадастровых работ.

Сведения об объектах недвижимости, которые на момент выполнения комплексных кадастровых работ прекратили свое существование в связи с гибелью или уничтожением, но с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и (или) о регистрации прекращения права на такие объекты недвижимости в орган регистрации прав их собственники не обращались, в карту-план территории не включаются.

 Законом N 221-ФЗ не установлена обязанность кадастрового инженера по подготовке в рамках выполнения комплексных кадастровых работ акта обследования в отношении таких прекративших существование объектов недвижимости и осуществление или инициирование действий по снятию с государственного кадастрового учета и (или) регистрации прекращения права на такие объекты недвижимости.

При этом в соответствии с пунктом 24 Требований N 734 в реквизите «7» пояснительной записки карты-плана территории приводится информация о причинах, по которым сведения о данном объекте недвижимости не включены в карту-план территории.

Исполнитель ККР, при составлении карты –плана на квартал 70:21:0100062 использовал не соответствующие фактическому месторасположению объекты, в т.ч. отсутствующие.

[ПМ]

как только соберу в кучку все отписки — отправлю в Прокуратуру

я бы замутила административный иск

но жаба не дает 3 тыр. на госпошлину

уговариваю ее

[Автор]

Записи