Уютный одноэтажный Каркасный дом (к нам обратился имходомовец…)
ИмхоДом › Форумы › планирование › Уютный одноэтажный Каркасный дом (к нам обратился имходомовец…)
Помечено: каркасные дома
-
АвторСообщения
-
2 Июн'17 в 05:13 #182201Ломастер wrote:
хорошая тема с хорошими нюансами. А пена — это не аналог "пароизоляционной ленты" ?
Пена не является пароизоляцией, скорее утеплителем. Его-то мы и защищаем от влаги ПИ лентой.
5 Июн'17 в 01:26 #182202oooasp wrote:Для монтажа черепицы устроен "Центр хаотичной сортировки Шинглас", чтобы перемешать текстуры.
Здравствкуйте. Вы в своих проетктах используете гибкую черипицу, подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, какие преимущества у нее перед металлом?
5 Июн'17 в 06:14 #182203Антон Игоревич wrote:oooasp wrote:Для монтажа черепицы устроен "Центр хаотичной сортировки Шинглас", чтобы перемешать текстуры.
Здравствкуйте. Вы в своих проетктах используете гибкую черипицу, подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, какие преимущества у нее перед металлом?
У ГЧ нет температурных расширений. Она не "стреляет" от перепадов температур и не разбалтывает саморезы крепления.
ГЧ не шумная при дожде. Особенно важно при мансарде.
С нее не съезжает одним махом снег. Не нужны снегозадержатели.
Повышенная герметичность, особенно когда применяешь множество проходок сквозь кровлю.
На мой взгляд — красивее (если сравнивать среднестатистические покрытия).
Не видно стыков, как у МЧ, которые при "правом" взгляде практически всегда заметны. Аж мурашки по коже.
При сложных кровлях имеет меньше отходов.
5 Июн'17 в 06:24 #182204АнонимНеактивированный- Пригород
oooasp wrote:С нее не съезжает одним махом снег. Не нужны снегозадержатели.
ещё как съезжает
В этом году над входом поставлю снегозадержатели. Снег скапливаясь в ендовых с приличной скоростью сошёл этой весной.
5 Июн'17 в 06:34 #182205oooasp wrote:У ГЧ нет температурных расширений. Она не "стреляет" от перепадов температур и не разбалтывает саморезы крепления.
ГЧ не шумная при дожде. Особенно важно при мансарде.
С нее не съезжает одним махом снег. Не нужны снегозадержатели.
Повышенная герметичность, особенно когда применяешь множество проходок сквозь кровлю.
На мой взгляд — красивее (если сравнивать среднестатистические покрытия).
Не видно стыков, как у МЧ, которые при "правом" взгляде практически всегда заметны. Аж мурашки по коже.
При сложных кровлях имеет меньше отходов.
Спасибо. Еще пара вопросов, какой толщины OSB используете и насколько сложно прибить ГЧ обычным молотком?
5 Июн'17 в 06:40 #182206+ ГЧ намного легче в монтаже, перевозке, подъеме. Можно работать в одного, а МЧ надо двоих.
выгорает медленнее МЧ
5 Июн'17 в 06:42 #182207killergot wrote:oooasp wrote:С нее не съезжает одним махом снег. Не нужны снегозадержатели.
ещё как съезжает
В этом году над входом поставлю снегозадержатели. Снег скапливаясь в ендовых с приличной скоростью сошёл этой весной.
Саш, ты какую-то скользкую черепицу взял ))
5 Июн'17 в 06:43 #182208Антон Игоревич wrote:Спасибо. Еще пара вопросов, какой толщины OSB используете и насколько сложно прибить ГЧ обычным молотком?
Толщина ОСБ под ГЧ — 12мм
5 Июн'17 в 16:17 #182209АнонимНеактивированный- Пригород
oooasp wrote:Саш, ты какую-то скользкую черепицу взял ))
Шинглас кантри Аризона. Заезжай в гости раз рядом бываешь, покажу)))
6 Июн'17 в 01:25 #182210По поводу схода снега так мне МЧ больше нравится. При угле наклона 50 градусов снег не копиться, а сходит с крышы раза 2-3 за зиму во время оттепелей. Нет опасного накопления. Именно снегонезадержание было главным доводом при выборе между МЧ и Шингласом.
Стреляет на жаре — то да…
Стыки не видны — то да…..
Отходов больше — то да… при наличии ендовых…
Шума на мансарде нет. Точнее нет назойливого, раздражающего шума. Слышен приятный, успокаивающий шум дождя, и то в основном проходящий через окно.
Шинглас красивше — согласен…
МЧ монтировал в одного. Скорость монтажа всёж выше…
Герметичность….. Проблов не испытывал..
Еще почему Шинглас не стал стелить — деревьев много вокруг. Большой риск, что ни поселяться на крыше. А при уклоне в 50 градусов нет возможности её чистить…
6 Июн'17 в 03:05 #182211Всем здравствуйте!
Как быстро летит время. С начала строительства прошло уже два месяца, а будто было это вчера ))
Достаточно много успели сделать за это время, однако около двух недель в сумме прошли в лайтОвом режиме, т.к. то дожди, то ветра и даже снега, которые тормозят работу. Бывает и свет на целый день выключат. Тем не менее работа продолжается.
В зависимости от погоды выполняются те или иные работы. Нет дождя и ветра – делаем сайдинг. В противном случаем трудимся в доме.
Вот фотки «внутри».
Сделали контробрешетку по периметру наружных стен. Шаг 417мм — под гипсокартон.
Крепление на 2 гвоздя в каждую стойку. Потрачено около 3000 гвоздей.
От пола первая обрешетка отстоит на 2 см для качественной заделки щели.
После контробрешетки делаем монтаж перегородок.
Не забыли про закладную для турника
Для фасада требовались вентиляционные решетки коричневого цвета, однако в магазинах таких найти не удалось, пришлось купить такие:
И покрасить в мастерской с запеканием краски.
Продвинулись по отделке фасада:
На последок хочу показать недочет, который может быть на любой стройке и если не произвести контроль качества, то можно получить «арбуз».
Речь об утепление Эковатой и контроль за выполненными работами. На первый взгляд, все полости хорошо утеплены, утеплитель имеет достаточную плотность, и проклеены швы. Это визуально. Однако контрольная проверка «ручками» показала, что одна полость (всего одна полость из почти двухсот!) не имеет достаточного уплотнения и в результате небольшой динамики произошло расслоение утеплителя.
Причину искать не нужно, она понятна – монтажник был не внимателен во время задувки, возможно отвлекся и прекратил монтаж. И чем мне нравится видимый монтаж — тем, что он (строитель) может это исправить, а не спрятать недочет за отделкой.
Всех благ и хороших результатов!
6 Июн'17 в 03:09 #182212"Видимый монтаж" и прочие хитрости.
А что, отчет уже почти не чем не отличается от подобных американских отчетов — все по полочкам, логично, чисто и красиво.
Респект
6 Июн'17 в 04:03 #182213oooasp wrote:Сделали контробрешетку по периметру наружных стен. Шаг 417мм — под гипсокартон.
Здравсвтуйте. А подскажите пожалуйста в случае с мансардной кровлей можно поступить также ГКЛ, 50 минваты, пароизоляция, 200 минваты. Или в случае с кровлей лучше пароизоляцию между ГКЛ и утеплителем? Спасибо.
6 Июн'17 в 04:18 #182214Антон Игоревич wrote:oooasp wrote:Сделали контробрешетку по периметру наружных стен. Шаг 417мм — под гипсокартон.
Здравсвтуйте. А подскажите пожалуйста в случае с мансардной кровлей можно поступить также ГКЛ, 50 минваты, пароизоляция, 200 минваты. Или в случае с кровлей лучше пароизоляцию между ГКЛ и утеплителем? Спасибо.
Если не требуется разводить инженерные сети (которые могут продырявить пароизолцию) между контробрешеткой, то правильнее пароизоляцию перенести на границу гипс/вата.
6 Июн'17 в 07:39 #182219Роман, подскажите, как с покраской справился краскопульт? Ведь Валтти давольно густая пропитка
6 Июн'17 в 09:55 #182217Вопросы то можно задавать? Конкретно по данному дому.
6 Июн'17 в 10:01 #182218Jurij wrote:Вопросы то можно задавать? Конкретно по данному дому.
Можно, по этой теме. А если вопрос фундаментальный, лучше создать новую тему — никто ее удалять не будет
6 Июн'17 в 10:09 #182216Расскажите поподробнее как будет решено отопление, вентиляция и кондиционирование в данном строении.
6 Июн'17 в 10:33 #182220папанька wrote:Роман, подскажите, как с покраской справился краскопульт? Ведь Валтти давольно густая пропитка
В другой теме отписал ))
6 Июн'17 в 10:37 #182221Jurij wrote:Расскажите поподробнее как будет решено отопление, вентиляция и кондиционирование в данном строении.
У меня информации по инженерным сетям нет к сожалению.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.