Да….. иногда я бываю чрезмерно самоувенным …. оказывается одна среди нас есть……))))) и выдает ее сытое похрюкивание, объевшись попкорна, семечков и пива….
Ну таки времена не те. Потому просто хрю. И брус тоже хрю.
ну так, собственно, и я к тому, что технологию надо брать более-менее современную, исходя из потребностей..
Хочется себя защитить от ядерного взрыва — стройте подземный бетонный бункер.
а хочется просто жить — берите то что есть рядом и не дорого, и стройте из него… И в этом случае, кому-то брус будет дешевле, кому-то саман, а кому-то пеноблоки.
Перед многочисленными нетехнологическими «фразами», бал пост о том, что баню лучше избруса, чем из кругляка.. Да и было про » не отделывать»..
А не будут ли швы слишком выпускать пар? В кругляке вроде швы немножко пережимаются профилем чашки (или это идеализация технологии)? Или речь просто о простоте самостроя?
Про искусственный запил в 2 см — поможет ли, если трещины бывают и по 5-10см (зачем ей останавливаться на двух?). Или Просто трещина будет вертикальная и внутри? Тогда делать её на нижней стороне лежачего бруса? Или на стороне, от которой сердцевина подальше?
Можно использовать профиллированный брус. У него профиль такой, что верхний брус как бы одевается на нижний и шва с паклей вообще не видно, потом конопатить лишний раз не нужно. Сам брус строганный и в общем-то отделывать его ничем не нужно потом.
Про искусственный запил в 2 см — поможет ли, если трещины бывают и по 5-10см
Этот запил как бы ослабляет сечение, при усушке снимает напряжения и в дальнейшем трещина образуется именно в этом запиле. Запил делается вертикальный вдоль всего бруса. Далее он накрывается верхним брусом.
брусовой дом или дом без оцилиндровки без трещин? это фантастика если бы брус пилили с одной центральной части ствола… его пилят чтобы больше пилмата вышло…
ток клееный брус возможно не треснет… посмотрю у соседа.. он построил из него..
.
