Водопад, украшавший пос. Апрель, демонтировали
-
АвторСообщения
-
26 Ноя'14 в 11:00 #116274АнонимГость
- Пригород
Про котельную есть в статьях, на которые Ёжка ссылки давал
26 Ноя'14 в 12:10 #116275+1
26 Ноя'14 в 12:13 #116276я думаю всем понятно для чего взялся фонтан в стене на уровне дома… одно неуважение породило второе ответное…
26 Ноя'14 в 12:17 #116277я чесслово тоже не понял наезда..
то, что там есть пристройка — водно на фото.. а внимательный человек — определит что эта котельня (по трубе), причём труба выведена слишком низко..
а раз это хозпомещение — можно в 1м от забора вроде. с пристроенным гаражом такое канает по информации с инета.смотрим внимательнее — метр там есть (виден фронтон крыши котельной)
26 Ноя'14 в 13:10 #116278Вид сверху все меняет…. Понимаешь мотивы женщины с водопадом
26 Ноя'14 в 13:30 #116279За эти деньги можно было целую рощицу крупномеров посадить — елок или сосен. Прижилось бы половина, зато уж никакой суд бы не докопался…
26 Ноя'14 в 13:52 #116280АнонимГость- Пригород
через сколько лет они бы до шести метров выросли?
знаете сколько выйдет взрослое дерево пересадить?
26 Ноя'14 в 19:56 #116281Видимо, многие невнимательно прочитали статьи, не проанализировали данные, не учли нюансы…
Я не знаком ни с истцом, ни с ответчицей, я — за справедливость. Все данные доступны в сети.
В статьях говорится, что ответчица незаконно изменила конфигурацию своих участков, т.е. таким
образом сместила поворотные точки своих участков, что участки оказались "посажены" со сдвигом
и с изменением геометрии. При этом оказалась захвачена часть улицы с разворотной площадкой
и более половины участка Кибернетиков8. Это видно из сравнения градостроительного атласа г.Томска http://map.admin.tomsk.ru/
(включить "кадастровое деление" в "пространственных данных") и схемы п.Апрель http://imho.metka.ru/img/imhometkaru_aprel.jpg
(схема перевернута, ул.Кибернетиков находится в правой верхней части схемы).
Главный нюанс, многими не понятый, что этот самый фонтан размещен как раз на месте бывшей части
разворотной площадки, и истец дом располагал окнами не во двор к ответчице, а на территорию улицы.
А теперь он лишен даже нормального заезда во двор (по-моему, пожарка точно не заедет).
Ну а еще из градостроительного атласа видно, что ответчица, владея 23сотками, огородила все 40соток.
27 Ноя'14 в 03:55 #116301вообще этим законом про возможность прирезать еще 3 сотки земли государство такую мину между соседями заложило…
Уж сколько криминала и судов из-за этого "прирезания"
27 Ноя'14 в 04:29 #116283Ёжка
Спасибо. Первый человек, который начал думать и анализировать. Там все действительно непросто. И границы передвинуты, и самозахват имел место быть.
27 Ноя'14 в 05:06 #116282АнонимГость- Пригород
коллега о чем Вы говорите?
разворотная площадка на месте — никуда она не делась.
Вы же сами приводите ссылку на кадастровую карту — ну и посмотрите координаты участка 137 ответчицы.
Кто нарисовал границы участка в картографии Росреестра? Сама ответчица самовольно? Или таки кадастровые инженеры?
а приведенная Вами схема п. Апрель — просто схематичный рисунок, вообще никакой юридической силы не имеющий…
27 Ноя'14 в 05:33 #116284Не пойму где Вы там углядели разворотную площадку — я вижу ломанные границы участка 137, забор, стоящий наискось улицы, и ширину улицы около 13м.
Меж тем, наша "Библия" — СНиП 2.07.01-89* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.) однозначно говорит:
п.2.9. "…Тупиковые проезды должны быть протяженностью не более 150 м и заканчиваться поворотными площадками,
обеспечивающими возможность разворота мусоровозов, уборочных и пожарных машин."
п.6.20. "…В конце проезжих частей тупиковых улиц и дорог следует устраивать площадки с островками диаметром не менее 16 м для разворота
автомобилей и не менее 30 м при организации конечного пункта для разворота средств общественного пассажирского транспорта.
Использование поворотных площадок для стоянки автомобилей не допускается."
Подобные вещи есть и в других СНиП.
Границы участка в картографии Росреестра нарисовали нечистоплотные кадастровые инженеры — об этом в статьях говорится.
Инженеры эти обязаны были учитывать Генплан при формировании участков, а не лепить координаты как их попросили.
Приведенная схема п. Апрель явно не с потолка взялась, а на основе Генплана п.Апрель сделана, поселок же не мог строиться без проекта.
Понятно, что это — схематичный рисунок, но и утвержденная (юридически значимая) документация должна где-то быть.
27 Ноя'14 в 06:31 #116285а в томске сколько можно прирезать? есть постановление?
27 Ноя'14 в 06:33 #116286мне не понятно как можно было позволить возвести капитальный забор прям у себя под окнами? да еще и фонтан соорудить?
27 Ноя'14 в 06:34 #116287да хоть сколько можете прирезать, если есть волосатая лапка в нужных департаментах и суде )) у нас вон в зональном целую улицу прирезали к существующим и ничего. )) остальные типа подвинутся )
27 Ноя'14 в 10:51 #116288не вижу ни какого смещения, там все участки смещены! У меня например такая ситуация один и тот же инженер делал план двух участков одним прибором, так даже у него получилось наложение участков порядка 1 сотки, как так то? При просмотре участка на картах Росреестра участки смещены относительно реальной картины, тут по ссылкам которые вы предоставили тоже самое, а так я не вижу нарушения. Другой вопрос что не чистые на руку инженеры сделали по точкам которым показала хозяйка и внесли на карты Росреестра то это да нарушение, но на картах смещение всех участков порядка на 3 метра. Вы посомтрите там у большинства дома за пределами участков думаете все спецом сместили? У второго товарища то забор тоже по этой линии идет он то чего тогда по границе не сделал забор, в районе въезда?
27 Ноя'14 в 16:45 #116289Извените, а можно ссылку на : -наша "Библия" — СНиП 2.07.01-89* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.) ???
28 Ноя'14 в 09:54 #116302Походу в новости всего полновости. А где можно почитать судебное решение?
Если это за захват земель — обычное дело.
Если за высоту забора — такого не припомню, прецендент для нас.
28 Ноя'14 в 11:29 #11629028 Ноя'14 в 11:34 #116291Ну а как вы сможете противодействовать хамству и наплевательскому отношению?
Вы говорите им, что нарушаются Ваши права, а они смеются и продолжают делать.
Драться или с ружьем гонять?
Милиция — в таких случаях не помогает.
Остается только "самый справедливый суд в мире".
-
АвторСообщения
- Форум «новости» закрыт для новых тем и ответов.