Водопад, украшавший пос. Апрель, демонтировали

ИмхоДом Форумы новости Водопад, украшавший пос. Апрель, демонтировали

  • В этой теме 64 ответа, 24 участника, последнее обновление сделано СанычСаныч.
Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 65 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #116274
    АватарАноним
    Гость
    • Пригород

    Про котельную есть в статьях, на которые Ёжка ссылки давал

    #116275
    mob123mob123
    Участник
    • Березкино

    +1

    #116276
    mob123mob123
    Участник
    • Березкино

    я думаю всем понятно для чего взялся фонтан в стене на уровне дома… одно неуважение породило второе ответное…

    #116277
    AkorAkor
    Участник
    • Москва

    я чесслово тоже не понял наезда..
    то, что там есть пристройка — водно на фото.. а внимательный человек — определит что эта котельня (по трубе), причём труба выведена слишком низко..
    а раз это хозпомещение — можно в 1м от забора вроде. с пристроенным гаражом такое канает по информации с инета.

    смотрим внимательнее — метр там есть (виден фронтон крыши котельной)

    #116278
    JohnJohn
    Участник
    • Аникино

    Вид сверху все меняет…. Понимаешь мотивы женщины с водопадом 

    #116279
    РомашкинРомашкин
    Участник
    • Сосновый Бор

    За эти деньги можно было целую рощицу крупномеров посадить — елок или сосен. Прижилось бы половина, зато уж никакой суд бы не докопался…

    #116280
    АватарАноним
    Гость
    • Пригород

    через сколько лет они бы до шести метров выросли?

    знаете сколько выйдет взрослое дерево пересадить?

    #116281
    АватарЁжка
    Участник
    • Пригород

    Видимо, многие невнимательно прочитали статьи, не проанализировали данные, не учли нюансы…

    Я не знаком ни с истцом, ни с ответчицей, я — за справедливость. Все данные доступны в сети.

    В статьях говорится, что ответчица незаконно изменила конфигурацию своих участков, т.е. таким

    образом сместила поворотные точки своих участков, что участки оказались "посажены" со сдвигом

    и с изменением геометрии. При этом оказалась захвачена часть улицы с разворотной площадкой

    и более половины участка Кибернетиков8. Это видно из сравнения градостроительного атласа г.Томска http://map.admin.tomsk.ru/

    (включить "кадастровое деление" в "пространственных данных") и схемы п.Апрель http://imho.metka.ru/img/imhometkaru_aprel.jpg

    (схема перевернута, ул.Кибернетиков находится в правой верхней части схемы).

    Главный нюанс, многими не понятый, что этот самый фонтан размещен как раз на месте бывшей части

    разворотной площадки, и истец дом располагал окнами не во двор к ответчице, а на территорию улицы.

    А теперь он лишен даже нормального заезда во двор (по-моему, пожарка точно не заедет).

    Ну а еще из градостроительного атласа видно, что ответчица, владея 23сотками, огородила все 40соток.

     

    #116301
    БуратиноБуратино
    Участник
    • Пригород

    вообще этим законом про возможность прирезать еще 3 сотки земли государство такую мину между соседями заложило…

    Уж сколько криминала и судов из-за этого "прирезания

    #116283
    ChevalierChevalier
    Участник
    • Радужный

    Ёжка

    Спасибо. Первый человек, который начал думать и анализировать. Там все действительно непросто. И границы передвинуты, и самозахват имел место быть.

    #116282
    АватарАноним
    Гость
    • Пригород

    коллега о чем Вы говорите?

    разворотная площадка на месте — никуда она не делась.

    Вы же сами приводите ссылку на кадастровую карту — ну и посмотрите координаты участка 137 ответчицы.

    Кто нарисовал границы участка в картографии Росреестра? Сама ответчица самовольно? Или таки кадастровые инженеры?

    а приведенная Вами схема п. Апрель — просто схематичный рисунок, вообще никакой юридической силы не имеющий…

    #116284
    АватарЁжка
    Участник
    • Пригород

    Не пойму где Вы там углядели разворотную площадку — я вижу ломанные границы участка 137, забор, стоящий наискось улицы, и ширину улицы около 13м.

    Меж тем, наша "Библия" — СНиП 2.07.01-89* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.) однозначно говорит:

    п.2.9. "…Тупиковые проезды должны быть протяженностью не более 150 м и заканчиваться поворотными площадками,

    обеспечивающими возможность разворота мусоровозов, уборочных и пожарных машин."

    п.6.20. "…В конце проезжих частей тупиковых улиц и дорог следует устраивать площадки с островками диаметром не менее 16 м для разворота

    автомобилей и не менее 30 м при организации конечного пункта для разворота средств общественного пассажирского транспорта.

    Использование поворотных площадок для стоянки автомобилей не допускается."

    Подобные вещи есть и в других СНиП.

    Границы участка в картографии Росреестра нарисовали нечистоплотные кадастровые инженеры — об этом в статьях говорится.

    Инженеры эти обязаны были учитывать Генплан при формировании участков, а не лепить координаты как их попросили.

    Приведенная схема п. Апрель явно не с потолка взялась, а на основе Генплана п.Апрель сделана, поселок же не мог строиться без проекта.

    Понятно, что это — схематичный рисунок, но и утвержденная (юридически значимая) документация должна где-то быть.

    #116285
    mob123mob123
    Участник
    • Березкино

    а в томске сколько можно прирезать? есть постановление?

    #116286
    mob123mob123
    Участник
    • Березкино

    мне не понятно как можно было позволить возвести капитальный забор прям у себя под окнами? да еще и фонтан соорудить?

    #116287
    CardinalCardinal
    Участник
    • Пригород

    да хоть сколько можете прирезать, если есть волосатая лапка в нужных департаментах и суде )) у нас вон в зональном целую улицу прирезали к существующим и ничего. )) остальные типа подвинутся )

    #116288
    sultansultan
    Участник
    • Томск

    не вижу ни какого смещения, там все участки смещены! У меня например такая ситуация один и тот же инженер делал план двух участков одним прибором, так даже у него получилось наложение участков порядка 1 сотки, как так то? При просмотре участка на картах Росреестра участки смещены относительно реальной картины, тут по ссылкам которые вы предоставили тоже самое, а так я не вижу нарушения. Другой вопрос что не чистые на руку инженеры сделали по точкам которым показала хозяйка и внесли на карты Росреестра то это да нарушение, но на картах смещение всех участков порядка на 3 метра. Вы посомтрите там у большинства дома за пределами участков думаете все спецом сместили? У второго товарища то забор тоже по этой линии идет он то чего тогда по границе не сделал забор, в районе въезда?

    #116289
    UniversalUniversal
    Участник
    • Окраина Степановки

    Извените, а можно ссылку на : -наша "Библия" — СНиП 2.07.01-89* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.) ???

    #116302
    JohnJohn
    Участник
    • Аникино

    Походу в новости всего полновости. А где можно почитать судебное решение?

    Если это за захват земель — обычное дело.

    Если за высоту забора — такого не припомню, прецендент для нас.

    #116290
    АватарЁжка
    Участник
    • Пригород
    #116291
    АватарЁжка
    Участник
    • Пригород

    Ну а как вы сможете противодействовать хамству и наплевательскому отношению?

    Вы говорите им, что нарушаются Ваши права, а они смеются и продолжают делать.

    Драться или с ружьем гонять?

    Милиция — в таких случаях не помогает.

    Остается только "самый справедливый суд в мире".

Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 65 всего)
  • Форум «новости» закрыт для новых тем и ответов.