Водопад, украшавший пос. Апрель, демонтировали

[Аноним]

Про котельную есть в статьях, на которые Ёжка ссылки давал

[mob123]

+1

[mob123]

я думаю всем понятно для чего взялся фонтан в стене на уровне дома… одно неуважение породило второе ответное…

[Akor]

я чесслово тоже не понял наезда..
то, что там есть пристройка — водно на фото.. а внимательный человек — определит что эта котельня (по трубе), причём труба выведена слишком низко..
а раз это хозпомещение — можно в 1м от забора вроде. с пристроенным гаражом такое канает по информации с инета.

смотрим внимательнее — метр там есть (виден фронтон крыши котельной)

[John]

Вид сверху все меняет…. Понимаешь мотивы женщины с водопадом 

[Ромашкин]

За эти деньги можно было целую рощицу крупномеров посадить — елок или сосен. Прижилось бы половина, зато уж никакой суд бы не докопался…

[Аноним]

через сколько лет они бы до шести метров выросли?

знаете сколько выйдет взрослое дерево пересадить?

[Ёжка]

Видимо, многие невнимательно прочитали статьи, не проанализировали данные, не учли нюансы…

Я не знаком ни с истцом, ни с ответчицей, я — за справедливость. Все данные доступны в сети.

В статьях говорится, что ответчица незаконно изменила конфигурацию своих участков, т.е. таким

образом сместила поворотные точки своих участков, что участки оказались "посажены" со сдвигом

и с изменением геометрии. При этом оказалась захвачена часть улицы с разворотной площадкой

и более половины участка Кибернетиков8. Это видно из сравнения градостроительного атласа г.Томска http://map.admin.tomsk.ru/

(включить "кадастровое деление" в "пространственных данных") и схемы п.Апрель http://imho.metka.ru/img/imhometkaru_aprel.jpg

(схема перевернута, ул.Кибернетиков находится в правой верхней части схемы).

Главный нюанс, многими не понятый, что этот самый фонтан размещен как раз на месте бывшей части

разворотной площадки, и истец дом располагал окнами не во двор к ответчице, а на территорию улицы.

А теперь он лишен даже нормального заезда во двор (по-моему, пожарка точно не заедет).

Ну а еще из градостроительного атласа видно, что ответчица, владея 23сотками, огородила все 40соток.

 

[Буратино]

вообще этим законом про возможность прирезать еще 3 сотки земли государство такую мину между соседями заложило…

Уж сколько криминала и судов из-за этого "прирезания" 

[Chevalier]

Ёжка

Спасибо. Первый человек, который начал думать и анализировать. Там все действительно непросто. И границы передвинуты, и самозахват имел место быть.

[Аноним]

коллега о чем Вы говорите?

разворотная площадка на месте — никуда она не делась.

Вы же сами приводите ссылку на кадастровую карту — ну и посмотрите координаты участка 137 ответчицы.

Кто нарисовал границы участка в картографии Росреестра? Сама ответчица самовольно? Или таки кадастровые инженеры?

а приведенная Вами схема п. Апрель — просто схематичный рисунок, вообще никакой юридической силы не имеющий…

[Ёжка]

Не пойму где Вы там углядели разворотную площадку — я вижу ломанные границы участка 137, забор, стоящий наискось улицы, и ширину улицы около 13м.

Меж тем, наша "Библия" — СНиП 2.07.01-89* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.) однозначно говорит:

п.2.9. "…Тупиковые проезды должны быть протяженностью не более 150 м и заканчиваться поворотными площадками,

обеспечивающими возможность разворота мусоровозов, уборочных и пожарных машин."

п.6.20. "…В конце проезжих частей тупиковых улиц и дорог следует устраивать площадки с островками диаметром не менее 16 м для разворота

автомобилей и не менее 30 м при организации конечного пункта для разворота средств общественного пассажирского транспорта.

Использование поворотных площадок для стоянки автомобилей не допускается."

Подобные вещи есть и в других СНиП.

Границы участка в картографии Росреестра нарисовали нечистоплотные кадастровые инженеры — об этом в статьях говорится.

Инженеры эти обязаны были учитывать Генплан при формировании участков, а не лепить координаты как их попросили.

Приведенная схема п. Апрель явно не с потолка взялась, а на основе Генплана п.Апрель сделана, поселок же не мог строиться без проекта.

Понятно, что это — схематичный рисунок, но и утвержденная (юридически значимая) документация должна где-то быть.

[mob123]

а в томске сколько можно прирезать? есть постановление?

[mob123]

мне не понятно как можно было позволить возвести капитальный забор прям у себя под окнами? да еще и фонтан соорудить?

[Cardinal]

да хоть сколько можете прирезать, если есть волосатая лапка в нужных департаментах и суде )) у нас вон в зональном целую улицу прирезали к существующим и ничего. )) остальные типа подвинутся )

[sultan]

не вижу ни какого смещения, там все участки смещены! У меня например такая ситуация один и тот же инженер делал план двух участков одним прибором, так даже у него получилось наложение участков порядка 1 сотки, как так то? При просмотре участка на картах Росреестра участки смещены относительно реальной картины, тут по ссылкам которые вы предоставили тоже самое, а так я не вижу нарушения. Другой вопрос что не чистые на руку инженеры сделали по точкам которым показала хозяйка и внесли на карты Росреестра то это да нарушение, но на картах смещение всех участков порядка на 3 метра. Вы посомтрите там у большинства дома за пределами участков думаете все спецом сместили? У второго товарища то забор тоже по этой линии идет он то чего тогда по границе не сделал забор, в районе въезда?

[Universal]

Извените, а можно ссылку на : -наша "Библия" — СНиП 2.07.01-89* (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.) ???

[John]

Походу в новости всего полновости. А где можно почитать судебное решение?

Если это за захват земель — обычное дело.

Если за высоту забора — такого не припомню, прецендент для нас.

[Ёжка]

Я нашел здесь: http://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BD.%D0%B3.&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1072&regular-court=&regular-judge=

[Ёжка]

Ну а как вы сможете противодействовать хамству и наплевательскому отношению?

Вы говорите им, что нарушаются Ваши права, а они смеются и продолжают делать.

Драться или с ружьем гонять?

Милиция — в таких случаях не помогает.

Остается только "самый справедливый суд в мире".

[Автор]

Сообщения