Фольга как отражатель теплового излучения: эффект есть?
В теории фольга отражает тепловое излучение (инфракрасное) на 90-95%. На практике – видел расчёты теплопотерь в доме с фольгированным утеплителем и без. Разница часто оказывается в пределах погрешности измерений, особенно если учесть, что воздух в доме сам по себе – плохой проводник тепла.
Может быть, эффект фольги проявляется только в очень специфичных ситуациях: когда есть реальное тепловое излучение напрямую на фольгу, без промежуточного воздуха? Когда речь идёт о радиаторе батареи, направленном на стену с фольгой – как считаете?
7 Ответы
Я знаю, что при наших температурах на излучение тратится около 5…7% энергии. Цифры не перепроверял, но мне кажутся реальными.
Тепловизор часто показывает радиаторы отопления сквозь стены. Однако я сомневаюсь, что это тепло в основном из-за излучения. Там просто жарче от конвекции и теплопроводности.
Человек поверхностью кожи тоже чувствует ИК излучение. Вот используя свой сенсор можете немного соориентироваться — сколько там «жарят» батареи, стены, утюг, солнце или костёр.
Разумеется изолировать нужно, если её видно сквозь стену. Yes it is. Я всего лишь высказал сомнения о эффективности одинокой фольги в таком мероприятии.
ну так если проложить стену за батареей фольгированым изофлексом, то мы и от излучения, и от конвекции потери тоже снизим, isn’t it?
я к чему веду?
батареи обычно утапливают в стенах, толщина меньше = теплоизоляция хуже!
если ваша батарея ярко светится снаружи тепловизором, значит уличная стена в этом месте сильно теплее и вы отапливаете улицу. В этом случае можно заморочиться и заизолировать ее изнутри.
Если она не видна на тепловизоре, то забейте = потери отсутствуют или минимальны.
но «поверхностью кожи» вы это вряд-ли определите (-8