Фольга как отражатель теплового излучения: эффект есть?
В теории фольга отражает тепловое излучение (инфракрасное) на 90-95%. На практике – видел расчёты теплопотерь в доме с фольгированным утеплителем и без. Разница часто оказывается в пределах погрешности измерений, особенно если учесть, что воздух в доме сам по себе – плохой проводник тепла.
Может быть, эффект фольги проявляется только в очень специфичных ситуациях: когда есть реальное тепловое излучение напрямую на фольгу, без промежуточного воздуха? Когда речь идёт о радиаторе батареи, направленном на стену с фольгой – как считаете?
7 Ответы
так ктож его измерял
Еще некотрые на голову шапочки из фольги надевают!
Матчасть и еще раз матчасть. Фольга реальный и прекрасный отражатель теплового излучения. Но только ИЗЛУЧЕНИЯ, как одного из трех видов теплопередачи. Клоуны, прижимающие фольгу к поверхности не понимают этого и оттого их измерения в «пределах погрешности». При контакте фольги с теплоотдающей поверхностью нет излучения и теплопередача происходит непостредственно через нее. Поэтому в контактном случае фольга не играет практически никаого рояля кроме небольшого выравнивающего градиент эффекта.
А теперь вопрос — СКОЛЬКО излучает стандартная белая алюминиевая батарея при температуре допустим 60 С ? ИМХО копейки по сравнению с теплопередачей нагрева окружающего воздуха. И даже если вы посредством фольги направите половину этого излучения обратно на батарею она не нагреется ни на граммульку.
А мне кажется эффект все же будет, пусть и не глобальный. Эрка воздушной прослойки с фольгой увеличится вдвое и ненужные потери на излучение взаду соответственно снизятся вдвое. А потери радиатора на излучение это 20…40%. Ну наш выигрыш процентов в 10 мотбыть и получится. Если я конечно не насвистел.
Народ, у кого есть тепловизор под рукой?
посмотрите на свой дом снаружи — видно где батареи расположены?
Если видно, то да, наверное, есть смысл под батарею наклеить фольгированый изолон…
Я знаю, что при наших температурах на излучение тратится около 5…7% энергии. Цифры не перепроверял, но мне кажутся реальными.
Тепловизор часто показывает радиаторы отопления сквозь стены. Однако я сомневаюсь, что это тепло в основном из-за излучения. Там просто жарче от конвекции и теплопроводности.
Человек поверхностью кожи тоже чувствует ИК излучение. Вот используя свой сенсор можете немного соориентироваться — сколько там «жарят» батареи, стены, утюг, солнце или костёр.
Разумеется изолировать нужно, если её видно сквозь стену. Yes it is. Я всего лишь высказал сомнения о эффективности одинокой фольги в таком мероприятии.
ну так если проложить стену за батареей фольгированым изофлексом, то мы и от излучения, и от конвекции потери тоже снизим, isn’t it?
я к чему веду?
батареи обычно утапливают в стенах, толщина меньше = теплоизоляция хуже!
если ваша батарея ярко светится снаружи тепловизором, значит уличная стена в этом месте сильно теплее и вы отапливаете улицу. В этом случае можно заморочиться и заизолировать ее изнутри.
Если она не видна на тепловизоре, то забейте = потери отсутствуют или минимальны.
но «поверхностью кожи» вы это вряд-ли определите (-8