Газовый камин как обогрев – норм или деньги на ветер?
У нас в загородном доме жена с мужем разгугались: один хочет ставить газовый камин (производитель Planika, мощность 10 кВт, подключение к магистральному газу, смета 180000 рублей установки). Аргумент: мол, это эффективный обогрев плюс «уютная атмосфера». Муж против — КПД газового камина 70-80%, т.е. 20-30% энергии уходит в дымоход впустую. Обычный газовый котел – КПД 90%, электрический нагреватель – 99%. То есть газовый камин это «красивая неэффективность».
Женщина возражает: но это же не нужно греть весь дом 24 часа, можно включить только когда нужно «атмосфера» и локальное тепло на 30-40% помещения.
Кто прав – это вообще имеет смысл как отопление или это чисто дизайнерское решение, которое греет кошелек производителя? Как вы относитесь к газовым каминам?
7 Ответы
«Уютная атмосфера» никак не означает эффективный обогрев. Да и уютность будет чисто показательная а не реальная. Камин никогда нормально и комфортно не обогреет помещение. Это «чисто дизайнерское решение, которое греет кошелек производителя». Если очень хочется камина, то сделайте его добавочной опцией к котлу. Но как говорят практики, пользоваться им будете крайне редко и то лишь потому, что он как то должен поравдать свое наличие.
«КПД газового камина 70-80%» это откуда такие данные вообще?
Это камин с водяным теплообменником что-ли?
Камин — это про дизайн , да, конечно.
Но греет душу покупателя , как и любое дизайнерское решение.
А производитель — раб покупателя))
Кп до 70% у камина с закрытой топкой. Там воздух из комнаты берётся только на горение дров или газа. У обычного открытого камина кпд процентов 15-20. Он как турбина, вытягивает весь тёплый воздух в трубу из помещения.
И в первом посте ещё написано, что планируется его включать только для атмосферы и локального тепла. Определитесь с назначением прибора. Если ставить его дополнительно к нормальной системе отопления для атмосферы и локального тепла, тогда вариант хоть и довольно дорогой, но можно об этом подумать. Если же планируется камин в качестве основного отопления — то это безумие.
Если не планируется греть камином 24 часа помещение значит есть система отопления, которая будет греть оставшееся время. Тогда получается смета 180 тыр деньги на ветер/дизайнерское решение. Если хочется для дизайна камин, то есть масса вариантов декоративных электрических. А система отопления газовым котлом.
купить электрический с эффектами горения и нормальный портал — ставь где душа пожелает. если уж прям сильно хочется наблюдать за горением — камин на биотопливе с имитацией поленьев, углей и тыды. опять таки нужен нормальный портал как дизигнерское решение. а вот тратить 180 килорублей, да плюсом иметь геморрой с обслуживанием горелок, дымохода, оно точно надо? как показала практика — камин юзается в новогодние праздники, для создания атмосфэры и все.
Да, камин — красивая игрушка, но красивая же зараза))