Керамические блоки против газобетона: что на деле проще поднять и положить?
Выбираю материал для стен — керамические блоки или газобетон. На бумаге газобетон легче, но видели, что он быстро впитывает влагу и становится тяжелее даже в укрытии. Керамика — вес стабилен.
С керамикой сложнее в перспективе — штробить каналы, крепить что-то тяжёлое. Может ли эта сложность материала позже перевешивает удобство укладки, или мы переоцениваем проблемы?
Есть ли объективные данные о скорости кладки каждого из этих материалов в реальных условиях.
6 Ответы
По скорость кладки газоблок будет побыстрее. Потому что есть приспособы, которые позволяют гнать постель ровным швом в 3мм, и это существенно ускоряет кладку, в отличии от керамблока, где требуется полноценная постель в 12мм, да ещё и с подкладкой сетки. Ну, и по технологии и скорости реза блоков, ГБ, конечно, в более выигрышном положении, т.к. позволяет резать простой ножевкой со спецзубом. ТК — это, всё-таки, почти кирпич, а с кирпичем в плане ровного реза всегда был гемор. Это либо болгарка с алмазным диском (и с огромной пылищей), либо сабельная/аллигаторная пила (пылищи поменьше). Либо тупо раскол аккуратными ударами, но уже без претензии на ровность.
По раствору — ГБ садится на спецклей, продаваемый уже в виде готовых сухих смесей. Насыпал, сколько надо, миксером размешал, и готово. Быстро и удобно. Благо, тонкие швы не требуют больших объёмов. ТК требуется либо «теплый раствор» с фиброй, либо приготовление обычного. В принципе, если есть опыт работы с бетономешалкой, то всё делается достаточно быстро. А, к примеру, узбеки, в 5 лопат, без всякой бетономешалки заводят куб раствора примерно за 15-20 минут. По стоимости — клей для ГБ, конечно дороже цемента и песка, но за счёт объёмов, наверное, получается паритет.
Армопояс требуется для обоих материалов, так что тут тоже паритет.
Дальше остаются только личные предпочтения. ГБ, если облицовывать его лицевым кирпичом, даёт неоднородную структуру стены по паро/водопроницаемости. Если без облицовки, под навесной фасад, тогда стена остаётся гомогенной, но требуются дополнительные расходы на правильное устройство вентилируемого фасада. Также, видел дом из ГБ, где хозяин после нескольких зим экстренно врезал в наружные стены вытяжные клапана из-за избыточной влажности внутри, и появившейся черной плесени.
ТК, если её изначально возводить с облицовочным кирпичом, и проливать щель между ними жидким раствором, в итоге даёт абсолютно гомогенную кирпичную стену по паро/водопроницаемости. По ощущениям — это, как каменная пещера, где в жару прохладно, а зимой — тепло. Кто жил длительное время в кирпичных квартирах, тот лучше поймёт этот эффект. Камень есть камень. Можно, конечно, сделать ТК без облицовки, под вентилируемый фасад, но по стоимости это будет примерно одинаково, и есть ли в этом смысл? И, кстати, в тех домах из ТК, где я бывал, ни разу не видел черной плесени под потолком (санузлы в учёт не берём, это изначально помещения с повышенной влажностью, и без дополнительного воздухообмена там может быть всё очень печально, и неважно, из какого материала построен дом).
По гвоздастости. Понятно, что для ГБ требуются спецкрепления, в т.ч. и химанкера. Просто физика. Хотя мне показывали фокус, как на вбитый обычный гвоздь 150мм в ГБ вешали груз 80кг. Но вбивать такие гвозди в ГБ я лично считаю высокорискованной процедурой, которая может закончится расколом блока, с появлением сквозной трещины.
ТК, по своей структуре, это почти пустотелый кирпич. Да, тяжелые вещи, типа бойлера на 150-300 литров, однозначно требуют применение химанкера со шпилькой. Но грузы до 60кг можно крепить на обычные механические анкера, в т.ч. и нейлоновые чопики без проблем. А это большинство весящих маленьких шкафчиков, полочек, картин, часов, и прочей мелкой дребедени.
Так что выбор за Вами.