Керамические блоки против газобетона: что на деле проще поднять и положить?
Выбираю материал для стен — керамические блоки или газобетон. На бумаге газобетон легче, но видели, что он быстро впитывает влагу и становится тяжелее даже в укрытии. Керамика — вес стабилен.
С керамикой сложнее в перспективе — штробить каналы, крепить что-то тяжёлое. Может ли эта сложность материала позже перевешивает удобство укладки, или мы переоцениваем проблемы?
Есть ли объективные данные о скорости кладки каждого из этих материалов в реальных условиях.
6 Ответы
Скорость кладки +/- одинаковая, а вот про крепление к газобетону не думаю что проще и крепче чем к керамике. У меня керамика- ответственное креплю на хим. анкер. -получается очень надежно. Штробить керамику очень просто… И да ,если газобетон не высохший он тяжелее при равных размерах.
Под наблюдением, если можно так сказать, оба варианта (сам живу в ГБ доме, родственники построили из ККЗой керамики).
Я не увидел разницы. Просто есть свои нюансы у каждого материала при строительстве, но при эксплуатации различий минимум, ИМХО.
ГБ: «…он быстро впитывает влагу и становится тяжелее даже в укрытии» — А где вы его сухой видели? Он с завода приходит с остаточной влажностью 25-40%. А, полежав в укрытии, выветривается до равновесной влажности. Не стоит думать, что если на него подует влажный ветерок, то блоки моментально потяжелеют вдвое. Они это сделают, если будут лежать в луже, но тут и керамика намокнет. По опыту использования, ГБ под навесом за полгода высыхает в сухарь (не запаллеченый в целлофане, а обдуваемый всеми ветрами).
«С керамикой сложнее в перспективе — штробить каналы, крепить что-то тяжёлое.» — да, ГБ легче в обработке, но иногда это его минус: «крепить что-то тяжёлое» в ГБ, imho, сложнее. Ну, ок, не сложнее, а подход несколько иной, чем в керамике.
«Есть ли объективные данные о скорости кладки каждого из этих материалов» — надеюсь, Вы помните соотношение «быстро/качественно/недорого»?
Считаю, что эксплуатационные характеристики этих материалов достаточно близкими. Вся разница сводится к некоторым технологическим отличиям в кладке, в отсюда и в организации процесса кладки.
Если работа отдается на наемные бригады, то вообще разницы нет. Кто работает — тот и решает эти вопросы. Бригады, заточенные под определенную технологию знают нюансы и заточены под их реализацию. Тут просто выбрать из того, к чему душа больше лежит.
Ощютимая разница проявляется при самострое. Когда сам делал выбор между этими материалами, то после анализа технологии кладки выбор пал в сторону ГБ.
Кладка из керамики требует более сложной организации работ. Большой расход раствора. Если мешать его самому, то падает выработка в объеме кладке и увеличивается трудоемкость. А если привозить готовый раствор, то это требует привлечения дополнительных рук, что успевать выработать разовый объем раствора. Здесь уже надо готовить банки, постоянно подмолаживать раствор,и успевать его подносить. А это привлечение родственников или бригады. Зато скорость вырастает в разы. Такой процесс работы не по мне. Мне подходит как раз неторопливая, размеренная работа в одного, позволяющая в любое время начать и закончить работы, подумать в процессе, не загонять себя темпами работ и организационными процессами, с обязательными алаверды на стройках привлеченных родственников.
Другой важный фактор — это возможность уйти в последующем от фасадных работ со стенами с ГБ, съэкономив кучу средств. А при кладке из керамики с облицовкой требует уже привлечения профи, или довольно ощутимые затраты в последующем. Ну и внутреннюю отделку вполне возможно свести сразу к шпатлеванию стен, минуя этап штукатурки
Меня в свое время убедил аргумент, что газобетонный блок можно монтировать в любом положении, вертикально если надо, отпилить или выпилить сложную деталь тоже легче. Размеры ГБ автоклавного сильно лучше и точнее. Про впитывает влагу аргумент не правдоподобный, он тяжелый с завода но в последствии только легче становится.
По скорость кладки газоблок будет побыстрее. Потому что есть приспособы, которые позволяют гнать постель ровным швом в 3мм, и это существенно ускоряет кладку, в отличии от керамблока, где требуется полноценная постель в 12мм, да ещё и с подкладкой сетки. Ну, и по технологии и скорости реза блоков, ГБ, конечно, в более выигрышном положении, т.к. позволяет резать простой ножевкой со спецзубом. ТК — это, всё-таки, почти кирпич, а с кирпичем в плане ровного реза всегда был гемор. Это либо болгарка с алмазным диском (и с огромной пылищей), либо сабельная/аллигаторная пила (пылищи поменьше). Либо тупо раскол аккуратными ударами, но уже без претензии на ровность.
По раствору — ГБ садится на спецклей, продаваемый уже в виде готовых сухих смесей. Насыпал, сколько надо, миксером размешал, и готово. Быстро и удобно. Благо, тонкие швы не требуют больших объёмов. ТК требуется либо «теплый раствор» с фиброй, либо приготовление обычного. В принципе, если есть опыт работы с бетономешалкой, то всё делается достаточно быстро. А, к примеру, узбеки, в 5 лопат, без всякой бетономешалки заводят куб раствора примерно за 15-20 минут. По стоимости — клей для ГБ, конечно дороже цемента и песка, но за счёт объёмов, наверное, получается паритет.
Армопояс требуется для обоих материалов, так что тут тоже паритет.
Дальше остаются только личные предпочтения. ГБ, если облицовывать его лицевым кирпичом, даёт неоднородную структуру стены по паро/водопроницаемости. Если без облицовки, под навесной фасад, тогда стена остаётся гомогенной, но требуются дополнительные расходы на правильное устройство вентилируемого фасада. Также, видел дом из ГБ, где хозяин после нескольких зим экстренно врезал в наружные стены вытяжные клапана из-за избыточной влажности внутри, и появившейся черной плесени.
ТК, если её изначально возводить с облицовочным кирпичом, и проливать щель между ними жидким раствором, в итоге даёт абсолютно гомогенную кирпичную стену по паро/водопроницаемости. По ощущениям — это, как каменная пещера, где в жару прохладно, а зимой — тепло. Кто жил длительное время в кирпичных квартирах, тот лучше поймёт этот эффект. Камень есть камень. Можно, конечно, сделать ТК без облицовки, под вентилируемый фасад, но по стоимости это будет примерно одинаково, и есть ли в этом смысл? И, кстати, в тех домах из ТК, где я бывал, ни разу не видел черной плесени под потолком (санузлы в учёт не берём, это изначально помещения с повышенной влажностью, и без дополнительного воздухообмена там может быть всё очень печально, и неважно, из какого материала построен дом).
По гвоздастости. Понятно, что для ГБ требуются спецкрепления, в т.ч. и химанкера. Просто физика. Хотя мне показывали фокус, как на вбитый обычный гвоздь 150мм в ГБ вешали груз 80кг. Но вбивать такие гвозди в ГБ я лично считаю высокорискованной процедурой, которая может закончится расколом блока, с появлением сквозной трещины.
ТК, по своей структуре, это почти пустотелый кирпич. Да, тяжелые вещи, типа бойлера на 150-300 литров, однозначно требуют применение химанкера со шпилькой. Но грузы до 60кг можно крепить на обычные механические анкера, в т.ч. и нейлоновые чопики без проблем. А это большинство весящих маленьких шкафчиков, полочек, картин, часов, и прочей мелкой дребедени.
Так что выбор за Вами.