Теплоблоки вместо кирпича: расчёт теплопотерь и реальная экономия
Теплоблок («кирпич» снаружи, пенополистирол внутри) дешевле стандартной схемы «кирпич + утеплитель + воздушный зазор» примерно на 25%. Но я вижу отзывы в сети: теплоблоки могут промерзать в углах и местах стыков, потому что пенопласт находится внутри стены, а не снаружи. Это приводит к дополнительным тепловым потерям.
Есть ли расчёты, которые показывают реальную разницу? Может так статься, что экономия на стройке будет съедена переплатой на отопление?
6 Ответы
Разницу в чем? Все смешали все в одну кучу: бюджет, конструктив и теплопотери. Разложите все по полочкам и решите что именно вам нужно.
У меня по соседству целая улица отстроена из теплоблоков — ни один не жалуется на промерзание углов.
Мне понравился теплоблок тем, что по окончании возведения стен у тебя сразу готов фасад.
Фасад это конечно большой плюс. Но есть в теплоблоке куча мостиков холода, которые портят картину теплопотерь. Но по сравнению с ТК кончно теплоблоки это космос.
Отсутствие СНИПов, ГОСТов, производство неизвестными конторами, ИП, кооперативами, различными сообществами как бы настораживает.
Я больше склоняюсь все-таки к более понятным производителям, работающих строго определённых нормативах, с организованной службой ОТК/лабораторией и т.д и т.п….
Таки да; есть неопределенность с прочностными характеристиками стены из теплоблоков. Поэтому конторы их используют только как заполнители в жестких конструктивах. На короткой версте в один этаж они беспроблемны и бюджетны.
кто мешает углы дополнительно утеплить? Для красоты там фальшугол напрашивается.