Типовой энергоэффективный дом стандарта FITS
ИмхоДом › Форумы › планирование › Типовой энергоэффективный дом стандарта FITS
- В этой теме 10 участников и 12 ответов.
-
АвторСообщения
-
9 Ноя'18 в 00:51 #2864
Soleta zeroEnergy — это новая линейка типовых экологичных домов премиум класса, разработанная Фондом изобретений и зеленых технологий Джастина Капра (FITS). Проект Soleta ZeroEnergy One — первый построенный прототип в Румынии.
В настоящее время предлагается три варианта проектов площадью от 48 до 100 м2 и стоимостью от 25000 до 57000 €, в работе ещё пять. Все их можно посмотреть на сайте проекта.
Дома запроектированы на основе четырёх основополагающих принципов:
1. Сокращение потребления энергии.
2. Использование возобновляемых источников энергии (гео, солнечной, ветряной, гидро и т.д.).
3. Наиболее эффективное использование обычных источников энергии, если альтернативные по каким-либо причинам недоступны.
4. Модульная архитектура, позволяющая повысить вариантность, комфорт и функциональность.
Дома могут использоваться как для постоянного проживания, так и для дач.
Дом запроектирован в деревянных конструкциях высокой заводской готовности и собирается на месте.
Подробнее о проекте на сайте производителя http://www.soleta.ro/
9 Ноя'18 в 07:37 #18501Сразу детство вспомнил как шалаши делали…)
9 Ноя'18 в 09:29 #18502А так, если задуматься, по логике слегка наклонная стена действительно получается теплее вертикальной. Теплу приходится пробегать вверх расстояние по диагонали, что как бы увеличивает толщину стены.
О как, интересно, раньше не задумывался.
9 Ноя'18 в 09:48 #18497Баба Гуля wrote:А так, если задуматься, по логике слегка наклонная стена действительно получается теплее вертикальной. Теплу приходится пробегать вверх расстояние по диагонали, что как бы увеличивает толщину стены.
О как, интересно, раньше не задумывался.
так площадь наклоной стены ведь больше, значит теплопотери тоже больше?
9 Ноя'18 в 10:29 #18498shadows wrote:так площадь наклоной стены ведь больше, значит теплопотери тоже больше?
Если брать только стену, то больше, а если стена+крыша(перекрытие), то меньше
9 Ноя'18 в 10:47 #18499Так и площадь крыши уменьшается ) Да и в целом объем обогреваемого помещения в шалаше меньше, чем в кубе — другой вопрос что не все оценивают такую "мансардность" как комфортность.
9 Ноя'18 в 10:49 #18500идеальный в плане уменьшения теплопотерь это дом — шар))))
только в нем жить неудобно.
поэтому я и построил куб.)))
9 Ноя'18 в 11:06 #18503USV wrote:идеальный в плане уменьшения теплопотерь это дом — шар))))
иными словами — (гео)купольный и такие вполне строят.
9 Ноя'18 в 14:45 #18504Лестница над окном — это что-то хитрое или дизайнерская находка?!
9 Ноя'18 в 23:43 #18505Это вероятней всего пергола, в летнее время будет защищать от солнца.
11 Ноя'18 в 15:02 #185061. Сокращение потребления энергии.
откажитесь от холодитльника (совсем!) — выыкопайте погреб около дома.
ходите дома зимой в валенках и свитере — понижение t воздуха внутри — сократит затараты на отопление
выключите фонтан перед домом.
еду можно не готовить, а покупать готовое или есть сырые блюда — сэкономим на печке…
по моему — всё время человечество повышало комфорт, за счёт энергопотребления..
да, технологии позволяют сокатить некоторое потребеление без потери комфорта.. но только часть
11 Ноя'18 в 16:27 #18507Akor wrote:по моему — всё время человечество повышало комфорт, за счёт энергопотребления..
да, технологии позволяют сокатить некоторое потребеление без потери комфорта.. но только часть
+100500!!!!!
11 Ноя'18 в 18:26 #18508psm wrote:Akor wrote:по моему — всё время человечество повышало комфорт, за счёт энергопотребления..
да, технологии позволяют сокатить некоторое потребеление без потери комфорта.. но только часть
+100500!!!!!
А ещё у них панорамное остекление…
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.