Нужна евровагонка, фальшбрус, блокхаус
ИмхоДом › Форумы › руки из плечей › Нужна евровагонка, фальшбрус, блокхаус
-
АвторСообщения
-
20 Янв'11 в 12:40 #2955АнонимГость
- Пригород
Для внутренней отделки дома нужно прикупить вышеобозначенное. Подскажите где в Томске лучше это сделать исходя из критерия цена-качество?
По сайтам побегал, прайсы посмотрел, но это не то, т.к. нет возможности визуально оценить качество материала. Интересует личный опыт.
20 Янв'11 в 16:16 #20246По вагонке положительные опыт — на Тимакова, где Керама, этот же ИПшник в Зональном.
Отрицат. опыт — на Водяной (много сучков) и Стройдвор — ну там просто переплатил по молодости ))
21 Янв'11 в 09:03 #20247АнонимГость- Пригород
Спасибо Vadim.
Неужели у всех в приоритете гипсокартон, для внутренней отделки? Или сезон закупок еще не наступил?
25 Янв'11 в 12:29 #20248Про Тимакова, Лесоповал, кажется, — согласен.
25 Янв'11 в 17:37 #20249АнонимГость- Пригород
Уважаемый СТАР, а Вы не рассматривали возможности сделать это самостоятельно? Имеют место варианты. Так, например "полупрофессиональный" деревообрабатывающий станок производства братьев наших белорусов (Гомельлифтмаш) стоит порядка (до) 15 тыр, но позволяет при этом изготовить хоть черта, хоть диавола рогатога, проблемы только в сухом материале. Однако, если взять материал сейчас, то при соотватствующих условиях естественной сушки (не возводя сушилки с электропаросвч подогревом) к лету материал будет готов и при этом обойдется кратно дешевле (и качественнее!) покупного. Данный станок, между прочим, может выдавать на гора все, от обрезного материала, до евровагонки и прочих клевых ништяков, тематика его использования в домашнем хозяйстве неистощима!
Не хотите станок? Посмотрите столярку в бывшем "Талибане". Там цены высокие, но и качество изделий (не материала!) неплохое.
26 Янв'11 в 04:58 #20250Бобер задел струну моих мечт (ЭХ…): делать все самому. Надеюсь осуществить. Тока я пойду по станкам другим путем. Станки ИМХО (после некоторой проработки данного вопроса) нужны стринные или самодельные; массивные и с хорошими движками. Лучше еще совковые, те ваще вечные. И конечно специализированные, а не универсальные. Но это все зависит от желания и возможностей. И конечно — поиск и еще раз поиск….
26 Янв'11 в 05:43 #20251Маньяки )))))))))))))))))))))))))
26 Янв'11 в 15:26 #20252АнонимГость- Пригород
А что, идею, предложенную Бобром, нужно просчитать.
27 Янв'11 в 03:07 #20253АнонимГость- Пригород
А-а! Я не зря сказал про братьев-белорусов. Именно такие станки (со всего железа) оне и производють. Типа такой себе совковый станок с движком на 2,3КВт (точно не помню, но дури в нем хватает). Универсальность станка в том, что на валу могут быть закреплены ножи (рубанок), либо диск (циркулярка). Так вот «инновацией» (простите за мудреное слово, с работы пишу) является то, что вместо диска могут устанавливаться фрезы. Ну, там еще туева хуча других мелких ништяков есть, но по сути этот станок является доведенной до ума циркуляркой. Кроме того он относится к классу «полупрофессионального» инструмента, поэтому прост как валенок и живуч как клоп.
Насчет просчитать идею, приведу пример. Стоимость средне-неплохой фальцовки (внешняя зашивка, подсобные помещения) составляла на описываемый момент 250-350 руб. за квадрат, изготовление ее в домашних условиях на базе обрезного материала (тес 25х180) включает 4 технологических операции: распустить, прострогать (или наоборот), выбрать четверти (2 раза) и все.Даже если это и не все операции, типа фасочки потом снять и прочее, суть все равно понятна. Пиломатериал я брал по 3,5 тыр. за куб, в кубе теса 40 кв. м, следовательно стоимость получаемой фальцовки — 87,5 руб.+мелочи, уходящие на оплату электросвета, при пакетной обработке материала несущественные (а только ей и стоит заниматься, настройка оборудования ради одной доски — геморрой). Это был пример, однако суть, я думаю, понятна.27 Янв'11 в 03:22 #20254АнонимГость- Пригород
Вот еще что забыл добавить: это очень популярные станки и видел я их у народа много, больше десятка. Народ доволен, нареканий нет.
27 Янв'11 в 03:56 #20255вводные данные:
станок 15000 р
квадрат фальцовки 300 р
куб теса 4000 р
счетаем:
пусть в кубе теса 40 квадрат
тогда после обработки у нас получится 40 квадрат фальцовки с ценой 4000/40=100 р
разница с покупным получится 300-100=200 р с квадрата
итого: что бы окупить станок (без учета сопутствующих расходов) нам надо обработать 15000/200=75 квадратов или 75/40=1,875 куба теса.
ИМХО: если данный объем будет переработан в течении максимум года, то это очень хороший вариант.
27 Янв'11 в 04:42 #20256АнонимГость- Пригород
Знаете, пример с вагонкой не совсем удачен в плане выгоды/прибыли/экономии. Неудачен за счет дорогстояшего исходного материала. Давайте рассмотрим вопрос на другом примере: изготовление обрезного материала из необрезного. Стоимость обрезного материала обычно минимум в 2 (а то и в 3 от качества и поставщика зависит, как договоришься, короче) выше, чем необрезного. Следовательно, как тут мне правильно компетентные товарищи подсказывают, стоимость обрезного материала сейчас 4 тыр., следовательно, необрезной можно найти за 1,5 — 2 (прошлым летом находил за 1 тыр.) Итог: берем одно и делаем из него другое, считаем экономический эффект и прибавляем к нему дрова, получившиеся из обрезков. При этом стоит заметить, что сырая пятидесятка при штатном ("тройном") диске данным станком распускается с песнями, плясками и криком "еще давай!".
Понятно, что на всех этих вещах экономятся деньги, но уходит время. Тут уж каждому самому решать, чего у него больше.
27 Янв'11 в 04:44 #20257А что, думаю на форуме нашлось бы немало желающих прикупить вагонки, ежели кто станок окупать хочет
19 Май'12 в 12:18 #20258АнонимГость- Пригород
где можно поглядеть такие станки за 15000тр?
19 Май'12 в 12:45 #20259Готов пощупать и купить станок, если бу или новый где-то есть ?? ждем, ответа….
22 Июн'15 в 03:30 #20260Подниму тему. Кто какие дереобрабатывающие станки использует? Делаете вагонку и т.д.??
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.