Балки перекрытия 10х15 на ребро держат больше, чем 15х15 ?!
ИмхоДом › Форумы › фундаменты и перекрытия › Балки перекрытия 10х15 на ребро держат больше, чем 15х15 ?!
- В этой теме 18 участников и 36 ответов.
-
АвторСообщения
-
19 Май'11 в 05:23 #3279
Подтвердите или опровергните мнение знакомого плотника —
он говорит, что прямоугольник держит нагрузку лучше квадрата
и балки 10х15 на ребро эффективнее 15 х 15 ?
Мол, вы не только деньги переплачиваете, но еще и перекрытие делаете слабее. Это правда или же фантазии? Как-то не верится, что меньший массив дерева работает хуже более "толстого"
19 Май'11 в 05:41 #32004АнонимГость- Пригород
Подтверждаю. Можете сами убедиться на примере доски и бруска. Поставить доску на ребро и дать нагрузку, и сотворить то же самое, при равных условиях, с бруском. Физика и сопромат.
19 Май'11 в 09:02 #32005+1, лафеты по этому принципу работают… у кругляка бочины спиливают, нагрузку большую держат…
19 Май'11 в 09:09 #32006А я к стыду сваему ни фига не понял: как это так ???????? Сечение то уменьшается при одной и той же толщине…. 10*15 = 5*15 + 5*15, а 15*15 = 5*15 + 5*15 + 5*15…. Ниче не понимаю…. В смысле: физику и сопромат этого чуда…
19 Май'11 в 09:18 #32007Если по такой логике пойти, то доска 25X150 еще крепче будет. Она-ж еще ребристей.
19 Май'11 в 09:19 #32008АнонимГость- Пригород
Возьми линейку ребром и попытайся сломать. Затем, её же, возьми плашмя, и… Одна и та же линейка — результат разный.
19 Май'11 в 09:25 #32009Да не про линейку речь то Алексей! А про прямоугольник высотой 15 мм и квадрат высотой 15 мм. Квадрат то ширее будет.
Да и по этой логике выходит, что плита у нас меньше нагрузки будет держать чем балка той же толщины. ???????
Че то не так тут…..
19 Май'11 в 09:28 #32010АнонимГость- Пригород
Всё так. Плита по центру будет иметь сильнее деформацию.
Блин, Володь, ну проверь на мелких деревяшках, в самом деле!
19 Май'11 в 10:21 #32011Физиков-теоретиков, увы, среди нас нету.. Одни сплошь практики ))
19 Май'11 в 10:50 #32012Это фигня какая-то… Как палка бОльшего сечения может быть хуже палки меньшего сечения?
19 Май'11 в 10:54 #32013ага, только твою доску на ребро под нагрузкой винтом поведет, положит плашмя, и она таки сломается…. посему необходимый минимум толщины иметь надо…. ))))) в этой науке как и везде кроется экстремум )))) в сечении квадрат хуже чем прямоугольник. но понятно, что ширину до нуля уменьшать нельзя, где то на 30 % из того что видел на разных стройках ( опять же где лафеты пользовали….)
19 Май'11 в 10:56 #32014Вы фундамент квадратного сечения заливали? или все таки прямоугольного?…. ну это аналогии все из той же практики и Бодренинского сопромата…
19 Май'11 в 13:20 #32015Тут дело в собственном весе, у прямоугольного сечения вес на 1/3 меньше,соответственно несущая способность выше.И тут даже не столько несущая способность, сколько рациональность использования важна.
19 Май'11 в 13:37 #32016АнонимГость- Пригород
>это аналогии все из той же практики и Бодренинского сопромата
Не будем присваивать чужие заслуги мне. Ок?
У меня такое ощущение, что кто-то тут либо прикалывается, либо отродясь в школу не ходил.
19 Май'11 в 14:34 #32017Как человек, сдавший сопромат на отлично, утверждаю: из двух балок одинаковой высоты, но разной ширины, большую несущую способность имеет широкая…
19 Май'11 в 14:43 #32018Т.е. плотник не прав? ))
19 Май'11 в 14:46 #32019Который?…
19 Май'11 в 14:53 #32020Полностью согласен!! Даже без формул можно понять что 15*15 это почти тоже самое что 10*15 + 5*15
20 Май'11 в 00:04 #32021А, правда, что две доски 50*200, сплоченные вместе лучше, чем одна балка 100*200?
А 4 доски сплоченные вместе (200*200) будет хуже чем балка 150*200 или чем 3 сплоченнные доски (150*200) ????
20 Май'11 в 02:18 #32022Ну слава богу; трезвость побеждает рассказы мудрых плотников.
> Как человек, сдавший сопромат на отлично, утверждаю: из двух балок одинаковой высоты, но разной ширины, большую несущую способность имеет широкая…
-
АвторСообщения
- Форум «фундаменты и перекрытия» закрыт для новых тем и ответов.