Что дешевле — заливной пол или деревянный? (в 2021 году ответ получен)

В плане финишного покрытия натуральная доска — лично по мне, как то не очень.. Покоцанные будут через несколько лет деревянные полы. Любой тяжелый упавший предмет или обувь оставляют царапины. Смотрел у соседа пол из лиственницы. Полу 3-4 года — мелких коцок много ( Хотя, может быть дубовые доски и неубиваемы — не видел.

А ламинат, линолеум — легкоменяемы, хорошая плитка — практически вечная, если молотком не бить..

У меня дер. пол (сосновая доска). Хрень полная.

В начале смотрелась просто превосходно под прозрачным лаком. Но быстро потеряла вид. Царапины, выбоины, вмятины. Плюс ко всему хоть материал и пролежал несколько лет в сухом месте, но усадку доска дала.

Полагаю что хорошие доски (твердые, обработанные итд) будут стоить совсем не гуманных денег.

Я вот чего думаю — половая доска или половая рейка? С одной стороны вроде пофигу, все равно потом на что пол интерьерный класть.

НО! Половая рейка на сантим тоньше, отсюда экономия 

На деревянные перекрытия, конечно черновой пол нужен. Была у меня мысль насчет цементностружечных плит(ЦСП), но как то отзывы пр них рознятся, то влаги боятся, то расширяются. Фанера — дорого, ДСП -влаги боится.

А если черновой пол из обычной обрезной доски 30 мм преднамеренно со щелями от скрипа? Сверху все-равно осб закроет.

Вопрос вроде был конкретно про пол по плитам и тут по-моему однозначно будет проще, дешевле и без проблем на будущее стяжка и любое финишное покрытие по вкусу(ламинат, плитка, ковролин). Я у себя также планирую. Зачем тут ещё кучу дерева переводить, съедать объем и закладывать возможные приключения на будущее? Это при деревянном перекрытии пол с лагами является по сути частью конструкции, а покрасив или залакировав доски, можно получить без существенных доп. затрат финишное покрытие. В квартиру когда въезжал, то первым делом все деревянные полы выдрал и стяжку сделал. Стало выше, тише, вся живность исчезла (под досками было немного таракашек и на удивление много паучков).

От холодного подвала или цоколя пол лучше снизу утеплять, чтобы перекрытие теплое было.

А отчего внутри тёплого дома полы должны быть холодными я не очень понимаю. Часто бывает просто, что дом с бетонным перекрытием утеплён неправильно. Некоторые уделяют много внимания стеновому "пирогу", а про утепление на уровне перекрытий, где этот пирог нарушается, даже не задумываются. Это одна из распространённых ошибок в проектах домов с облицовкой кирпичом. Тогда итог конечно закономерен. Поэтому если боитесь холодных полов, то нужно утепление всего дома смотреть. А то может и придется деревянные полы делать, если иначе проблему решать поздно!

По покрытиям и стяжкам спорить не буду, ибо не превзошел тонкости через руки. Для меня плаха в 50 мм — вещь. Еще и необрезная: как то делал настоящий деревенский пол в молодости…..

А отчего внутри тёплого дома полы должны быть холодными я не очень понимаю.

А вот это совершенно отдельная и очень интересная печенька. Разгадаете: респект буит вам и уважуха потомков.

От холодного подвала или цоколя пол лучше снизу утеплять, чтобы перекрытие теплое было.

Что будет плохого, если перекрытие утеплить сверху? Например ЭППСом 50 мм, а сверху залить стяжку?

Могу предположить: допустим построен дом, перекрытия — плиты жб, они теплоизолированы по периметру от промерзания, сделано все ОК. В этом случае теплоемкость железобетонных плит не будет использоваться как инерционный источник тепла. Утеплитель будет препятствовать нагреву плит. Наоборот, если плиты сверху не утеплены, то они постепенно впитывают тепло из помещения и, затем, в случае понижения температуры в помещении, отдают его обратно. Чтобы не греть подвальное пространство, еще утеплить плиты снизу.

Еще, как поведет себя стяжка залитая по ЭППСу? не отслоится от него или потрескается? Материалы совершенно разные, как избежать таких засад?

Кто делал, знает?

Сам я на большой площади так пока не делал, но такой подход распространён. Так делают почти все тёплые полы водяные и электрические, а также полы по грунту. Но ЭППС нужно класть на хорошо выровненную поверхность снизу , чтобы везде хорошо прилегал. А сверху должен быть достаточный по толщине слой стяжки с армированием металлической сеткой (несколько сантиметров, точнее не возьмусь советовать).

ЭППС сам по себе намного прочнее пенопласта, но всё же недостаточно прочный, чтобы по нему ходить. Положите на пол лист ЭППС и попрыгайте по нему. Раздавится в труху. А если сверху фанеру или ДСП положить ? Поэтому верхняя стяжка должна быть достаточно прочной, чтобы выдержать любые точечные нагрузки и распределить на большую площадь. А от ЭППС стяжка не отслоится, потому что и не прилипнет!  Она на ЭППС просто лежать будет!