ОПРОС: чем утеплить потолок (холодный чердак)?

А у меня комбинированный ЭППС+Минвата

ну по объёмам у меня одинакого ЭППС и минваты 50/50, всему своё место просто.

Может так — 5 см Пеноплекс, а сверху 10 см ваты ))

Да плитами все перекрываются — это разве что с деньгами напряги — тогда что другое придумывают.

А вот по поводу толщины утеплителя до сих пор единного мнения не услышал — лучше бы на эту тему опрос провести🤡

Висариoн4 писал(а):

cpt писал(а):

ну по объёмам у меня одинакого ЭППС и минваты 50/50, всему своё место просто.

Как вариант — можете открыть новый пункт голосования. Но так прям на одном чердаке половина закрыта ЭППС, а половина минватой — а почему?? Вроде однородность в строительстве в почете..

Нормальный пирог снизу 15 см ЭППС, сверху 10 минваты, по деньгам дешевле и проще чем всё делать минваты, а в итоге и тепло и не дорого и негорюче.

А в многоэтажном строительстве например популярен обратный пирог когда наоборот снизу минвата, а сверху ЭППС

cpt писал(а):

Нормальный пирог снизу 15 см ЭППС, сверху 10 минваты, по деньгам дешевле и проще чем всё делать минваты, а в итоге и тепло и не дорого и негорюче.

По деньгам ЭППС всегда был дороже минваты. Да и по горючести у ЭППСа класс более горючий, чем у минплиты.

Висариoн4 писал(а):

На месте вариант «базальтовая крошка», правда в самом низу — пока всего 3 чел. проголосовали.

Крошка пока в Томске малоизвестна, потому как это отходы от производства сэндвичпанелей или скорлуп для труб- обрезки минплит перемалываются и фасуются в мешки. Еще не всем нравится, что крошка пылит (вроде как). Но это решается бюджетной ветрозащитой. Плюсы у нее тоже есть- по консистенции это аналог эковаты и заполняет все щели стыки при насыпании, и цена вопроса- дешевле других утеплителей в разы.
Впрочем, нексколько Имходомовцев уже приобретали крошку, так что можно поинтересоваться их мнением на счет использование данного материала. ( Один уже написал выше 🙂 )

falcon писал(а):

cpt писал(а):

Нормальный пирог снизу 15 см ЭППС, сверху 10 минваты, по деньгам дешевле и проще чем всё делать минваты, а в итоге и тепло и не дорого и негорюче.

По деньгам ЭППС всегда был дороже минваты. Да и по горючести у ЭППСа класс более горючий, чем у минплиты.

Imhodom писал(а):

На месте вариант «базальтовая крошка», правда в самом низу — пока всего 3 чел. проголосовали.

Крошка пока в Томске малоизвестна, потому как это отходы от производства сэндвичпанелей или скорлуп для труб- обрезки минплит перемалываются и фасуются в мешки. Еще не всем нравится, что крошка пылит (вроде как). Но это решается бюджетной ветрозащитой. Плюсы у нее тоже есть- по консистенции это аналог эковаты и заполняет все щели стыки при насыпании, и цена вопроса- дешевле других утеплителей в разы. Впрочем, нексколько Имходомовцев уже приобретали крошку, так что можно поинтересоваться их мнением на счет использование данного материала. ( Один уже написал выше )

Минивата 120 плотности дороже чем, а сам ЭППС горючий, но если его закрыть негорючей мениватой всё гораздо лучше.

cpt писал(а):

Минивата 120 плотности дороже

а для чего такая плотность минплиты на перекрытие? ИМХО- это уже перебор. Вполне достаточно и меньшей плотности, а значит и цена вопроса уменьшится.

Может сделать пирог, засыпать базальтовой крошкой, а с верху застелить рулонным утеплителем чтобы крошку не раздувало?

cpt писал(а):

всё что плотностью менее 75 кг редкостое говно, которое уседает или провисает

усвдка никак не влияет на качество утепления. да и тот же техновент и его аналоги вполне себе рабочий вариант, только дешевле процентов на 30-50.
Насчет провисает. Так вроде ж утеплитель укладывают на какое-то основание на перекрытиях.куда там ему провисать то — между щелями в черновом потолке?