теплая керамика: армопояс нужен или нет?
ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › теплая керамика: армопояс нужен или нет?
- В этой теме 68 ответов, 31 участник, последнее обновление ⤠ сделано
Леонид Маркович.
-
АвторСообщения
-
2 Май'12 в 14:37 #4375
Доброго времени всем участникам форума.
Предлагаю в этой теме обсудить необходимость полноценного монолитного ж/б армопояся под плитами перекрытия.
По ячеистым бетонам информации хватает, по теплой керамике меньше. Собираюсь строить из 14.3НФ, по проекту опирание 13см получается. По альбому тех решения для поротерма — должно хватить. Но сомнения почему-то грызут… Хотя отсутствие армопояся было одним из плюсов при уходе от СИБИТА… Кто что думает по этому поводу? Может увеличить пяту опирания с 13см до 23см прейдя на один шаг по плитам перекрытий+армосетку в раствор под плиты и успокоится? Кто что думает по этому поводу? Буду рад конструктивным высказываниям. Спасибо.
2 Май'12 в 15:26 #51998если дом не выше 2-х этажей — НЕ НУЖЕН.
3 Май'12 в 01:46 #51999два этажа с мансардой у меня…
3 Май'12 в 03:36 #52000Это не голосованием решается, а расчетом.
Некоторые эмпирические правила для предварительного определения нужен армопояс или нет: если у Вас малозаглубленный фундамент, если строительство ведется на склоне или на близком расстоянии от оврага или реки, если грунт в основании определен как просадочный то может потребоваться устройство армопояса.
Увеличивать глубину опирания не то что не нужно, а недопустимо. Так как при защемлении пустотных плит перекрытия в стене возникают опорные моменты на которые ни плита ни керамические блоки не расчитаны.
3 Май'12 в 06:38 #52001Вопрос то задан, насколько я понял, именно про блоки и связан с субъективными сомнениями относительно хрупкости блоков для опирания на них скраю плит перекрытия без распределения нагрузки более твердым армопоясом. А прочность фундамента, грунтов и каркаса дома в целом — это другая отдельная причина для заливки армопояса. И расчёты для них отдельные.
Экскурсовод уже говорил, что нужно обращать внимание на марку прочности блоков конкретной партии. Более тёплые и пористые — более хрупкие и наоборот. А про этажность речь была судя по всему из-за веса дома и суммарной нагрузки на блок (не только от плит)!
3 Май'12 в 06:51 #52002Насколько помниться некоторые производители рекомендуют под плиты выложить поноценным кирпичем, 3 ряда в месте опирания плит. Т.е. строит стену из 14.3НФ, а перед плитами один ряд меняет на 10НФ + кирпич
3 Май'12 в 06:54 #52003Это не голосованием решается, а расчетом.
Может нам это девизом прописывать в начале каждой темы? А то принцип сбора голосов за техрешения как то уже стал главенствующим.
3 Май'12 в 07:43 #52004а перед плитами один ряд меняет на 10НФ + кирпич
может просто 3 ряда кирпичом выложить, достаточно 13 см захвата плиты будет
3 Май'12 в 15:08 #52005Да, совершенно верно, именно эта сторона вопроса меня волнует. Интересное высказывание про недопустимость увеличения площади опоры плит-почему в альбоме тех решения пишут не менее 120мма и не указано не более …?
3 Май'12 в 15:58 #52006Тоже не понял! Возможно имеется в виду обратный излом края плиты при плохом прилегании?
4 Май'12 в 03:27 #52007Плита перекрытия прогибается под действием собственного веса и полезной нагрузки — упругий прогиб — под воздействием усадок и ползучести бетона — пластический прогиб. Возникающая деформация вызывает напряжения в местах заделки, которые зависят от многих факторов, в числе которых и глубина заделки. Поэтому глубину заделки нельзя увеличивать по принципу — кашу маслом не испортишь
15 Дек'15 в 01:50 #52008
АнонимГость- Пригород
Прошу вашей консультации, опишу ситуацию: в мае 2014г был залит ленточный фундамент, ширина 40см глубина 170см —120см (участок не ровный),армирован верхний и нижний ряд 16 арматурой,вертикальная и горизонтальная 12,размеры ленты 8,7х8,3,внутри есть 4 перемычки. Почва суглинок. Спустя 35суток начали производить кладку десятых блоков теплой керамики. Армировка кладки через каждые 3ряда арматурой 8 заложена в штробы двумя рядами. По окончании кладки первого этажа залит армопояс 20х25см,далее опять кладка с аналогичным армированием блоков.
После возведения стен второго этажа строители не залили армопояс,а мауэрлат (брус 20х20см) уложили на блоки,заранее выпустив из них шпильки, шпильки сажали на химический анкер через каждые 1—1,5м. Фронтоны так же из блока (про армировку не знаю,т.к. уже не присутствовал при их кладке). Далее была собрана стропильная система, стропила 50х150 шаг 60см,коньковый прогон 100х150 в соединении уложен на опорный брус 200х200,брус опирается на балки перекрытия 100х150 (соединенные между собой). Уложена металлочерепица.
У меня вопрос, который не дает мне покоя,а именно возможно ли разрушение стен если не был залит армопояс под крышей? Заранее благодарен за ответ.
15 Дек'15 в 05:37 #52024Сбитый летчик wrote:Прошу вашей консультации, опишу ситуацию: в мае 2014г был залит ленточный фундамент, ширина 40см глубина 170см —120см (участок не ровный),армирован верхний и нижний ряд 16 арматурой,вертикальная и горизонтальная 12,размеры ленты 8,7х8,3,внутри есть 4 перемычки. Почва суглинок. Спустя 35суток начали производить кладку десятых блоков теплой керамики. Армировка кладки через каждые 3ряда арматурой 8 заложена в штробы двумя рядами. По окончании кладки первого этажа залит армопояс 20х25см,далее опять кладка с аналогичным армированием блоков.
После возведения стен второго этажа строители не залили армопояс,а мауэрлат (брус 20х20см) уложили на блоки,заранее выпустив из них шпильки, шпильки сажали на химический анкер через каждые 1—1,5м. Фронтоны так же из блока (про армировку не знаю,т.к. уже не присутствовал при их кладке). Далее была собрана стропильная система, стропила 50х150 шаг 60см,коньковый прогон 100х150 в соединении уложен на опорный брус 200х200,брус опирается на балки перекрытия 100х150 (соединенные между собой). Уложена металлочерепица.
У меня вопрос, который не дает мне покоя,а именно возможно ли разрушение стен если не был залит армопояс под крышей? Заранее благодарен за ответ.
если стропилка нормальная, нераспорная, то ничего не будет вашим стенам.
И вообще, если фундамент хороший и посчитан под грунт, если конструктивные узлы грамотно выполнены и если прочих «экономий» не было, то армопояса не нужны. Но мы же для себя строим и перестраховываемся15 Дек'15 в 05:41 #52025С таким армированием стенам ничего не будет.
Схема нераспорная по-описанию.. Правда, обычно анкера запускают под кладку (оно и дешевле).. Вобщем — тут если сомневаться, то только в креплении мауэрлата.
28 Дек'15 в 06:41 #52028Если межэтажное перекрытие деревянное и дом двух этажный из 14,3НФ стоит делать армопояс? Как думаете?
28 Дек'15 в 10:18 #52026vtec wrote:Если межэтажное перекрытие деревянное и дом двух этажный из 14,3НФ стоит делать армопояс? Как думаете?
думаю, что зависит от фундамента.. если нет вопросов ни к нему, ни к местам опирания балок — можно и без пояса..
Керамика, она как-бы не обязывает опоясываться, а даже наоборот.
28 Дек'15 в 11:46 #52027Akor wrote:vtec wrote:Если межэтажное перекрытие деревянное и дом двух этажный из 14,3НФ стоит делать армопояс? Как думаете?
думаю, что зависит от фундамента.. если нет вопросов ни к нему, ни к местам опирания балок — можно и без пояса..
Керамика, она как-бы не обязывает опоясываться, а даже наоборот.
Фундамент лента 500 ширина 1000 высота, вроде к нему нет вопросов, а что может быть в местах опирания? Там блок…
28 Дек'15 в 13:17 #52009армопояс рамномерно распределяет нагрузку. дабы спать спокойно и небоятся подобного
….тьфу,тьфу, не дай бог….
28 Дек'15 в 14:52 #52023Армопояс не спасёт от ошибок в фундаменте. Может, лишь продлит агонию.
А вот жесткость стен повысит. Я так думаю
28 Дек'15 в 16:25 #52022подобные трешены образуются не только из за ошибок с фундаментом.
-
АвторСообщения
- Форум «теплая керамика и кирпич» закрыт для новых тем и ответов.