Дальнейшие размышления на эту тему.

В результате Рка может приближаться в таком пироге к 3,4-3,5. Как точно посчитать — неизвестно, потому что неизвестно какую теплопроводность брать составляющих материалов.

Толщина стены увеличивается на 12 см, что ведет к увеличению стоимости фундамента в зависимости от типа.

Увеличение цены квадратного метра стены тоже имеет место быть. Примерно на 1/8 цены куба блока + 1/8 цены куба кладки + раствор +…?

Появляются дополнительные вопросы:

Нужен ли раствор между 14,3НФ и 6,9НФ?

Достаточно ли перевязки облицовочного кирпича и 6,9НФ?

Вообщем вот такие мысли.  И все это от желания иметь однородную теплую стену с кирпичной облицовкой

Кстати, если считать газобетон, то пирог стены Сибит (50-60см) + вент зазор + облицовка кирпич тоже у меня вызывает вопросы по цене.. да и не нравится нулевое участие облицовки в теплосопротивлении стены. Хотелось бы избежать холивара газобетон-керамоблок ))) Но, если таковой случится, то почему бы и нет

Не известно теплосопротивление 6,9 НФ

А так — да. Калькуляторы все рассказывают и показывают )

Немного не так. 

Рассчет был как пример для разных кладок одинаковой толщины с разницей теплопроводности 0,14 и 0,20. Но Ваша идея ясна. На самом деле я тоже так думаю, но этот пост родился не от желания добавить 12 см кладки с теплопроводностью 0,24 (или сколько — не знаю), а от желания "улучшить" теплопроводность основной кладки из 14,3НФ. Или даже так… "устранить недостатки" такой кладки

А уж стоит ли это того по деньгам — это каждый сам решает. Кто-то скажет что путь от Rки 2 до Rки 3 вообще не стоит тех затрат, которыми достигается без утеплителя, а кто-то скажет, что пирог стены с Rкой меньше 3 вообще не рассматривает! Кто-то за утеплитель, а кто-то будет горой стоять за однородную стену. В конце концов кому-то больше по душе жить в клееном брусе 21 см и заплатить довольно высокую стоимость квадрата стены при "никакой" R-ке.

Я бы предложил обсудить имеет ли право на жизнь такая стена с технологической точки зрения и действительно ли мои предположения (!) по существенному увеличению R имеют смысл. Или же это просто добавление 12см слоя с теплопроводностью 0,24 (или кто его знает сколько), что само по себе уже не очень интересно.

Была идея такая.

Не помню у кого.. то ли здесь, то ли на форумхаусе.

Основной трабл — это заявленная теплопроводность 0,21 у 10,7НФ против 0,18 у 14,3НФ. Кроме того она рассчитана именно на кладку тычком. Ложком же — фиг знает какая лямбда у него. Визуально там намного меньше "отверстий" получается. Плюс там же пазогребневое соединение, которое при ложковой кладке будет граничить с лицевой? Непонятно… там раствор? а между гладкими сторонами тоже раствор? Как-то не очень видится. В итоге стена 640, построенная таким образом имеет сомнительное преимущество перед 51 см 14,3НФ при бОльшей толщине.