nblka написал: кстати,

[oooasp]

nblka wrote:

кстати, Роман, а почему используете канадско-американский каркас, а не финский, с врезным верхним ригелем на всю длину стены? не смущает, что в канадском варианте слишком много дерева в самом ответственном по теплоизоляции узле — в углу? в финском варианте меньше дерева и больше утеплителя. также там не надо делать двойные доски для окон-дверей. sultan помню нахваливал.

Северо-американский стиль считаю более простым в исполнении супротив скандинавского. Мне более по душе, как стыкуются стены в единое целое верхней обвязкой, нежели применение оцинкованных пласти. В углах древесины в обеих технологиях одинаково — три стойки. Или не прав?

Говорить по поводу того, что врезного ригеля достаточно для восприятия нагрузки сверху, не совсем корректно, т.к. это проверяется рассчетом. Зачастую нужны две балки для перемычки — для себя считаю это ( две доски в перемычке) опять же более правильным, т.к. стойка загружается равномерно, без эксцентриситетов. 

Для утепления эковатой влажно-клеевым методом скандинавский опять же плохо подходит.

А в общем, нормальная технология, не очень распространена из-за наличия более простого метода Платформа, но тем не менее имеет место быть.