oooasp написал: Каждый
ИмхоДом › Форумы › стены и конструкции › Как вы относитесь к каркасной бане? › oooasp написал: Каждый
Каждый год одно и тоже про баню и сауну )))
Евгений Колчин говорит, что стены могут быть любыми, даже бетонными, даже с дырками. Потолок должен быть массивным, чтобы акумулировать достаточно влажности, чтобы набирать хороший пирог пара. Его можно сделать из доски 50мм + защить еще доской для массивности.
Насколько помню, Термофор делает печки только для бань "сухого пара", т.е. саун.
Лично я за каркасную баню, хоть она у меня сейчас из бревна (тесть настоял). Готовилась бы она быстрее, была бы теплее, конопатить не надо и т.д.
В парной важна зона от верха двери до потолка. Именно в этой зоне так сказать находится пар. В этой зоне не должно быть дыр ни в стенах ни в потолке и соответственно и стены и потолок должны быть массивные, для накопления влаги, так как влага "водяная плёнка" препятствует потери пара. Толщина от 50 мм и выше.
Чем ниже дверь и выше потолок, тем более комфортно в самой парной, паровой мешок больше.
Но не надо забывать и про отвод влаги из стен на время сушки бани, после окончания банно-влажностных процедур.
Если стена однородная, без слоём плёнок и тд, как в каркаснике, то и влага выходит лучше, соответственно плесени меньше, и уход проще за такой баней.
В этом плане считаю, что строительсвто бани из массива дерева выгодно оправдано. Но можно и из кирпича и бетона, типо общественной бани.
И отмечу что я не злостный противник каркаснеков.
Если кто считает что это выгодно и удобно для эксплуатации пусть строит каркаснек. Хозяин барин. Время потом покажет.