Судя по репликам, многие

[Заец]

Судя по репликам, многие форумчане отягощены знаниями о современных стройматериалах и забыли о том что обычные смертные подразумевают под словом ПЕНОПЛАСТ Я имею в виду не ПЕНОПЛАСТ(экструдированный) а ПРОСТО ПЕНОПЛАСТ…

Не сомневайтесь; все так и подумали — ПРОСТО ПЕНОПЛАСТ..

1. Экологичность — минплита что, в этом отношении лучше?

Да почти ничем, если речь идет о стабильной и невысокой температуре. Только пенопласт подвержен деструкции уже при температуре выше 40С. То есть оно разлагается на очень ядовитые вещества. При пожаре это вообще жесть (Хромая лошадь).

2. Паропроницаемость — у пенопласта хорошая паропроницаемость, может и хуже чем у минплиты, но тем не менее ИМХО его можно использовать аналогичным способом.

Если нельзя, но очень хочется — то можно. Типа разговора для девочек.

3. Теплоизоляция — еще не глядел. Субъективно — у пенопласта теплоизоляция лучше.

Это как субьективно?

5. Долговечность — тут все зыбко и неопределенно (для меня).

???????????? Зыбко и для пеноплата. Слабоват по отношению к температуре, УФу, химии и времени.

6. Цена — это я еще не глядел. Вообще это самый первый вопрос. Если пенопласт дороже минплиты, то и говорить дальше не о чем.

Цены близкие. Хорошие и ППС и м/плита соответственно дороже.

да и причем здесь цены? Вы же не на продажу строите, а себе. 

---

Одни за пенопласт другие с пеной у рта за минплиту….

Ну допустим пены не было. А трезвые обсуждения были.

минплита ничуть не лучше с точки "экологии", связующие формальдегидные смолы.

Ну да, С этим никто и не спорит.. Вопрос в другом — выбрать наименьшее зло и грамотно обыграть его.

По пенопласту, в нашей деревеньки как минимум 2-а дома, брус, утеплены пенопластом местного разлива…

Кто ж запретит нашу беспощадную самодеятельность. Только для начала вы узнайте, почему все таки пенопластом таки запрещено утеплять. Ну и какие фасады возможны при утеплении ППСом. И про стирольную инфильтрацию почитайте.