trd55 написал: Текст не

[Akor]

trd55 wrote:

Текст не мой, найден на просторах Интернета.

Вот сейчас тоже думаю, есть ли смысл в утеплении пола и так залить….

в цоколе — эти зоны будут несколько смещены (в благоприятную сторону), относительно пола по грунту на поверхности.

идея не нова, и базируется на том, что грунт — сам по себе утеплитель, находящийся между полом и уличным (холодным) воздухом.

утепление при этом — позволяет отвязаться от массивного грунта и ускорить прогревание…

без утепления — получим теплоинерционную картину — нужно нагреть пол, землю под полом и вокруг той земли (теплоаккумулятор) — и тогда потери сократятся..

почему надо нагревать землю?

ИМХО: утеплитель грунт — кроме всего прочего тяжёлый и холодный.. допустим +5 градусов… а пол мы хотим +20..

тепло от бетона — будет быстро уходить в грунт, нагревая близлежащие слои до +19… пока нагреваем — теряем энергию.. но за тем слоем — есть ещё земля.. и она тоже изнаально была +5.. и её тоже надо нагревать до +18.. и пока её нагреваем — тоже теряем тепло..

так грунт прогреватся всё глубже и дальше.. это не связано с уличной погодой.. от улицы мы отрезаны хорошей R-кой.. но пока мы всё не нагреем — теплопотерри будут..

когда же сы всё нагреем то?

не знаю. теплоёмкость грунта велика, и даже солнечное лето не приводит к жаре в погребе (это опять про связь Rки и теплоёмкости)

я-бы для расчёта с запасом представил, что не нагреем никогда.. и считать теплопотери относительно текущей среднегодовой температуры грунта..

 

наличие же утеплителя в полу — замедляет процесс передачи энергии от пола к грунту.. мы всё-же нагреваем грунт вокруг себя, но медленнее (т.е. на этот процесс уходит меньше энергии в единицу времени).