Балки перекрытия 10х15 на ребро держат больше, чем 15х15 ?!

[Ромашкин]

Подтвердите или опровергните мнение знакомого плотника —

он говорит, что прямоугольник держит нагрузку лучше квадрата

и балки 10х15 на ребро эффективнее 15 х 15 ?

Мол, вы не только деньги переплачиваете, но еще и перекрытие делаете слабее. Это правда или же фантазии? Как-то не верится, что меньший массив дерева работает хуже более "толстого"

[Аноним]

Подтверждаю. Можете сами убедиться на примере доски и бруска. Поставить доску на ребро и дать нагрузку, и сотворить то же самое, при равных условиях, с бруском. Физика и сопромат.

[RDm]

+1, лафеты по этому принципу работают… у кругляка бочины спиливают, нагрузку большую держат…

[Заец]

А я к стыду сваему ни фига не понял: как это так ???????? Сечение то уменьшается при одной и той же толщине…. 10*15 = 5*15 + 5*15, а 15*15 = 5*15 + 5*15 + 5*15…. Ниче не понимаю…. В смысле: физику и сопромат этого чуда…

[Toha]

Если по такой логике пойти, то доска 25X150 еще крепче будет. Она-ж еще ребристей.

[Аноним]

Возьми линейку ребром и попытайся сломать. Затем, её же, возьми плашмя, и… Одна и та же линейка — результат разный.

[Заец]

Да не про линейку речь то Алексей! А про прямоугольник высотой 15 мм и квадрат высотой 15 мм. Квадрат то ширее будет. 

Да и по этой логике выходит, что плита у нас меньше нагрузки будет держать чем балка той же толщины. ??????? 

Че то не так тут…..

[Аноним]

Всё так. Плита по центру будет иметь сильнее деформацию.

Блин, Володь, ну проверь на мелких деревяшках, в самом деле!

[Voz]

Физиков-теоретиков, увы, среди нас нету.. Одни сплошь практики ))

[Церителли]

Это фигня какая-то… Как палка бОльшего сечения может быть хуже палки меньшего сечения?

[RDm]

ага, только твою доску на ребро под нагрузкой винтом поведет, положит плашмя, и она таки сломается…. посему необходимый минимум толщины иметь надо…. ))))) в этой науке как и везде кроется экстремум )))) в сечении квадрат хуже чем прямоугольник. но понятно, что ширину до нуля уменьшать нельзя, где то на 30 % из того что видел на разных стройках ( опять же где лафеты пользовали….)

[RDm]

Вы фундамент квадратного сечения заливали? или все таки прямоугольного?…. ну это аналогии все из той же практики и Бодренинского сопромата…

[Cobalt]

Тут дело в собственном весе, у прямоугольного сечения вес на 1/3 меньше,соответственно несущая способность выше.И тут даже не столько несущая способность, сколько рациональность использования важна.

[Аноним]

>это аналогии все из той же практики и Бодренинского сопромата

Не будем присваивать чужие заслуги мне. Ок?

У меня такое ощущение, что кто-то тут либо прикалывается, либо отродясь в школу не ходил.

[Wasil]

Как человек, сдавший сопромат на отлично, утверждаю: из двух балок одинаковой высоты, но разной ширины, большую несущую способность имеет широкая…

[не admin]

Т.е. плотник не прав? ))

[Wasil]

Который?…

[alexey]

Полностью согласен!! Даже без формул можно понять что 15*15 это почти тоже самое что 10*15 + 5*15

[Саныч]

А, правда, что две доски 50*200, сплоченные вместе лучше, чем одна балка 100*200?

А 4 доски сплоченные вместе (200*200) будет хуже чем балка 150*200 или чем 3 сплоченнные доски (150*200) ????

[Заец]

Ну слава богу; трезвость побеждает рассказы мудрых плотников.

> Как человек, сдавший сопромат на отлично, утверждаю: из двух балок одинаковой высоты, но разной ширины, большую несущую способность имеет широкая…

 

[Автор]

Сообщения