Баня-сауна в вашем доме — планируется внутри дома или отдельно?

[John]

Все больше попадается проектов (финских) где сауна-баня устроены внутри дома.

Это хорошо, особенно после городской квартиры, не любитель я по морозу бегать из бани в дом,

Но останавливают меня у таких проектов мысли:

— а что жар, куда он подевается — в дом пойдет?

— а что сырость — не пропитается ли в дом?

опять же пожаробезопасность… хотя тены нынче электрические

Либо все это решается гидро и тепло изоляцией?

Кто к какому варианту строительства склоняется (баня в доме или отдельно?)

 

[News]

С сайта рустепло:

"Очень хотелось иметь баню. Но! Именно внутри дома, а не в виде отдельной постройки. Компактную баню-сауну с небольшим бассейном устроили под лестницей. Получился настоящий банный комплекс с парилкой, предбанником, бассейном и душевой кабиной. Здесь хочется рассказать о том, как сделана баня – сауна, т.к. с нашей точки зрения, такой тип строительства бани внутри жилого дома – наиболее типичен для современности.

Помещение парилки представляет собой прямоугольник размером 2х2 м. Для нее был сделан фундамент под лестницей. Само помещение бани выложено брусом 10х10, стены и потолок оббиты пенофолом — утеплителем с отражающим эффектом (задерживает тепло внутри и не выпускает его наружу). Стены и потолок парилки отделаны липовой вагонкой, как наиболее приемлемой в соотношении цена -качество. Дверь для бани куплены готовая, стандартная.

помещение для предбанника (размером 3х4 м) выгорожено из бруса, который оббили влагонепроницаемым гипсокартоном, а затем обложили плиткойю. В предбаннике есть душевая кабина, самая простая, сделанная рабочими из подручных средств. Далее следует бассейн. Бассейн вынесен за пределы дома, в отдельную пристройку дому."

А вообще сходи в магазин на Сакко, там на такие вопросы легко отвечают

http://www.aql.ru/cont.php

[Аноним]

Думаю, сначала надо определиться, чего хочется, сауну или баню… Это же совсем разные вещи. Сауна, я так понимаю, вполне может вписаться в обычную квартиру (тем более в котткдж).. а вот для бани, по всей видимости, желательно строить отдельное здание.

Я выросла в частном доме… до 17 лет мылась в основном только в бане. Поэтому могу сказать, что в банях кое-что понимаю.. так вот баня внутри дома.. это.. (блин, даже слова не могу приличного найти)..

Мое личное мнение (полу)профессионала : хотите делать сауну в доме — нормально, даже в какой-то мере одобряю.. но баню (не позорьтесь!) — сделайте как положено тем более наличие своей земли будет позволять…

Цитирую (отсюда http://www.parilka.ru):

Цитата:

Прежде всего решите, хотите ли вы строить русскую баню или сауну. Русская баня и сауна – это совершенно разные вещи. Не только потому, что печь для сауны и печь для бани отличаются друг от друга принципиально, хотя и то, и другое – печь-каменка. Отличаются также способ вентиляции и требования к парилке. Различно оборудование для саун и для русских бань. Если сомневаетесь, в чем отличия, посмотрите материалы раздела «Различия бани и сауны». Имейте в виду, что русская баня примерно в два раза дороже сауны, потому что печь для русской бани необходимо строить на месте. Это отдельная статья расходов. Если нет материальных ограничений, и вы не представляете себе бани без того, чтобы попариться веником, вы выберете строительство русской бани. Поскольку в сауне веником не попаришься.

 

 

…специально просмотрела в интернете несколько статей по этой тематике.. сделала вывод, что когда говорится о "бане в квартире", имеется в виду именно мини-сауна

 

 

 

[News]

В свете последних событий имею заявить следующее:

купил дом, а в нем баня (именно баня!) устроена внутри дома, в цокольном этаже, в самом его центре, ни одна из стен бани ни есть стена наружняя… из всех особенностей — двойной потолок с вентиляцией, остальное обычная банька, маловата конечно но вдвоем мыться — места хватает, печь — обычная железная с каменкой и баком для горячей воды… с двух охапок дров нагревается по самое нихачу, все сухо и комфортно — к утру все доски высыхают напрочь, в доме, даже скажу

более — за пределами предбанника уже не чувствуется присутствие бани ни запахом бани ни запахом дыма… друзья приходили в гости — пока носом не тыкнешь что здесь баня и не догадываются… рядом с входом в баню — дверь наулицу и огромный сугроб дому 15 лет бане думаю не на много меньше и не видно ни каких следов или запаха гниения…

так что я хоть и стороник бань отдельно от дома, но устройством этой весьма и весьма доволен!!! баня что надо!!! спасибо мужику который ее делал — сделана классно… единственное что хочу переделать — обивку внутри заменить на липу, сосна уж больно смолит… хотя и приятностно пахнет…

 

[Аноним]

Как то бился я с любителями отдельной бани по этому вопросу. И вывод мой банальнейший: — у кого какой снаряд в голове. Без балды говорю; потому как обьяснить свой выбор кроме как надуманными "народными" традициями, в конце концов сводяшимися к противопожарной безопасности, больше нечем. Видимо весь посыл исходит из того, что любая баня неизбежно сгорает (раньше или позже). Ну и чем дальше она стоит значит лучше — огонь не дойдет…

Короче дело вкуса и не более того, ну и наверное своих мечтаний (детство, бабушкина банька, речка….).

Почистить снежок, пробежаться по морозу, пожалуй еще прыгнуть с утеса (если он есть — тут я снимаю шляпу)… И если нет утеса или озерца заповедного, больше плюсов как то не наблюдается.

Про минусы можно говорить уже приземлившись от мечт и поболее и поконкретнее: главное тут — дублирование систем и коммуникаций и вытекающие плавно отсюда или их отопление или предохранение от замерзания. А это земля, работа, деньги…. Смысл?

Честно говоря так я и не понял логику отдельной бани.

А традиционную старую деревенскую баню замешивать в наши реалии мне кажется не стоит в отрыве от тех времен и условий (ну если только есть утес…..). Она понятна и абсолютно гармонична — штука временная, т.к. все одно потихоньку сгниет из за сливания воды на пол. И топится не каждый день, а значит весна, зима, осень — конденсат, А неувядающая подпольная и нижневенцовая сырость (+ плесень, мох…) вплотную к дому — на фига была народу? Да кирпичная печурка с трубой не дай бог прогорит.

Традиции традициям — рознь; народ исходил из того, что было. А были то всего лишь дерево да глина; отсюда и все пляски.

 

[Карманов]

Я бы даже сказал, что у отдельно стоящей бани как таковой минусов как-то поболее будет:

1.Фундамент отдельный, стены толще.

2.Коммуникации свои, самостоятельные(свет, вода, слив, отопление, вентиляция).

3.Теплопотери по-любому больше, топить стало быть тоже больше.

4.Лишнее место на участке, ну и т.д.

Прблемы: Пожарная безопасность, гидроизоляция, гниение деревянных полов — справедливо для деревенской бани, построенной из того что было и как попало, современные технологии позволяют всего этого избежать.

Имеет смысл отдельно стоящая, на мой взгляд по следующим резонам:

1. ТРАДИЦИОННО (умом понимаю, что не аргумент, да въелось в душу с детства как-то), либо с точки зрения всяческих энергетик — ну типа баня — место, где скидывается отрицательная энергетика, негоже всю эту каку в доме хранить.

2. Совместить с гостевым домиком, с прицелом на первоначальное проживание подросших и женившихся детей.

3. Устройство комплекса отдыха с летним домиком, отдельно выделенным строением, отгороженным каким-то подходящим ландшафтным дизайном.

 

Короче, совместить с гаражом, мастерской. с чем угодно, чтобы хоть как-то еще использовать затрачиваемое тепло и т.д.

Минус все тот же — получается значительно дороже в строительстве и эксплуатации, чем встроенная.

Впрочем, шерстил как-то года два назад сайты про бани,вывод тот же — отдельно стоящая качественная баня — очень дорогое удовольствие и в строительстве и в эксплуатации.К огромному моему сожалению.

 

[Аноним]

Пример постройки сауны в доме "возле вытяжки".

Изначально сауна не планировалась, но потом вот как-то так получилось 

на фото сауна размером 1,5 на 3 метра. Вагонка 26 м2 24000р, доска полковая 7000р, дверь 7000р, 5 упаковок утеплителя 1750р, печь-электрокаменка гдето около 30000р, саморезы, фольга и бруски 7000, плитка на пол 2000р, светильники 1000р, снаружи обшито гвл это 1200, и плюс еще проводка негорючая, вентиляция 1500р. ИТОГ = 82450р….

[Икс]

Хорошая мысль. Никак не хочется отдельностоящую баню…

[Мальцев]

Так это что б вспотеть. А мыться где?

[Икс]

Мальцев wrote:

Так это что б вспотеть. А мыться где?

Мыться в ванне/душе)) Хотя баня-бочка интересное решение, мне нравится.

[s_popoff]

Найдите на просторах интернета статью Игоря Васильева "Осторожно, сауна". Я пока не прочитал, не понимал почему мне в саунах так некомфортно, даже в сравнении с общественными банями.

[Pym]

Если участок большой, не ограничены в деньгах, то отдельно стоящая. Если другая ситуация то в доме. У меня будет в доме, в подвале. 

[s_popoff]

Вот, собственно цитата из той статьи, а дальше решать вам. Сухие сауны в Финляндии появились после второй мировой войны с ростом благосостояния.

 

На воздухе в "Сауне" я бы остановился несколько подробнее, чтобы пользователи оных могли отчётливее представлять происходящее. Всем, понятное дело, хочется чтобы он был как в хорошей традиционной: свежим и лёгким. Естественно, для этого надо запустить новую порцию его, выпустив наружу такой же объём. НО (ox уж эти НО): запускаем-то мы холодный воздух, а выпускаем горячий, тот самый, который до этого усердно грели до 100-120С! — а это ничто иное, как деньги на ветер! Ну и что, скажете вы, разве в нормальной бане не то же самое? Не то же: и вызвано это принципиально разной системой обогрева.

Традиционная банная печь имеет большой массив (кирпич и камни) за счёт чего парная получает абсолютную часть тепла в виде инфракрасного излучения кирпича и малую за счёт конвекции т.е. в парной будут сначала нагреваться стены и наши тела, а потом уже воздух (воздух, будучи прозрачным, нагревается только конвекцией; так же, как, например, оконное стекло освещенное солнцем — если его пощупать, оно будет относительно холодным). Поэтому традиционная баня не боится проветриваться и "дышит" без особенных последствий.

Совсем другая картина в "Сауне": электрическая печь обогревает помещение в основном за счёт конвекции. Попытка проветрить приводит к очень существенным потерям тепла. Выход находят, или совсем "забыв" о вентиляции, что скорее правило; или же плюнув на экономию, пропускают поток воздуха через печку: последняя метода в свете грядущих цен на электричество выглядит весьма спорно.

Вернёмся, однако, к нашим баням. Казалось бы всё выглядит чудесно: клиент доволен, "Сауны" продаются тысячами, жизнь прекрасна! Чтобы дальнейшее приобрело необходимую прозрачность, я сделаю небольшое, но крайне важное отступление.

Для начала попробуйте вспомнить, чем же так нехорошо курение? Вспомнили? Как же — незабвенное: капля никотина убивает лошадь! На самом деле проблема не столько в лошади, сколько в самом процессе: никотин служит своего рода крючком, наживкой, не позволяющим легко бросить, а самые большие неприятности ждут курильщика совсем в ином, и никотин — меньшее из зол. И если речь идёт о сигаретах (а большинство балуется ими), то открывается такой пейзаж.

В момент затяжки раскалённые газы от горящего табака (812С!!!) со всевозможными ароматизаторами и бумаги с пропитками — проходит через фильтр (если он есть) и далее — через бронхи в лёгкие. Поверхность бронхов выстлана реснитчатым эпителием — крошечными живыми волосками. Они, совершая колебательные движения, позволяют выводить из лёгких пыль и прочий мусор.

Вот здесь-то и поджидает засада курцов! Горячие газы уничтожают нежную живую ткань и в лёгких начинает скапливаться та гадость, которая туда попадает. Организм, конечно, пытается бороться с напастью — и появляется так называемый "утренний кашель курильщика": кто видел — кошмарная вещь! Разумеется, чтобы ощутить какой-то результат, требуется известное время: но спустя 5-10 лет последствия будут налицо и на лице… Именно по этой же причине у курящих сигареты рак лёгких встречается гораздо чаще, чем у некурящих или курящих по-другому: трубку или кальян, где газы успевают слегка остыть.

Так вот, сухой, почти лишённый влаги воздух, разогретый до 100-140С ведёт себя совершенно так же, как то описывалось выше: реснитчатый эпителий выжигается со всеми плачевными отсюда последствиями… Что и было обнаружено в скандинавских странах спустя пару десятилетий после начала банного бума. Тамошний профессор Х.Теир отметил большую в ДВА раза заболеваемость РАКОМ ЛЁГКИХ в Финляндии относительно Швеции и в ПЯТЬ раз большую, чем в Норвегии. Это при том, что сами финны курят значительно меньше шведов и норвежцев. После исследований, нашёл причину: виноватой оказалась «Сауна» с её дикими температурами. Необходимая сноска: у финнов баня не в пример более распространена, чем у соседей. Пожалуйста, обратите внимание, речь идёт не о насморке — ОНКОЛОГИИ ЛЁГКИХ!! Не дай Бог никому… Кстати, «дикие» — определение профессора.

После скандального разбирательства, у наших северных соседей рядом с обязательным термометром прочно обосновался измеритель влажности. Были проведены многочисленные исследования на предмет поиска температурного оптимума для бани. Для любопытствующих привожу эти цифры:

1. 50-65С комфортная зона, иными словами и человек и его организм (по объективным параметрам) чувствуют себя прекрасно.
2. 70-80С – нагрузочная зона: человек чувствует себя неплохо, а в то же время объективные показатели его (газообмен крови, давление и т.п.) говорят о ненормальной – повышенной — работе систем.
3. 90С и выше – зона опасная для организма человека, чреватая серьёзной патологией (организм идет в разнос). (см. выше).

Измерения проводились на разных группах, включая спортсменов и при разной влажности в парной.

Обратите внимание на важный момент: вы можете чувствовать себя поначалу одинаково и при 60С и при 120С соответственно подстраивая влажность в парной, но 60С – организму в радость, а 120С – безусловный вред. Куда податься – нет вопроса… В контексте очень кстати напомнить один из самых распространённых банных мифов: порой можно услышать (а то и прочитать!) «поддал парку и ТЕМПЕРАТУРА как подскочит!!» Печально для некоторых, но факт: ТЕМПЕРАТУРА при поддаче практически не меняется, а вот влажность ещё как!– и чем больше воды, тем круче. Роскошная тема – «банное мифотворчество» — ещё ждет своего поэта… Ещё немаловажный нюанс: при низкой температуре и большой влажности перебор последней не так заметен; и наоборот – при низкой влажности и высокой температуре малейшее увеличении влаги (на доли процента) оказываются весьма чувствительными. Мы регулируем микроклимат в парной поддачей воды и в «Сауне» впору для этого ставить аптекарские весы: когда у вас 1 рубль то недосдача копейки очень заметна, с тысячи вы не склонны замечать сами рубли

[не admin]

В момент затяжки раскалённые газы от горящего табака (812С!!!)…

Что-то многовато для табака 

[Заец]

Баяны — перебаяны.

[s_popoff]

admin wrote:

В момент затяжки раскалённые газы от горящего табака (812С!!!)…

Что-то многовато для табака 

В момент затяжки, в этих ваших инторнэтах пишут, до 1000. Это ж горн с нагнетанием, фактически. Баян для опытных людей. А основная масса нормальной бани не видела, а только в сауне себя помучают и удивляются — что в бане хорошего? Пусть хоть вреда себе минимум наносят.

[psm]

admin wrote:

В момент затяжки раскалённые газы от горящего табака (812С!!!)…

Что-то многовато для табака 

по цвету свечения — легко, может и выше. другое дело что сама цифирь 812 смешная. я бы добавил еще сотых… ну там 812.79С — пипл схавает.

[grinsh]

Сауну можно и в доме сделать, а баня только на улице. Мне кажеться это типа вопроса, беседку сделать в доме или на улице, в доме теплее и бегать не нужно будет. Но суть то беседки что она на улице как и баня

[Nikolay2]

А почему не пробежаться по улице после баньки в рубашонке?

[psm]

Nikolay2 wrote:

А почему не пробежаться по улице после баньки в рубашонке?

че в рубашонке-то?! 

[Автор]

Сообщения